Восточная часть Московской области по целому ряду причин давно признана неподходящей для активной коттеджной застройки. Это, в сочетании с близостью заповедника Лосиный остров и ряда закрытых объектов, её и спасло. Там до сих пор есть живые деревни и почти неиспохабленные леса всего лишь в часе езды от Москвы. Чем мы и воспрользовались, начав ещё с прошлого года устраивать там босоногие походы и выезды.

Часть I. "Болот огонь зелёный"

Болота... "Иди ты в болото"... "Кикимора болотная"... "Хмырь болотный"... Не любили наши предки болот. Боялись. Качающейся под ногами сплавины, криков болотных птиц, трудностей с ориентацией. Что не мешало им кормиться с болот, собирая там морошку, голубику, клюкву, редкую потрясяюще вкусную княженику. А немногие знатоки отправлялись на болота за лекарственными растениями - к ним относится почти всё, что растёт на болотах.
Болота - место, на которое "западают". Обычно навсегда.  И те, с кем это случилось, готовы на многое, чтобы показать кусочек этой сфагново-клюквенной прелести другим.

Как почти все нестабильные природные сообщества, болота особо красивы на переломе сезонов: осенью и весной.

Это цветут вахта и белокрыльник. С вахтой (на первой картинке) связана одна из легенд про Волхову и её падчерицу (ну и падчериц же у неё было, если собрать все сюжеты ), которую нехорошая мачеха наказала за проступок, оставив стоять на вахте у границы болота. Так и стоит она, радуя редких путников потрясающе красвыми цветами, которые можно увидеть лишь буквально несколько дней в конце мая.

Любимое нами место - это, на самом деле, не совсем болото и не совсем озеро, хотя и называется у местных жителей "Голубые озёра". На самом деле, это остатки каръеров торфодобычи, торф с которых доставлялся бывшей Воскресенской узкоколейной ЖД, имевшей в сталинское время стратегическое значение.
Узкол давно разобран, о нём напоминают лишь изредка попадающиеся в почве костыли от шпал, слишком прямые лесные дороги, по одной из которых мы и идём и чересчур прямоугольные для естественных границы водных "окон".

Ныне эти карьеры - почти идеальное место для купания и тихого отдыха на природе для небольшой компании, а ходить босиком по сфагнуму и даже поваляться на нём - отдельный кайф для тех, кто понимает

(продолжение следует)

Отредактировано oxana-buk (2010-05-25 20:51:00)

Часть II, историко-краеведческая

Восток Подмосковья не захватила война, здесь не было боёв и бомбёжек, от которых так пострадала его западная часть. Да и разгул борьбы с наследием прошлого почему-то был немного слабее - глушь, почти владимирщина (до границы с Владимирской обл. не так уж далеко).
Поэтому здесь сохранились храмы, которые никогда не закрывались и не были превшащениы в склады и ремонтные мастерские и даже немного гражданской застройки XIX века.

Храм над старинным прудом в селе Петровское. Увы, реставрация идёт уже не первый год.

Оттуда, после привала с поеданием мороженого, выпиванием кваса и рассматриванием нафотографированного, мы отправляемся на весьма кстати подошедшем автобусе в сторону села Душоново. По дороге - речка Пруженка, одна из самых чистых родниковых рек восточного подмосковья, в которой до сих пор водятся раки. Прохладная, хоть и мелкая вода - огромнейший кайф для путников.

На входе в Душоново нас встретили 3 искренне порадовавшиеся нашему босоногому виду бабули на классической деревенской завалинке . Фоткать их не стали, чтоб не смушать

Отсюда, по лесной дороге, где нас радостно встречают маленькие коШмарики, мы отправляемся к нашей конечной точке - селу Ивановское. Ивановское озеро, на котором оно стоит, на самом деле - запруженная Пруженка , во что трудно поверить, если вспомнить этот ручей несколькими километрами выше. Остатки деревенной плотины и деревянного укрепления берега прекрасно видны, но для их съёмки уже темновато. Зато самое время - для очередного купания.

И - финальным подарком для терпеливых путешественников - потрясающий закат над озером.

По старой полевой привычке я тихонько говорю "спасибо" - не знаю, кому и чему, но знаю, что так - правильно, и мы отправляемся в сторону Ботово, ведь все автобусы из Ивановского давно ушли. Последний автобус из Ботово на Черноголовку появляется на остановке почти одновременно с нами, и буквально через 20 минут мы уже в Черноголовке. Оттуда до Москвы - чуть больше часа на экспрессе.
Вся поездка заняла чуть больше полсуток чистого времени. А вот чем померять удовольствие - не знаю. Может, кто подскажет

Отредактировано oxana-buk (2010-05-25 20:53:13)

))
Плюнуть на саму себя будет довольно затруднительно

Зачем?!!! Я не фотограф, я - биолог; краевед; тур. организатор; этот самый, на которого Вы плюнуть предлагаете и т.д.; но уж никак не собиратель коллекции изображений без описаний и координат.

Отредактировано oxana-buk (2010-05-26 14:19:39)

Увы, это не совсем так. Посидеть босиком у костра, держа рядом расстёгнутые берцы - эт пожалуйста, или собирать ягодки на собственном огороде, а идти на маршрут - ни за что. Да и правилами спортивного туризма это не одобряется, и это не мои домыслы - вопрос обсуждался с председателем Московской МКК (Маршрутно-квалификационной комиссии).

Да и много ли людей пойдёт по реальному, не "причёсанному" лесу или болоту босиком - здесь и страх змей и насекомых, и опасения простудиться на влажной почве, и неумение идти по неровной поверхности, шишкам, бурелому, да и просто страхи неведомо чего

А что Вы понимаете под "даёшь экзотику" - честно говоря, не совсем поняла. Если босоногие походы в экзотические биоценозы, типа джунглей или субтропиков, то лично у меня такого опыта не было. Если у кого-то был - ОЧЕНЬ интересно будет узнать.

Отредактировано oxana-buk (2010-05-27 11:30:47)

Не согласна с Вашей иронией (чтобы не сказать жёстче - извините, чушь ).
На тему безопасного нахождения на природе босиком (в частности) немало копий было переломано с тур. руководителями разного возраста и направлений туризма. У всех ответ: однозначное "нет", причём ситуации могут касаться вовсе не горных 3-шек, а банальных подмосковных ПВД.
Даже на Слёте в Ступино меня мягко попросили никаких совернований босиком с подростками не проводить.

Он вовсе не таинственный, а самый распространённый мох наших болот. Хорошо виден на первой фотке, которая с вахтой. Про него тоже очень много можно интересного рассказать, например, он использовался партизанами как перевязочный материал, так как содержит природные антисептики

Всё правильно. А это и был отдых. С километражом в 24 км А что Вы хотите - ощушение трудового пота? Его в моих постах не будет. Никогда.

Почему запоздалые? Я говорила о теоретически возможных, точнее, представляемых неспециалистом, опасностях. В каждом природном комплексе они свои, так что вопрос об их вероятности надо решать для каждого случая отдельно.
Вообще довольно подробно вопрос был мною рассмотрен вот здесь

PS. Уважаемый genby007 - чтобы не было недопонимания - по согласованию с Админом форума, стёба в этой ветке НЕ БУДЕТ. Извините!

Отредактировано oxana-buk (2010-05-27 12:58:58)

Проще. Во первых, никакие сапоги не дадут вам 100%-ной возможности не набрать в них воды сверху. А, если вы при этом провалились, выбраться будет гораздо труднее.
Во вторых, при длительном маршруте в сапогах стёртые ноги гарантированы, а вот это уже в полевых условиях не просто неудобство, а реальная опасность.
Кроме того, в сапогах усталость наступает гораздо быстрее. В реале мне неизвестнен ни один энтузиаст длительного хождения в сапогах, в виртуале - таковых видела
Модную ныне мембраную обувь, в которую попала вода СВЕРХУ, высушить у костра, не испортив, почти невозможно.

Мои коллеги - полевые биологи - обычно ходят по болотам не в сапогах, а в лёгкой обуви, которую легко высушить, например, матерчатых кросовках или кедах.

В средней полосе единственная опасная змея - гадюка. По краю болот она может обитать. Сами змеи на человека не нападают, а внимание к окружающему миру не повредит не только на болоте

Отредактировано oxana-buk (2010-05-27 13:09:30)

Совершенно не обижаюсь, поскольку я не являюсь "убеждённым босоходом" и вовсе не считаю, что надо ходить босиком всегда и везде . Получается - отлично, мешает - можно и обуться, почему бы и нет

На мой взгляд, тут огромную роль - я думаю, более половины - играет индивидуальная изменчивость, присущая от природы, ещё процентов 20 - развитие этих УЖЕ имеющихся качеств и только оставшееся - это то, что можно развить у любого желающего.

Мой интерес к босохождению на природе связан НЕ с желанием пройти где угодно и что угодно босиком, а с развитием интуитивной ориентации и умения видеть "не глазами". Я думаю, как раз Вы прекрано поймёте, о чём я.

На мой взгляд, всё это гораздо проще делать босиком, хотя, опять-таки, допускаю, что это очень индивидально - нас слишком мало, чтобы составить какую-то приличную выборку для стат. анализа

Закрытую обувь просто очень не люблю, любую - возникает ощущение, что выключили часть мира. Вообще не люблю всё то, что надевают на конечности , хотя при больших холодовых нагрузках обходиться без перчаток так и не научилась, увы.

Часть упомянутых Вами рельефов босиком проходится и даже весьма интересны (с моей точки зрения). По крапиве ходится нормально (главное - идти, уверенно, ставя ногу перп. поверхности, сразу приминая заросли), стопа не страдает вообще, а если идти в длинной одежде, комфорт вообще полный. Можно и в шортах, тогда - скользящими движениями.

Шиповник - хуже, это тоже забавная задачка, но несколько другой направленности, если это начать разбирать, уйдём в "дебри", не совсем связанные с босохождением (боюсь, побъют за оффтоп )

По сухой и сгорешей траве тоже ходится совершенно нормально, только нога ставится как бы скользящих движением, под углом. Но это делается, ест., машинально, аналитика идёт потом

На сыром грунте и снегу - да, бывает скользко, но там, где скользко и без обуви. Тут техника мало зависит от наличия обуви и определяется в основном углом постановки ноги относительно склона.

По всевозможным местам с колючим ломом - попробуйте идти, СОВСЕМ не глядя под ноги и не думая о том, по чему идёте. Увидите, насколько МЕНЬШЕ станет травм.

Отредактировано oxana-buk (2010-06-03 16:56:29)

Один из любимых "фокусов" для сомневающихся: надо спуститься к речке в темноте на шум воды. Утром, поглядев на собственный путь, народ тихо охреневает: обычно получается почти идеальный перпендикуляр, причём повторить этот путь при свете дня порой оказывается затруднительно.

Э-э! Не надо приписывать мне изобретение общераспространённых научных терминов. Колеги "не поймут"!

И это как раз НЕ корковый контроль, а хороший пример его выключения в нужный момент.

Отредактировано oxana-buk (2010-06-04 10:43:17)