Вот тут-то вы глубоко заблуждаетесь! Все эти акции потому такие непристойно-глупые, что на самом деле совершаются в качестве прикрытия своего желания ходить босиком чудовищно-закомплексованными людьми.

Так же, как средневековые сборища флагеллантов на самом деле прикрывали элементарный садо-мазохизм.

Хм... Странно, честно говоря. В таком случае получается, что желание ходить босиком свойственно абсолютно всем, просто все его загоняют внутрь себя, в той или иной степени глубоко
Как-то спорно это. Иначе нас уже была бы не кучка активистов, а масштабный клуб по интересам

Cкорее нет, чем да. Кроме того, подобные акции плотно сажают в общественное сознание идею, что босоногий человек в городе - это "какая-то акция".

я для себя это вижу, как донесение до широких масс мысли, что в повседневной жизни можно чаще обходиться без обуви, чем люди обычно привыкли.

Большинство стесняется не потому, что "неприлично", а потому что банально не хотят привлекать к себе дополнительного внимания.

Пардон, но людей, которые не осмеливаются пройти по травке, я лично среди своих знакомых ( даже заядлых яппи ), практически не знаю. Если такие и есть, то их крайне мало.

На самом деле популяризация барефутинга, как вы выражаетесь, может быть достигнута одним простым способом - созданием для барефутеров социально привлекательного образа. Барефутер должен быть успешен, красив, доброжелателен итд итп.

Влас, вот тут не согласна.

Нежелание привлекать внимание и стеснение - вещи разные. Первое - обычно не- или мало- подконтрольно сознанию, второе - совершенно сознательно и просчитываемо.

Например, когда я на Весенней Школе прусь в 3 часа ночи из общаги в пансионат с кастрюлей своих пирогов для сдающих зачёт ночных "хвостистов", а пропуска у мну нет, я стараюсь не "засвечиваться" перед дежурной ещё и нестандатрным внешним видом .

Но когда Игорёк мне сообщает, что дежурным все по..., обо пансионат недозаполнен, а наши школьнички им делают план, я на след. день припираюсь туда столь же без пропуска, обуви и "надлежащей" одежды, но ещё и в шортах и вся в глине после подъёма напрямую от водопада.

Стесняться дежурную мну в обоих случая в голову не приходит, но в первом случае она может причинить пусть не вред, но хотя бы проблемы и потерю времени, посему я привлекать её внимание не желаю, во втором - мну похрен на её внимание, ибо вреда не будет.

А стеснительный чел - он не просчитывает, ему просто дискомфортно при любом стороннем внимании.

Естественно! Также, как потребность дышать. Разница только в том, что без дыхания - нельзя, а в одежде и обуви, хоть и неудобно и вредно, но - можно. Прблема в том, что человеку стадному свойственно скрывать свои недостатки, в т.ч. и фигуры и кожи. А одежда и обувь, скрывают эти недостатки, но в то же время, и порождают их. Получается замкнутый круг. Испортил ноги обувью - стестняюсь разуться - еще больше их порчу.

Потому женщинам, которые следят за здоровьем стоп и чаще носят открытую обувь (да и выделений у них на ногах меньше, следовательно - меньше в обуви повреждающих кожу микробов, и нагрузки меньше) разуться гораздо легче.

Потому, вся пропаганда здорового образа жизни должна начинаться с детей: Не носи обувь, если в этом нет жизненной необходимости! Не надевай лишьнего - лучше греться движением, чем таскать на себе лишьний хлам!

100%
Было бы желание ( точнее нежелание) а уж "отмазки", и убедительнейшие, всегда найдутся.

Листая старые страницы, я заметил, что акции, подобные обсуждаемой выше, довольно регулярны

И тогда ppk вовсе не был против

Отредактировано любитель (2011-02-09 00:28:56)

Внимательно надо читать. Там написано "если люди будут иметь возможность "легально" ходить босиком". Естественно вряд ли кто-то из нас будет против самой возможности. Просто это должно быть не разовой акцией, а именно возможностью, т.е. грубо говоря это должно выражаться в том что появляется новое дополнение к правилам поведения в офисе "Работники офиса имеют право НЕ пользоваться обувью по причине <любая причина, без разницы> " )

А если в итоге эта легальность - только на один день, то смысл такой акции пропадает. И тогда такая акция становится даже вредной, потому что эксплуатирует и развивает глупые стереотипы <_<

Ну так... Мы же не по Люберецкому времени живем!   

Опять 25! Да что ж Вы за максималист такой?!
Один раз разулись -- плохо; вот если бы все и навсегда...

Скорее всего, дело не в том, чтобы "навсегда", а в том, чтобы "не для вывески", т.е. акцент на существительное "акция", а не на прилагательное "разовый"

Правда, как тогда быть с участием самогО "Маньяка" в акциях? )) (Андрей, не обижайся, ты же знаешь, я - ехидна )

Отредактировано oxana-buk (2011-02-09 23:28:40)

И что? Дело же не в количестве наступаний босыми ногами пол, а в социальной престижности или хотя бы нейтральности этого занятия (босоногих бомжей хватает, но от этого ничуть не лучше )

Если, скажем, какой-то офис будет весь год ходить босиком из желания привлечь внимание общественности к страданиям босоногих народов Африки , то это добавит "босоходам" имиджа страдальцев, а не активных преуспевающих людей. Оно Вам/нам надо?

Так это же не акция людей, которые хотят ходить босиком, это акция людей, которые хотят собрать деньги, и для этого делают что-то нестандартное для привлечения внимания. Я не верю в то, что человек, который хочет ходить босиком, устроит такую акцию, чтобы на один день всех разуть. Ну разулись все, и что дальше? Дальше тупик. Потому что главная "фишка" этой акции - это хождение босиком. Поэтому если человек боялся до этого ходить босиком, то дальше будет еще хуже - потому что человеку как существу последовательному очень тяжело менять что-либо, то есть после такой акции просто так начать ходить босиком будет еще сложнее, чем до акции. И с другой стороны, если после такой акции все начнут ходить босиком просто так, то это поставит крест на дальнейших акциях, т.к. если люди ходят босиком в повседневной жизни - то привлечь к чему-либо внимание своей разутостью уже не получится. И с третьей - если человек "страдает", отказываясь от обуви, то будет еще более странно, если он после акции начнет "страдать" просто так. А "страдать" он не начнет, и тогда станет понятно, что ходить босиком не так страшно, как кажется со стороны - и тогда суть акции теряется еще больше.

Так что вопрос не в форме проведения, а в мотивах участников. Да, акция босоногая, но цель акции - не ходить босиком, а привлекать внимание. Надо понимать это, и тогда никаких противоречий в восприятии не возникает