Да-да. Любопытно было бы посмотреть на высокохудожественные творения этого борца за целомудрие. Интересно, он хотя бы мыльницу в руках держать умеет?
Отредактировано Igor Rezun (2011-08-24 06:42:16)
dirtysoles |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Собственные наблюдения и фотографии
Да-да. Любопытно было бы посмотреть на высокохудожественные творения этого борца за целомудрие. Интересно, он хотя бы мыльницу в руках держать умеет?
Отредактировано Igor Rezun (2011-08-24 06:42:16)
Да-да. Любопытно было бы посмотреть на высокохудожественные творения этого борца за целомудрие. Интересно, он хотя бы мыльницу в руках держать умеет?
Чтобы оценить красоту балета не обязательно уметь па де де и па де труа.
Но с другой стороны, данная тема высокохудожественных снимков и не предполагает.
Так что замечание о низкой художественной ценности фотографий - мимо кассы,
обвинение же в постановочности - малообосновано.
Но с другой стороны, данная тема высокохудожественных снимков и не предполагает.
Так что замечание о низкой художественной ценности фотографий - мимо кассы,
обвинение же в постановочности - малообосновано.
С первым тезисом абсолютно согласен, ибо сам иной раз постил свои фотографии никудышного качества -- даже для моей мыльницы и такого мастера, как я.
Со вторым тезисом -- нет. Сам же Igor Rezun давал подписи некоторым картинкам, что это, мол, мы идем... Такие уж явно не в эту рубрику.
Отдельные фотографии Игоря -- "пограничные", где не сразу поймешь, готовились участники к съемке или были запечатлены внезапно.
Со вторым тезисом -- нет. Сам же Igor Rezun давал подписи некоторым картинкам, что это, мол, мы идем... Такие уж явно не в эту рубрику.
Отдельные фотографии Игоря -- "пограничные", где не сразу поймешь, готовились участники к съемке или были запечатлены внезапно.
Т.е. такие фотки нельзя назвать "Собственными"?
Т.е. такие фотки нельзя назвать "Собственными"?
Нельзя назвать "наблюдениями"
Вообще, теперешнее название этой рубрики форума допускает определенную смысловую лазейку. Я бы призывал участников ею не злоупотреблять.
Отредактировано Л.Д. (2011-08-24 12:52:01)
Со вторым тезисом -- нет. Сам же Igor Rezun давал подписи некоторым картинкам, что это, мол, мы идем... Такие уж явно не в эту рубрику.
Фотография "мы идем" ровно одна - с Антонидой, остальные именно собственные наблюдения.
Не вижу смысла поднимать шум из-за одной фотографии, которую поместили не в ту тему.
Прежде чем увидеть соринку в глазу другого человека, нужно вытащить, например, бревно из собственного глаза.
А иначе, все эти понты со стороны Bonka смотрятся исключительно дешевым фарсом, например.
Так я собственные-то глаза на всеобщее обозрение не выставляю, а посему, наличие в них бревна никого не касается. Личное может быть каким угодно, публичное должно быть идеальным.
А это твои тараканы. Цензор нашелся. Публичное должно быть идеальным... Ты посмотри-ка, какой великий требовательный проверяющий нашелся в байкальской глуши!
Все что может сказать любой человек, даже самый самый культурный, на эту наглую претензию (достойную главного санврача Онищенко), так это: "ИДИ В Ж..". Ты для меня - никто, и звать тебя - никак.
Или не в ж..., а в дурку с манией величия.
Все что может сказать любой человек, даже самый самый культурный, на эту наглую претензию (достойную главного санврача Онищенко), так это: "ИДИ В Ж.."
Вот и поговорил Художник с Критиком
Да-да. Любопытно было бы посмотреть на высокохудожественные творения этого борца за целомудрие. Интересно, он хотя бы мыльницу в руках держать умеет?
.
Вообще-то умею. Думаю, что раз в 10 лучше Вас. Фотографирую с 72 года от "Юности" до "Зенита ЕТ", который использую по сей день. Опыт цифровой обработки в фотошопе - 15 лет, Последняя камера была Олимпус 570, но пришлось продать в кризис. Я считаю, что моего уровня ни в коем случае не достаточно, чтобы иметь высочайшее право на публикацию фотохудожественных работ. Надо, как минимум, в 100, а кроме того, специализируюсь не на портретной съемке, а на съемке природы, микро- и астро-фотографии. Посему, "меряться письками" в этом вопросе для себя считаю недопустимым.
Кстати, одну фотографию, сделанную совершенно случайно завалящей Самсуневской мыльницей я здесь выкладывал при предыдущем нашем споре по поводу омерзительного качества того, за что вы пытаетесь брать деньги. Ее немедленно удалили.
Отредактировано bonk (2011-08-25 14:44:37)
Все что может сказать любой человек, даже самый самый культурный, на эту наглую претензию (достойную главного санврача Онищенко), так это: "ИДИ В Ж.."
Вот и поговорил Художник с Критиком
Вот, интересно, почему мне Никита Михалков не отвечает, когда я его на форумах козлом и холуем называю? А господин Резун в ответ на мою вполне вежливую критику только-что какашками в меня не плюет. Очевидно, даже г-н Михалков, при всей его омерзительности, понимает, что публичное искуство подлежит неограниченному публичному обсуждению и реагировать на такое обсуждение совершенно необязательно.
Ведь вопрос о допустимости рамещения на сайте РБФ платного фут-фетишистского контента я обсуждал с ним 10 лет назад, еще на самом старом нашем форуме. Я выводы сделал и с тех пор ни малейшего желания не испытываю с ним общаться.
Но обсуждать-то эту тему с другими людьми - мое священное право! РБФ - публичный ресурс и подлежит неограниченномупубличному обсуждению как книга или фльм.
Так какого хрена он каждый раз в эти обсуждения встревает?!
Все что может сказать любой человек, даже самый самый культурный, на эту наглую претензию (достойную главного санврача Онищенко), так это: "ИДИ В Ж.."
Вот и поговорил Художник с Критиком
Вот, интересно, почему мне Никита Михалков не отвечает, когда я его на форумах козлом и холуем называю? А господин Резун в ответ на мою вполне вежливую критику только-что какашками в меня не плюет. Очевидно, даже г-н Михалков, при всей его омерзительности, понимает, что публичное искуство подлежит неограниченному публичному обсуждению и реагировать на такое обсуждение совершенно необязательно.
Ведь вопрос о допустимости рамещения на сайте РБФ платного фут-фетишистского контента я обсуждал с ним 10 лет назад, еще на самом старом нашем форуме. Я выводы сделал и с тех пор ни малейшего желания не испытываю с ним общаться.
Но обсуждать-то эту тему с другими людьми - мое священное право! РБФ - публичный ресурс и подлежит неограниченномупубличному обсуждению как книга или фльм.
Так какого хрена он каждый раз в эти обсуждения встревает?!
Да, Bonk, мне тоже совсем непонятно, почему Игорь Николаев, когда я его называю графоманом и бездарностью никак не реагирует?
Ответ один - вы, Bonk, для него просто пустой звук. И уважаемый мной Никита Михалков просто не хочет размениваться на такую мелюзгу, как вы! Вы для него так, просто НИЧТО! Или НИЧТОЖЕСТВО - как вам больше нравится. Да и вправду, если бы Никита Михалков ответил вам на форуме - он бы просто упал и в собственных глазах и в глазах почитателей! Действительно, на хрена ему нужен какой-то Бонк, чтобы на него тратить нервы и силы?
Просто задумайтесь над этим!
И хватит уже в конце концов задевать Игоря!!!
Вы наверное к нему однозначно неравнодушны!
Гомосексуализм - это не болезнь, это - приговор!
Ой, действительно, хватит нам тут оффтопить. Мне совершенно ясно: больной, несчастный и закомплексованный человек, к тому с огромным дифицитом общения. Вот и "обсуждает" свою навязчивую идею. причем шиза полная: то он, видите ли, хвастается фотоуспехами, то утверждает, что его на самом деле нет, а есть "группа людей". Вы прочитайте, проанализируйте этот бред... кошмар.
Короче, я на него забиваю - убогих могила исправит. Как раз сейчас готовим к выпуску новые галереи сайта - таи и "мозолистые", и не мозолистые будут, всякие.
А этот убогий пусть тявкает.
Отредактировано Igor Rezun (2011-08-26 07:34:02)
Ответ один - вы, Bonk, для него просто пустой звук.
Мы все друг для друга "пустые звуки". Именно, так быть и должно.
Каждый высказывает свое мнение и излагает свою информацию. Каждый имеет право с чужой информацией делать что пожелает. Если кто-то кому-то отвечает, то только потому, что информация его заинтересовала и он хочет с автором ее развить.
Информацию, "вышедшую в тираж" невозможно запретить, поэтому спорить с целью запретить и опровергнуть - бессмысленно. Бороться необходимо и допустимо только с теми, кто вместо того, чтобы излагать и предлагать информацию навязывает ее. Спам называется.
Я не спамлю. Я только излагаю свое мнение. Почему мне отвечают те, кого оно не интересует - мне непонятно. Они на это права не имеют.
Еще пара фоток из Москвы - вот такой ансамбль, состоящий исключительно из ударных, репетировал летним днем на Страстном бульваре у памятника Рахманинову.
Исполняли они на удивление вменяемую мелодию, а дирижер подавал команды свистком (руки-то заняты). Двое из музыкантов - босиком.
Чувак, играющий на тамтаме снял сланцы и поставил ноги на них (я рассмотрел это уже только на фото )
А вообще, за неделю в Москве я встретил в городе чуть менее 10 босоногих людей (это БЕЗ учета набережной у Воробьевых гор и Поклонки!), но не будешь же за каждым гоняться с фотиком.
(Для сравнения - в Питере за все лето ровно 0, опять же не считая Петропавловки и ЦПКО).
Отредактировано Amberboy (2011-09-01 14:35:17)
Отводил сегодня ребенка в детский сад. там новая воспитательница ходит по группе босиком. Надеюсь, продолжит
Почти 10 лет назад наблюдал картину.
В Подмосковье прогуливался по лесу, насаженному на территории санатория (босиком, конечно). А в санатории в тот момент отдыхала смена детей-школьников. Иду и вижу, что по лесной просеке ступает босиком, держа обувь в руках, воспитательница. На меня она, похоже, не обратила внимания, так как оглянулась назад: какой-то мальчишка на игровой площадке слишком забаловался... И она издали как рявкнет на него!
Отредактировано Л.Д. (2011-09-02 13:26:04)
Ну что ж, похоже у нас назревает новая тема "Босоногие воспитательницы" :ph34r:
Нашёл этот снимок когда разбирал одну из серий, снятых летом. 1 - случайность, 2 - множество случайностей, 3 - закономерность...
4 - флеш-моб?
Нашёл этот снимок когда разбирал одну из серий, снятых летом. 1 - случайность, 2 - множество случайностей, 3 - закономерность...
Это случайно не Лужков мост в Москве?
Если да, то по-моему ничего удивительного. Прогулочная зона, рядом Болотная площадь на которой всякие неформалы встречаются...
А в Москве явно народ более раскрепощенный, чем... да чем много где.
http://fotki.yandex.ru/users/art-emius/view/523973/Нашёл этот снимок когда разбирал одну из серий, снятых летом. 1 - случайность, 2 - множество случайностей, 3 - закономерность...
Конечно же это Болотка!
Я сам там часто тусуюсь.
Насколько я понимаю, сейчас 1969 год и мы живем в Сан-Франциско)
Так что, ничего удивительного в этой фотке нет
Завтра мы все едем на ВУДСТОК!!!
Отредактировано Liz (2011-09-10 02:16:22)
street barefoot dirty sole
Would like to see (a) guy(s) barefoot too
spot on Sydney Circular Quay
.
Отредактировано serg1982 (2015-08-23 12:06:47)
Вчера на улице чуть не упал от неожиданности - жалко, фотика не было - шли четыре пацана и девчонка, лет по 15, и она была в мини-юбке и майке, и больше на ней не было ничего! Босиком, естественно. А ведь был снегопад сильный, ничего не видно сквозь метель даже. Ноль градусов. А они гуляли как ни в чём не бывало, смеялись, разговаривали. Я ничего не спрашивал, конечно, но шёл за ними, а они шли по главной улице района где-то километр, потом зашли в подъезд.
Скорее всего, поспорила. Вряд ли для удовольствия, непохоже.
Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Собственные наблюдения и фотографии