dirtysoles |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босиком в метро
Палыч, ну, я так и думал, что вы меня этим попрекнете!
Что Вы, и в мыслях не было! Я просто констатировал: "В драке не выручат...". Это же факт.
Сегодня на 1-м канале в программе "Доброе утро" наконец-то вышел ролик, который обещали показать 5 июля:
http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si3...pg1/d10.07.2013
Ну, ептить... слов нет... бросил все, буду смотреть! :o :o :o :o
Ахренеть... как обычно: "А окружающие действительно не понимают, зачем взрослым людям гулять без обуви. Ведь любой врач скажет: полезно ходить босиком по чистой природной поверхности. А в городе - выхлопные газы, асфальт и граждане без определенного места жительства, а следовательно - столбняк, чесотка, туберкулез, грибок"
Капец... ну я же им сто раз говорил - какой в жопу там грибок!!!!!
бл-дь, какие тупые, дремучие у нас в медицине люди!!! Суки, всех бы убивал, просто душил своими руками, кто хоть пол-слова про этот "грибок на асфальте"!!!!
...какие тупые, дремучие у нас в медицине люди!!! Суки, всех бы убивал, просто душил своими руками, кто хоть пол-слова про этот "грибок на асфальте"!!!!
Спокойнее, Игорь, спокойнее Эта твоя экспрессия.., тяжело жить, зная и психологию, и психиатрию... 
Доброжелательное, положительное отношение других (не барефутеров) к барефутерам предполагает:
1) Или глубокое, формировавшееся поколениями (индивидуально - с начальной школы!) уважение к чужому выбору образа жизни и к чужим убеждениям. То, что присуще западной, в особенности европейской и англо-саксонской цивилизации. И что очень не свойствено российской цивилизационной модели, в которой с детства учат "будь как все".
2) Или радикальное изменение собственного мировоззрения, согласно которому обувь - это неотъемлемая часть жизни человека. Ведь для многих выйти без обуви - это как без штанов!
А при обращении к чиновникам ситуация усугубляется:
а) Крайней малочисленностью барефутеров, что побуждает не считаться с их требованиями.
б) Свойственным современной российской общественно-политической системе пренебрежением чиновников к обращениям со стороны граждан.
в) Неравноправием граждан и чиновников в системе юриспруденции. Согласно которому мнение чиновника неизмеримо значимее требований граждан.
Ну и что же вы хотите? Чтобы вас поняли и с вами считались?
Что же касается сюжетов по ТВ, то:
1) Любого такого "профессора" привык спрашивать: "А сколько у Вас, уважаемый, печатных работ, опубликованных в зарубежной научной периодике? Где бы список посмотреть, а? А сколько из них в соавторстве только с западными коллегами? А сколько там Вами опубликовано самостоятельно, без соавторства?"
Того, кто знает, какую катастрофу представляет из себя сейчас российская медицинская "наука", в которой докторов мед. наук скоро уже будет больше, чем врачей - это все не удивляет. Халтурные кандидатские диссертации пишутся (тотально фальсифицируются!) "на коленке" за несколько месяцев мальчишками, докторские защищаются через год-два после таких вот кандидатских, а научной ценностью обладают менее 0,1% из них! Я сам врач во втором поколении, к.м.н., долго работал врачом за границей - знаю о чем говорю. И, глядя на этого вот "Выбегало"... Но, к сожалению, на стороннего наблюдателя (не врача и не барефутера) такие проХфессора, в силу их умения гладко и наукообразно говорить, действуют гипнотически 
2) Серьезную проблему составляет то, о чем я уже говорил раньше: барефутеров, к сожалению, представляют не самые адекватные и психически здоровые из них, а самые активные... 
Отредактировано Док (2013-07-10 22:50:10)
А в городе - выхлопные газы
Выхопные. Газы. Газы!!! Срочно обуваемся, а то задохнемся!!!
Город, асфальт, машины. Она загрязнена различными химическими веществами. Здесь могут возникнуть аллергические реакции, помимо того, что бактериальные всякие
B второй доктор тоже чушь несет. Почему в обуви надо, а скафандре не надо? Или хотя бы в респираторе?
"Для меня это дико. Некультурно ходить по улице босиком", - говорят пассажиры.
Трусы наружу - культурно, плевать - культурно, курить и окурки бросать - тоже культурно! А босиком ни-ни.
Но хуже оказаться в толпе - можно остаться с оттоптанными ногами.
Что-то в каждом сюжете все говорят про оттоптанные ноги. Это заразно?
Эх, ну я успокоился, конечно... даже вчера корреспондентке особо хамить не стал: сказал, что ОЧЕНЬ ОГОРЧЕН и вышел из сети, где она меня домогалась.
Конечно, вы правы, crompton, во всем. Абсолютно. Конечно, пора привыкнуть и пора успокоиться... но меня ведь даже не это, не отношение выбесило. Ну, смотрите - дама в белом халате говорит уверенно: "...а следовательно - столбняк, чесотка, туберкулез, грибок". Ну, что за чушь! У меня в ассоциации два медика - один с 4-го, второй с 3-го курса меда. И они, юнцы зеленые, и то знаю, что невозможно размножение грибковой инфекции на асфальте! Ну, в принципе невозможно!!! И эта тупая пёзда (извините меня, ради Бога!), опять порет ту же самую чушь! Ну, просто морду впору бить за профнепригодность... 
Это как если бы я сказал, что татаро-монгольское иго рухнуло на Куликовом поле или русские выиграли в битве при Бородино...
Вот и все. А так - да. Хорошо, что хоть вышло. И хер с ним. 
У меня в ассоциации два медика - один с 4-го, второй с 3-го курса меда. И они, юнцы зеленые, и то знаю, что невозможно размножение грибковой инфекции на асфальте! Ну, в принципе невозможно!!!
Как поступают журналисты? Будучи людьми плохо (что чаще) или широко, но поверхностно образованными (что реже), они для оценки какого-то нового им явления приглашают экспертов. Вот только по причине своей необразованности они не знают ни что такое экспертиза, ни каких экспертов можно приглашать и кто ими вообще может быть.
В нашем случае, журналисты находят первого попавшегося им врача, чаще просто такого, который оказался доступен, и спрашивают его мнение. Но! Медицина - это безбрежная вещь и в ней существует специализация. И даже специалист, зачастую, может быть не готов ответить на какой-то вопрос по своей специальности с ходу, если он для него новый. А журналисты считают, что любой врач может им дать квалифицированную консультацию по любому медицинскому вопросу. Если такой "эксперт" к тому же с научной степенью - это журналисту кажется тем более авторитетным. Законы жанра...
А что на самом деле?
Есть вопрос о том, не вредно ли ходить босиком с медицинской точки зрения. В частности, в городских условиях. Вопрос стоит разбить на несколько:
1) Есть ли повышенный риск заразиться инфекционными заболеваниями?
а) бактериальными;
б) паразитарными;
в) грибковыми;
2) Есть ли повышенный риск заразить чем-либо других людей, которые могут контактировать с барефутером?
3) Есть ли повышенный риск получить какую-либо интоксикацию?
4) Есть ли повышенный риск получить опасную травму?
5) Есть ли повышенный риск получить какое-то кожное заболевание?
6) Есть ли повышенный риск приобрести какую-то хроническую патологию опорно-двигательного аппарата?
7) Есть ли повышенный риск приобрести какое-то иное хроническое заболевание или обострение уже существующих у барефутера заболеваний?
8) Есть ли повышенный риск приобрести какое-то острое заболевание, не попадающее в первые семь пунктов. Например, простудное. Воспаление легких, ангину и т.п.?
Как отдельный стоит и противоположный вопрос - о положительном влияние босоногого образа жизни на здоровье.
И самое главное при ответе на все эти вопросы:
1) По каждому из них спрашивать нужно именно специалиста в этой области медицины, а не любого врача вообще. Например, на предмет опасности получить кожное заболевание - дерматолога. Насчет риска получить инфекционное заболевание нужна группа экспертов - инфекционист, эпидемиолог, микробиолог, паразитолог, возможно и миколог. Насчет риска патологий опорно-двигательного аппарата - ортопед и травматолог, может быть еще физиотерапевт специализирующийся в мануальной медицине и специалист по спортивной медицине.
Но очевидно, что спрашивать ортопеда о риске подхватить при ходьбе босиком инфекционное заболевание, а дерматолога о риске травм - глупо.
2) Каждого специалиста нужно обязательно спрашивать следующее. А есть ли подтверждение вашим словам с позиций т.н. доказательной медицины? Что это значит? Это означает, что даже эксперт не может ни о чем говорить, если нет объективно полученных экспериментальных подтверждений какого-то утверждения.
Например, утверждается, что барефутер рискует подхватить какое-то инфекционное заболевание. Задаем вопрос, проводились ли исследования? Например, нужно взять 100 барефутеров и 100 обычных человек и проверить частоту заболевания их определенным инфекционным заболеванием. Или утверждается, что босиком можно чем-то заразиться, а в обуви нет? А в какой обуви? Кто проверил, что босиком больше риск заразиться чем-то, чем обуваясь в принятую летом открытую обувь, вьетнамки? Опять же, берем по 100 человек из каждой группы... Или утверждается, что босиком больше риск развития заболеваний опорно-двигательного аппарата. Опять же, берем по 100 человек.., выделяя в отдельную подгруппу любителей высоких каблуков...
Вот как это делается - если делать правильно!
Были такие исследования? А ссылки на публикации, монографии можно? Ах, не было, а вы, коллега, просто так полагаете...
Почему это важно? Потому, что мы, относясь к какой-то определенной социальной группе имеем кое-какую статистику среди своих. И знаем, что барефутеры совсем не чаще, чем обычные люди чем-то болеют! А нам бездоказательно это утверждают...
Лично я, как врач, полагаю, что единственный серьезный риск, который есть - это риск при многолетнем босоногом образе жизни в городе получить заболевания опорно-двигательного аппарата. Прежде всего, голеностопного сустава и поясничного отдела позвоночника. Еще есть, разумеется повышенный риск обморожений и острых простудных заболеваний. Еще, разумеется, травм.
Но! Все это бездоказательно - у меня нет результатов объективных исследований. Подозреваю, что ни у кого в мире их нет.
Поэтому, мои коллеги, которые что-то с апломбом заявляют, выглядят не очень серьезно. Серьезно они выглядят только в глазах журналистов и малообразованной публики... 
Замечательно всё систематизировано и детализировано. По пунктам. Осталось только донести эту информацию до пишущей братии.
Хм. Ну, я чего-то впервые зауважал Дока...
Ага. Донесли одни такие до пишущей братии. Надо думать, что во время ВОВ геббельсовская пропаганда не освещала героизм советского солдата исключительно от того, что до немецких журналюг никто таких сведений не доносил, а сами они, бедняжки, ничего об этом не знали.
Ведь любой врач скажет: полезно ходить босиком по чистой природной поверхности. А в городе - выхлопные газы, асфальт и граждане без определенного места жительства, а следовательно - столбняк, чесотка, туберкулез, грибок"
Сюжет не смотрел. Потому мои рассуждения совершенно неконкретные и безадресные.
Очень сильно мне кажется, что люди (обыватели), которые утверждают, что ходить босиком на природе хорошо, а в городе — плохо, сами босиком не ходят ни там ни там. Одновременно со стороны барефутеров я часто наблюдаю пренебрежительное отношение к босоногому образу жизни в деревне, на природе: "Подумаешь — по травке босиком!.. Вот по городским улицам или в офис так прийти — это да!"
Делать выводы, конечно, трудно. Ведь одни летом ведут "сельский" образ жизни, другие — городской.
Ага. Донесли одни такие до пишущей братии. Надо думать, что во время ВОВ геббельсовская пропаганда не освещала героизм советского солдата исключительно от того, что до немецких журналюг никто таких сведений не доносил, а сами они, бедняжки, ничего об этом не знали.
Что-то, petrov, вы мне сильно напоминаете того дедушку, который поезда под откос пускал, не зная, что война уже тридцать лет как кончилась...
И они, юнцы зеленые, и то знаю, что невозможно размножение грибковой инфекции на асфальте! Ну, в принципе невозможно!!! И эта тупая пёзда (извините меня, ради Бога!), опять порет ту же самую чушь! Ну, просто морду впору бить за профнепригодность...
Это вполне реально. Имя ее известно, пишете письмо ее начальнику: такая-то, будучи приглашенной в качестве эксперта, выступала на телевидении и заявила то-то и то-то. Передача шла по такому-то каналу в такое-то время, запись содержится в интернете (ссылка). Прошу сообщить мне: соответствует ее мнение современным научным представлениям? допустима ее профессиональная деяельность как врача?
Отредактировано Maksim Bodrov (2013-07-11 20:26:28)
Мне сдается, там даже титров ее не было... Идея интересная, но ни хрена некогда сейчас. Буду думать. у меня еще один бософест на носу, готовлюсь, только 16-го отпарюсь от этого...
Прошу сообщить мне: соответствует ее мнение современным научным представлениям? допустима ее профессиональная деятельность как врача?
Её начальство просто не будет отвечать на такие вопросы, как не ответил на наше коллективное письмо председатель московской городской думы Владимир Платонов.
Мне сдается, там даже титров ее не было....
Титры были. В сюжете "Доброго утра" это врач-дерматолог Анна Карпова, кандидат мед. наук: http://cryokosmet.ru/
Сегодня я позвонил Анастасии Московкиной - журналистке, которая делала репортаж в "Вести-Москва" в метро на ст. м.Динамо. Сказал, что в Интернете есть скандальная фотосессия голых и босых дам в московском метро, а также корпоративные календари Мосметрорекламы с голыми и босыми женщинами на станциях метро, свидетельствующие о двойной морали метрошников. Интересно ли это будет журналистам? Анастасия ответила, что телевизионщикам это вряд ли будет интересно, лучше обратиться к газетчикам. Я спросил, какое издание она бы порекомендовала. Анастасия никого рекомендовать не стала.
Потом диалог развивался так:
Я спросил:
- В начале репортажа Вы рассказывали, что в метро мрак и грязь. А зачем тогда сами-то разулись?
- Чтобы показать.
- Что показать?
- Ну-у-у...
- Вы же сами рассказали про грязь в метро. Зачем разулись?
- Для эксперимента.
- По-моему, Вы утаили от зрителей, что это был эксперимент.
- Да нет же, это было очевидно.
Я вежливо с дамой попрощался.
Т.е. человек не понимает, что это некрасиво - пригласить людей на съёмку и облить их грязью. Объяснять ей это и укорять её бесполезно. Мало того, у неё проблемы с логикой построения репортажа, и она тоже этого не понимает. Ещё одно подтверждение тому, что журналисты - профессиональные дилетанты.
Т.е. человек не понимает, что это некрасиво - пригласить людей на съёмку и облить их грязью. Объяснять ей это и укорять её бесполезно.
+100500
Хоть кто-то допёр до понимания очевидных вещей. Так что готовьте, господа босяки, баблосы на заказуху, а то нахаляву вас так и будут выставлять ...даками, страдающими всякой х..нёй.
А насчёт Геббельса... Вы думаете, что с его смертью журналажники изменились?
...будучи приглашенной в качестве эксперта, выступала на телевидении и заявила то-то и то-то. Передача шла по такому-то каналу в такое-то время, запись содержится в интернете (ссылка). Прошу сообщить мне: соответствует ее мнение современным научным представлениям? допустима ее профессиональная деятельность как врача?
Ужас... Барефутеры начинают напоминать мне наш Следственный комитет. Для которого, если эксперт высказывает мнение, противоположное мнению следователя или разрушающее то, что тот состряпал - значит эксперта купил подследственный :o ЦРУ завербовало...
И у нас то же, да? Если эксперт сказал что-то, с чем вы не согласны - значит нужно ему как-то пригрозить, отомстить, как-то его ущучить? А как сами при этом выглядите - не думаете?
Эксперт высказал свое мнение - и точка. Оспорить его может только другой эксперт, обладающий для этого необходимым образованием. Не согласны с мнением эксперта - обращаетесь к другому эксперту. Ну, а если все они, как один, утверждают одно и то же - значит таково на сегодня мнение научного сообщества по этому вопросу. Не согласны с этим - ваше дело...
А пытаться как-то отомстить эксперту за то, что его мнение противоречит вашему - омерзительно. Прежде всего потому, что "зачем к нему обращались?". Мне могут возразить, что барефутеры этого эксперта не выбирали. Но согласие на съемку давали, верно? И нужно было понимать, что журналист может обратиться к эксперту по не ясному для него вопросу! Или, даже, высказать свое мнение без всякой экспертизы - противоречащее вашему! На всю страну. И это его право!
Не нравиться - не давайте интервью!
По медицине. Вот в чем проблема:
Есть разные социальные группы с определенными факторами риска в плане приобретения каких-то заболеваний. Например, курильщики (риски ИБС, атеросклероза, заболеваний дыхательной системы), употребляющие алкоголь, вредные профессии (есть даже в РФ специальный раздел медицины, который проф. болезнями занимается). И так далее...
По каждой из таких групп риска накоплен огромный объем экспериментальных наблюдений и статистических данных. Миллионы работ, исследований, статей, монографий по всему миру. Т.е. доказано, что курильщик действительно имеет намного больше шансов получить какие-то заболевания, а некоторые получит неизбежно. И даже известно при каком режиме курения и через какое время.
И есть социальная группа - барефутеры. Которые, скорее всего, тоже представляют собой группу риска по каким-то заболеваниям (инфекционным, опорно-двигательного аппарата и пр.). Но! По этой группе никаких медицинских исследований не проводилось. Вообще и нигде в мире! Почему - это второй вопрос. Во-первых, конечно, из-за малочисленности самой группы. Еще потому, что барефутерами многие обычные люди тоже становятся - эпизодически. Но это уже детали...
К чему это приводит? К тому, что мнение эксперта становится голословным. Он исходит из самых общих соображений о факторах риска. Так, как это изложено в профессиональной литературе - где оно для нашего случая почти никак не изложено.
По каким-то сочетанным с барефутингом аспектам, например, заболеваниям опорно-двигательного аппарата в связи с обувью, босохождением, нагрузками - данные есть и очень много. Но по каким-то аспектам, например, рискам заражения инфекционными заболеваниями - почти нет.
Нет в медицинской литературе данных о том, насколько возрастают риски заразиться каким-то инфекционным заболеванием при босоногом образе жизни в городе! Для человека не ведущего асоциальный образ жизни и соблюдающего требования гигиены. Нет, понимаете? Тем более в сравнении с другими группами населения, приближенными к барефутерам. Например, в сравнении с людьми, носящими открытую обувь. Ну и чего вы ждете от эксперта?
Сказал, что в Интернете есть скандальная фотосессия голых и босых дам в московском метро, а также корпоративные календари Мосметрорекламы с голыми и босыми женщинами на станциях метро, свидетельствующие о двойной морали метрошников.
Будучи работником метро, отвечающим на подобный вопрос, не моргнув глазом, заявил бы, что на момент съёмки эскалаторы были выключены, пассажиров не было и даже напряжение с контактного рельса было снято, так что всё ОК. Ведь за что-то же платятся немалые деньги для съёмки в метро, см. сайт московского метрополитена))
А может всё проще, съёмка в студии плюс аккуратная доработка в Adobe Photoshop?
Ну и чего вы ждете от эксперта?
Ну вот у вас ответ как минимум логичный - данных нет, поэтому сказать ничего нельзя 
Вот почему эксперты не могут точно так же сказать, а выдают мнение, не основанное на исследованиях?
Другое дело, что врача могут спросить одно, а ответ вставить совершенно в другой контекст.
Вот например вас спрашивают:
- скажите, чем метрошники аргументируют запрет?
- они говорят, что в метро ноги затянет в эскалатор и другие пассажиры их отдавят.
В интервью дают закадровый текст "босоногие сами говорят об опасностях в метро", вырезают из вашей фразы "они говорят, что", и получается - вы своими словами подтверждаете только что сказанное за кадром.
Вот как в сюжете с Варей, где она ни с того ни с сего начинает говорить, как в метро опасно. И только в конце становится понятно, что это она говорила о том, что метрошники говорят. А вначале - вот, босоногий сам говорит, как в метро опасно.
Нам пришел ответ из Мосгордумы по поводу босохождения в метро:
"Ваше обращение в Московскую городскую Думу по вопросу возможности нахождения на территории Московского метрополитена без обуви внимательно рассмотрено.
Сообщаю, что мною направлено письмо на имя начальника Московского метрополитена И.С. Беседина с просьбой рассмотреть Ваше обращение.
О результатах рассмотрения Вы будете проинформированы дополнительно.
С уважением (подписано лично рукой) В.П. Скобинов".
Письмо мы направляли председателю Мосгордумы Владимиру Платонову, а ответил по нашему запросу В.П. Скобинов. Это депутат Мосгордумы от нашего округа. Как вы знаете, к начальнику московского метрополитена мы обращались в первую очередь и получили резкий отрицательный ответ. Теперь Скобинов отфутболивает нас обратно, хотя прекрасно знает, что Правила пользования метрополитеном начальник метрополитена не утверждает, и что И.С.Беседину мы уже писали. Т.е. чиновники погнали нас по кругу.
Отредактировано Палыч (2013-07-19 00:10:46)
Нам пришел ответ из Мосгордумы по поводу босохождения в метро:
"Ваше обращение в Московскую городскую Думу по вопросу возможности нахождения на территории Московского метрополитена без обуви внимательно рассмотрено.
Сообщаю, что мною направлено письмо на имя начальника Московского метрополитена И.С. Беседина с просьбой рассмотреть Ваше обращение.
О результатах рассмотрения Вы будете проинформированы дополнительно.
С уважением (подписано лично рукой) В.П. Скобинов".Письмо мы направляли председателю Мосгордумы Владимиру Платонову, а ответил по нашему запросу В.П. Скобинов. Это депутат Мосгордумы от нашего округа. Как вы знаете, к начальнику московского метрополитена мы обращались в первую очередь и получили резкий отрицательный ответ. Теперь Скобинов отфутболивает нас обратно, хотя прекрасно знает, что Правила пользования метрополитеном начальник метрополитена не утверждает, и что И.С.Беседину мы уже писали. Т.е. чиновники погнали нас по кругу.
О чем я и говорил - это бесполезно!
НУЖНЫ РАДИКАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ!
НУЖНЫ РАДИКАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ!
Какие? Флагами махать? Флэшмоб устроить? Как нас обсирают журналисты, мы уже видели.
НУЖНЫ РАДИКАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ!
Какие? Флагами махать? Флэшмоб устроить? Как нас обсирают журналисты, мы уже видели.
Какие? Не знаю. Это уж вы придумайте. Но по крайней мере, уж точно не писать чиновникам - это провал заранее! Я ведь говорил, что это бесполезно - меня НИКТО не послушал. Игорь там из Новосиба дудел в свою ду-ду: "Надо писать чиновникам, надо брать дело в свои руки! Вы москвичи - мягкотелые".
А сам это дело провернул! У себя там - в Новосибе: подключил знакомых людей из мэрии, чиновников из думы - и получилось! А теперь пальцы гнет и говорит, какие мы мудаки! Игорь, поживи в Москве! И тогда будешь рассуждать! А то еще нашелся - тоже мне - деятель!
Какие? Не знаю.
А чё так? Слабо?
Это уж вы придумайте.
"За меня всё придумают и всё сделают"?
Я ведь говорил, что это бесполезно - меня НИКТО не послушал.
Да уж! Вот кого у нас много, так это пророков и предупреждальщиков.
Игорь, поживи в Москве! И тогда будешь рассуждать! А то еще нашелся - тоже мне - деятель!
Представляю, какими эпитетами сейчас разразится Игорь, особенно по поводу тезиса "поживи в Москве"!
Какие? Не знаю.
А чё так? Слабо?
Это уж вы придумайте.
"За меня всё придумают и всё сделают"?
Я ведь говорил, что это бесполезно - меня НИКТО не послушал.
Да уж! Вот кого у нас много, так это пророков и предупреждальщиков.
Игорь, поживи в Москве! И тогда будешь рассуждать! А то еще нашелся - тоже мне - деятель!
Представляю, какими эпитетами сейчас разразится Игорь, особенно по поводу тезиса "поживи в Москве"!
А у меня есть идея по поводу радикального решения дела!
Сейчас покурю и напишу - вероятно здесь.)
Какие? Не знаю.
А чё так? Слабо?
Это уж вы придумайте.
"За меня всё придумают и всё сделают"?
Я ведь говорил, что это бесполезно - меня НИКТО не послушал.
Да уж! Вот кого у нас много, так это пророков и предупреждальщиков.
Игорь, поживи в Москве! И тогда будешь рассуждать! А то еще нашелся - тоже мне - деятель!
Представляю, какими эпитетами сейчас разразится Игорь, особенно по поводу тезиса "поживи в Москве"!
А у меня есть идея по поводу радикального решения дела!
Сейчас покурю и напишу - вероятно здесь.)
В общем, идея у меня такая. Поскольку, в московском метрополитене нельзя ходить босиком, мы провернем одну секс-порно-акцию с фотомоделями, кастинг которых утвержу я сам. Далее. После этого, руководствуясь правилами московского метрополитета, что "без обуви нельзя находиться на территории метрополитена", мы сделаем следующее: все модели будут в туфлях, но с таким рассчетом, чтобы в нужный момент сдернуть с себя одежду и оказаться совершенно голыми: таким образом мы чтим правила московского метрополитена, мы в обуви. Далее. Мы заходим в метро за час до закрытия, когда народу в нем мало. И все действия будут происходить в вагонах, где нет камер видеонаблюдения. Вместе с девушками будут и представители - скажем так - негры - здоровенные и накачанные. В вагоне метро мы делаем фотосессии, что негры иммитируют половые акты с актрисами. Все: дальше - надпись: "Запрет на хождение босиком в метро порождает тот факт, что наших девушек, осмелившихся раздеться в вагоне метро нагло трахают ниггеры. Это - позор для русской нации и самое главное для руководства метрополитена. Иммитация половых актов и все прочее.
"Метрополитен способствует усреднению русской нации" "Благодаря тому, что русские девушки чтя правила метрополитена попадают в лапы грязных ниггеров. В общем, фотосессию можно будет выставить на "Свободную территорию" и еще сюда. Вот мое решение - главное, чтобы весь инет узнал об этом
Отредактировано Liz (2013-07-20 00:12:54)
Кстати, о публикациях в прессе. Тема с запросом в мэрию вызвала достаточно большое количество публикаций и перепечаток, в том числе и в федеральных изданиях, что само по себе хорошо. Пусть даже там иногда чушь пишут, но все-таки - много людей узнает про босоножество. Люди постепенно привыкают к тому, что босиком в городе таки ходят. Капля камень точит.
Сейчас покурю и напишу - вероятно здесь.)
В общем, идея у меня такая. Поскольку, в московском метрополитене нельзя ходить босиком, мы провернем одну секс-порно-акцию с фотомоделями
Хорошо покурил
Палыч, все те эпитеты, которыми я могу "разразиться" (даже в адрес сережика на "бэ"), :o согласитесь, просто бледнеют перед тем, что пишет наш добрый друг Юрок. Мне остается нервно курить (нет, не то же самое, что он) в сторонке. Жаль, сережик бэ не спрашивает у него, ЧТО он курил - а меня просто затрахали вопросами, что я пью... Нет, Юрок круче! :o :o :o
Если серьезно: Москва или не Москва - ничего не значит. Юра цепляется за эту фразу, оправдывая свое бурное ничегонеделание. Допускаю, что у вас в Москве чиновничья душа толще и нечувствительнее, административный ресурс поболее... но и все. А психология чиновников одинакова. Тем более, в Москве априори дожна быть более сложная система сдержек и противовесов - и противовес можно найти, если постараться. У вас есть оппозиционные политики, у вас есть разные депутаты. стремящиеся к известности любой ценой. Но вы пока избрали только один путь. А надо задействовать все, в комплексе.
Что говорил тов. Ульянов о царизме: "Перед нами стена. но стена-то эта гнилая: толкни хорошенько - и рухнет!". Когда вы возьмете на вооружение блестящую тактику большевиков? Это бесценный исторический опыт, между прочим.
Отредактировано IGOR-REZOON (2013-07-20 08:10:30)
Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босиком в метро