Он лишь выдает то, что в него зашили. Собственно поэтому и интеллектом он по сути не является Обычная вычислительная машина, просто очень мощная. Перефразируя известную цитату, он знает больше, чем знал Паскаль, но он не может мыслить как Паскаль Думаю, термин нейросеть более соответствует его природе.
И да, использовать эту штуку можно только в тех сферах, где цена ошибки небольшая или где ее легко заметить и исправить.
В целом, конечно, дилетантский взгляд. И притом кое в чем верный.
ИИ в его нынешнем состоянии надо просто уметь правильно пользоваться. Я пользуюсь 6-7 моделями (хотя чаще всего 2-3), как а) очень продвинутыми поисковиками, экономят просто массу времени против традиционных, б) средствами разнообразной работы с текстами, от распознания до стилистики. Рисовалки - это так, прикола ради. Верно то, что LLM в основе построены на статистике: что идет рядом с чем. Потом результаты, несмотря на РАГи и все такое прочее, надо обязательно верифицировать, разными способами, но это в любом случае в РАЗЫ быстрее и эффективнее, чем поиски самому с нуля.
И все очень быстро совершенствуется. Речевая деятельность - важная часть реального мышления, потому по мере освоения иллюзии сознания все больше. Да вы и тут, в этом треде, можете видеть как страшненькие тематические рисуночки уровня второклассников на черт знает, каких древних моделях, и уже вполне приличные на более современных. Прогресс огромный.
"Он лишь выдает то, что в него зашили." В него "зашили" (он сам в принципе) миллиарды источников. Специализированные модели обучают также на специальных профессиональных текстах. Вы тоже учитесь на подобных же источниках. Но да, человеческое мышление устроено сложнее, чем даже рациональное комбинирование элементов.
Отредактировано AIfetishist (Вчера 10:59:20)
