ival-kanival написал(а):

    одкяпе написал(а):

        ival-kanival написал(а):

            одкяпе написал(а):

                Хороший этот термин или нет - решать нам.   По мне так хороший.

            Кому "нам"? Есть человек разумный, это высший разум, а тот, кто клеит на себя ярлыки похож на чемодан мистера-Твистера из известного стихотворения.

        Вернёмся к дискуссии

        Выше задал вам вопрос. Прошу ответить

    Вы мне хотите пожаловаться на мировой империализм? Спасибо, я давно в курсе.

Мы дискутируем а не жалуемся

Ответьте пожалуйста на заданный вам выше вопрос

ival-kanival написал(а):

    одкяпе написал(а):

        ival-kanival написал(а):

            одкяпе написал(а):

                ival-kanival написал(а):

                    одкяпе написал(а):

                        Хороший этот термин или нет - решать нам.   По мне так хороший.

                    Кому "нам"? Есть человек разумный, это высший разум, а тот, кто клеит на себя ярлыки похож на чемодан мистера-Твистера из известного стихотворения.

                Вернёмся к дискуссии

                Выше задал вам вопрос. Прошу ответить

            Вы мне хотите пожаловаться на мировой империализм? Спасибо, я давно в курсе.

        Мы дискутируем а не жалуемся

        Ответьте пожалуйста на заданный вам выше вопрос

    Я думал, что проанализировав всю информацию из вышенаписанных мною постов вы смогли бы понять, что на протяжении всего этого времени я и пытался до вас донести, что он есть и влияние его велико.

    Что вы ещё хотите узнать? Как с ним бороться?

Даже не знаю что сказать.

Вы просто  отрицаете реальность.   

В 1913-ом году 80% обитаемой суши планеты было поделено между западными державами

В качестве иллюстрации - политическая карта мира 1800 - 1850 и 1913

https://upforme.ru/uploads/0015/ec/e0/2496/t194205.png
https://upforme.ru/uploads/0015/ec/e0/2496/t498416.png
https://upforme.ru/uploads/0015/ec/e0/2496/t864090.jpg

Сейчас империализм можно прямо наблюдать в соседней Украине которая стала его инструментом и базой войны с Россией.

Если старый империализм в большей степени нуждался в рынках сбыта и дешёвой рабочей силе.  Бывало даже рабской как в Бельгийском Конго

То новый на современной Украине колонизирует уже не процессы производства, которых в этой стране сейчас почти нет, но души.

Распространяет ненависть и требует ради этой ненависть умереть но убить

Такой вот "слабый" империализм

ival-kanival написал(а):

    одкяпе написал(а):

        ival-kanival написал(а):

            одкяпе написал(а):

                ival-kanival написал(а):

                    одкяпе написал(а):

                        ival-kanival написал(а):

                            одкяпе написал(а):

                                Хороший этот термин или нет - решать нам.   По мне так хороший.

                            Кому "нам"? Есть человек разумный, это высший разум, а тот, кто клеит на себя ярлыки похож на чемодан мистера-Твистера из известного стихотворения.

                        Вернёмся к дискуссии

                        Выше задал вам вопрос. Прошу ответить

                    Вы мне хотите пожаловаться на мировой империализм? Спасибо, я давно в курсе.

                Мы дискутируем а не жалуемся

                Ответьте пожалуйста на заданный вам выше вопрос

            Я думал, что проанализировав всю информацию из вышенаписанных мною постов вы смогли бы понять, что на протяжении всего этого времени я и пытался до вас донести, что он есть и влияние его велико.

            Что вы ещё хотите узнать? Как с ним бороться?

        Даже не знаю что сказать.

        Вы просто  отрицаете реальность.   

        В 1913-ом году 80% обитаемой суши планеты было поделено между западными державами

        В качестве иллюстрации - политическая карта мира 1800 - 1850 и 1913

        https://forumupload.ru/uploads/0015/ec/ … 194205.png
        https://forumupload.ru/uploads/0015/ec/ … 498416.png
        https://forumupload.ru/uploads/0015/ec/ … 864090.jpg

        Сейчас империализм можно прямо наблюдать в соседней Украине которая стала его инструментом и базой войны с Россией.

        Если старый империализм в большей степени нуждался в рынках сбыта и дешёвой рабочей силе.  Бывало даже рабской как в Бельгийском Конго

        То новый на современной Украине колонизирует уже не процессы производства, которых в этой стране сейчас почти нет, но души.

        Распространяет ненависть и требует ради этой ненависть умереть но убить

        Такой вот "слабый" империализм

    Эта информация мне известна. Ну кто же говорил, что он слабый? При СиСиСиПи любили говорили, что он вот-вот загнётся. Однако вышло по другому.

Мы реальность рассматриваем а не то что говорили

Прошу ответить на выше поставленный вопрос

Я принадлежу к тому поколению, которое с детского сада учили быть благодарными дедушке Ленину и «советской власти» за «наше счастливое детство». Мы искренне во всё это верили, потому что в детском саду на стене висел его добродушно улыбающийся портрет, к празднику 7 ноября мы разучивали революционные песни, пели их хором и т.п.
Я тоже не был исключением, верил в справедливость и незыблемость существующего строя, принимал активное участие в общественной жизни сначала по комсомольской, затем и по партийной линии. Но наступил 1991 год, и всё это разом исчезло, как будто никогда и не существовало. Только мой партийный билет до сих пор храниться у меня как вещественное доказательство того, что всё это было в реальности. Но перейдём непосредственно к самим мифам, в которые нас учили верить с самого детства:
Миф первый – император Николай II был человеком слабохарактерным, весьма недалёкого ума, поэтому его недальновидная внутренняя и внешняя политика и принимаемые им государственные решения довели страну сначала до глубокого политического и экономического кризиса, породившего революционную ситуацию. Но исторические документы, большинство из которых были опубликованы уже после 1991 года, свидетельствуют о том, что Николай II проводил очень осторожную и весьма обдуманную политику, причём как внешнюю, так и внутреннюю. Но именно это как раз тогда и не устраивало многих из власть придержащих. Власть имущие в то время фактически разделились на два взаимно противоположных лагеря. Первый из них, наиболее консервативный, ратовал за возврат к абсолютной монархии и всех аристократических привилегий, которые к тому времени были уже весьма ущемлены. Другой же лагерь наоборот, добивался более радикальных политических реформ в стране по западному образцу. В качестве примера для подражания приводилась Британская Империя, в которой на тот момент конституционная монархия и сохранение аристократических традиций сочетались с экономическим благополучием и процветанием в сфере промышленности и торговли.
Для представителей обоих этих лоббирующих направлений Николай II был одинаково неудобен. Для одних он был предателем самих монархических идей, потому что пошел на значительные уступки в области демократических преобразований, для других он, наоборот, был недостаточно решительным и не соглашался на проведение радикальных реформ.  Но обе эти группировки были едины лишь в одном - Николай II должен был покинуть престол, а империю возглавить другой, более жесткий и решительный правитель. Вот только с его личностью ни те и не другие так окончательно и не определились.
На фоне всего этого разлада представителей официальной власти начала активно плодиться и размножаться различного рода «революционная» шушера, причём социал-демократы были в ней далеко не самыми многочисленными. Партии эссэров (социалистов-революционеров), кодетов (конституционных демократов, не путать с курсантами военных училищ), и даже анархистов различных мастей были гораздо многочисленнее и более популярными в массах. Все эти «революционные движения» вполне можно было искоренить и задушить в зародыше, все ресурсы для этого были, но вместо этого их решили использовать для того, чтобы окончательно раскачать ситуацию и довести страну до государственного переворота. Но когда это всё же произошло (после Февральской Революции), то те, кто наиболее активно раскачивал политическую лодку, первыми же и отправились на дно. Ненависть народа к самодержавию и аристократии удалось разжечь настолько сильно, что он уже был неспособен их более принять ни в каком виде – ни в конституционном, ни в каком либо другом.
Но пришедшие к власти на волне народного возмущения господа демократы оказались полностью неспособными к решению насущных проблем, которых к этому времени накопилось превеликое множество. Тогда за дело взялись «большевики», изначально оказавшиеся «за бортом» политической лодки Российской Империи.
Так что император Николай II не был человеком глупым и слабохарактерным, скорее, его можно охарактеризовать как недостаточно решительного и недостаточно жестокого правителя. Но едва ли это можно предъявить ему в качестве обвинения.
Миф второй – «советскую власть» в России провозгласил Владимир Ильич Ленин. На самом деле «советская власть», или точнее, «советы народных депутатов», появились после Февральской Революции 1917 года, и ни сам Ленин, ни другие представители партии «большевиков» к их созданию никакого практического отношения не имели. Более того, в самих этих выборных органах представители партии «большевиков» либо были в меньшинстве, либо вообще в них не избирались. Везде, где большевики устанавливали «советскую власть», это происходило по одному и тому же сценарию – они вооруженным путём захватывали власть, разгоняя уже выбранные советы (там, где они уже были созданы), а всех, кто был с этим не согласен, просто убивали без суда и следствия. Никто их никогда и никуда не избирал демократическим путем. Эта партия не была так популярна в массах, как это потом пытались представить. Это было из-за того, что их считали «предателями», живущими на немецкие деньги. Хотя война с Германией всё ещё продолжалась. Но это уже отдельная тема для обсуждения.
Миф третий – Октябрьская Революция была народным восстанием. На самом же деле действовали только заранее подготовленные вооруженные отряды, каждый из которых хорошо знал свою боевую задачу. Часть этих отрядов действительно, составляли добровольно вступившие в них «политически сознательные» рабочие. Но основой были солдаты, уже успевшие повоевать на фронте. Так что никакого «народного восстания» не было, произошел заранее спланированный вооруженный захват власти в стране.

Подпись автора

    Реальная альтернатива, или альтернативная реальность?

эпизод, когда посланник короля Франции отказался снять шляпу перед государем, тогда царь приказал прибить ему шляпу к голове гвоздём. К сожалению, по поводу достоверности данного события ничего сказать не могу.

Это верно, но писали про ссору с царем не только Поссевино, но и Псковская летопись, Флетчер, и Горсей.