Но при этом, говорят, что это не фетиш, а процесс

М-да. Можно только посочувствовать вашим дамам, если у Вас такие проблемы с тем, чтобы возбудиться )))))))

А как быть, если сиски-киски возбуждают, но ноги возбуждают во много раз сильнее?

Отлично! А Вам не приходит в голову, что "подружка" - это не удобный аксессуар, а отдельная личность со своими вкусами, особенностями, социальными и профессиональными предпочтениями, в конце концов.

Одно дело - если ходить босиком (голяком, топлес и т.д. - любые варианты ) "в кайф" обоим, не ради "возбуждения", а просто потому, что нравится или полезно и совсем другое - если она делает это, уступая будущему или актуальному партнёру. ИМХО, такой союз долго не продержится

Бывает, что в кайф обоим именно ради возбуждения. Либо ей индифферентно, но она это делает для того, чтобы привлечь партнера.

Чуть-чуть (но для такого тонкого спора и это будет тяжелым бременем) Вы этим постом опрощаете понимание термина "фетиш"...Ведь главный признак фетиша - его безжизненность,оторванность от конкретных живых организмов, вещественная самоценность, которой фетишист придает одухотворенные черты - а в предмете обсуждения с ППК у Вас речь идет о конкретных, вполне дышащих и существующих девушках - у Вас разве вызывает удивление, что они привлекают к себе мужское внимание какими-то определенными чертами? Вот, в рамках японской культуры всегда выиграет большую долю мужского восхищения и внимания девушка с открытой сзади воротником кимоно шеей - они даже подчеркивают этот контраст белилами и пудрой! А ведь японская девушка в европейском жакете и блузке не теряет,по существу,  ни красоты, ни привлекательных черт характера - привычка японцев к набеленным шеям отберет у нее только долю обаяния, чтобы передать ее голошеей девушке в кимоно.Так,что, Вы и это перераспределение обаяния, понятного японской традиционной культуре, отнесете на счет фетишизма - отведете под этот раздел пристрастие целого народа, прозрачно выработавшееся в связи с особым покроем ворота кимоно?

Отредактировано Olga Gavva (2008-12-24 11:57:13)

Ну как же футфетиш - обожание ног, принадлежащих вполне конкретным живым организмам. Я уже писал, что ноги, оторванные (виртуально конечно) от их носителя для меня и для многих других не представляют никакого интереса. Я думаю, многие со мной согласятся, в том числе и уважаемый ППК.  Так что не вижу тут никакого противоречия. Просто одним нравятся девушки, давящие босыми ногами пирожные, а другим - прогуливающиеся босиком по улице. Ничего удивительного. Фетишизм очень и очень многообразен. Я знаю людей, которых заводят женские щиколотки. А жена моя, например, тащится от мужских рук. Говорит, что и многие другие женщины - тоже. Считать все это фетишизмом или нет, не знаю. А собственно какая разница. Главное, чтоб человеку было хорошо от этого.
И, мне кажется, все-таки, очень неправильно говорить : Фу... фетишист... Лучше уж или: Фетишист!!! или никак. Да что плохого в фетишизме? Вам слово не нравится?
А чтобы понять, осознать, прочувствовать духовно-сексуальные идеалы японцев, нужно быть как минимум японцем, иначе очень сложно - они совершенно другие. При этом я очень люблю суси

Может это и патология, но я предпочитаю подобную патологию серым обыденным будням. А может это и эстетика такая? А может все вместе. Нельзя же, например, оценивать Булгакова исключительно как сатирика, или сводить СМ к одной боли. Эстетика фетишизма. Кто за?

Ну да, девушки гуляют на босиком п опоклонке, а некий вуду сидит на скомейке и дрочит на них. Хочешь сказать, что сюда приходят фетишисты-извращенцы и тупо дрочат? Открыл америку Или вот алексио высказал "тут половина фоток фетишисткие" - тапа раз я на это дрочу, это фетишизм. Так если кто-то на маленьких собачек дрочит, в форум по собаководству надо глубокомыслено писать "подумайте об этом!". а чего думать? ну пусть ходят и дрочат, раз мозгов на большее не хватает. подрочат и уйдут, тут фетишистам скучно - пальцев в раскоряку нет, ноги никто не обсасывает, в камеру не сует. Ну о  д р у г о м  тут форум, о   д р у г о м. Неужели не понятно?

Знаю я, что это за "адаптация". Через некоторое время нахождения на морозе ступни действительно деревенеют и теряют чувствительность, причем не только к холоду, но и к боли, т.е. можно например напороться на что-то острое и почти не почувствовать этого. По словам самих босоходов, самые неприятные болезненные ощущения - именно во время отогревания, когда ступни "размораживаются".
Очень странно, что вам незнакомы такие ощущения. Кстати, даже в теплое время года вам же приходится босиком наступать на острые камни, колючки, крапиву, репейник (и это на природе, про город вообще молчу). Вам это тоже приятно?
Извините, если ошибаюсь насчет вас, но думаю, мазохистов весьма много. Другое дело, очень немногие из них могут признаться в пристрастии к мазохизму: в обществе это считается крайне позорным, гораздо больше даже, чем садизм. В пристрастии к садизму даже люди охотнее признаются, чем в мазохизме. Почему - вопрос к психологам и культурологам. Вот и стают мазохисты моржами, босоходами, марафонцами-любителями и другими "экстремалами", и при этом утверждают, что никаких страданий и даже неудобств не испытывают, что им даже "приятно". На самом деле, конечно, испытывают то же, что и обычные люди, просто если последние избегают неприятных ощущений, то мазохистов к ним влечет.

Не деревенеют, а снижается чувствительнось, и то не всегда, всё зависит от условий и организма. Допустим в понедельник при -8, у меня даже через 40 минут чувствительность не снизилась.

Не поверишь, мне не знакомы

Приходится, но никто специально этого не делает. Кайфа в этом мало. Но волков бояться - в лес не ходить.

Извините, если ошибаюсь насчет вас, но думаю рушаться ваши мысли о том, что босые люди страдают, и вы можете потерять очередной СМ фетиш.
Стопы ног конечно можно использовать в СМ, но хождение босиком не лучший вариант, если кончно не по кнопкам, иглам, металлической стружке и т.д. Бастинадо гораздо эффективнее. 

Отредактировано Vovan (2008-12-24 11:59:52)

Темой этой ветки был выбран конфликт между барефутингом и фут-фетишизмом с точки разницы понятия брезгливости для босоногих. Однако, некоторые участники дискуссии очень быстро обозначили свою обиженность критикой фут-фетишизма, как будто желая подчеркнуть, что относят себя к фетишистам, более того, как будто им очень дороги особенности взгляда на мир именно фетишистов. Дошло до цитат из Фрейда, а затем до их осмеяния, вдвойне комического, поскольку приведенные возражения с опорой на факты из личной жизни с точки зрения Фрейда вполне уложились бы в систему его доказательств. Понятно, что для такого сумбура в мыслях послужило причиной то, что многие авторы с, одной стороны, четко осознают свой интерес к босоногому стилю жизни; а, с другой стороны, почему-то не в состоянии найти ему объяснение иначе, чем в рамках понятия «фут-фетишизма».
Вспомнился анекдот:
  Кришнаиты спрашивают человека - как он относится к мясной и вегетарианской пище?
Человек отвечает:
Я вообще не отношусь к пище. Я – высшее звено в пищевой цепочке.
  Исходя из того, что все мы - высшие звенья в пищевых цепочках:
1)каждый из нас в состоянии понять,что остроумное и клинически подтвержденное мнение Фрейда о том, что нога женщины в подсознании мужчин может послужить делу сверхкомпенсации кастрированной женщины в глазах ребенка мужского пола (который и сам боится кастрации) мало может дать для понимания того, почему посетителям форума нравятся босоногие девушки больше обутых. Ведь сейчас посетители уже достаточно в зрелом возрасте, чтобы научиться подавлять подсознательные страхи и научиться лгать себе, что они могут заинтересоваться и вполне обутой девушкой, то есть явно кастрированной. В рамках индонезийской, сомалийской, южно-эфиопской культур, активно воспринимающих вместе с исламом и обязательства для женщин ходить в обуви, а не босиком, так и происходит – то есть буквально, девочек кастрируют. Подробности мы опустим, они слишком хорошо известны благодаря откровенности сомалийских моделей.
2)Важно другое, подсознание лишь регистрирует сложившуюся у человека (за тысячелетия его существования как физического вида) отношение к своему телу, к разнице телосложения полов. Ни в одном из постов людей, поспешивших объявлять себя фут-фетишистами или защищавшими идею гораздо большей массовости этого движения, нежели, чем это мы могли считать, не прозвучало анализа....Анализа того, почему они считают интерес мужского пола к груди и половым органам оправданными, а к босым ногам нет. Их сексуальный интерес к босым ногам для них, почему-то, иначе, чем в рамках фетишизма необъясним, а я (по их постам ) не замечаю в них возможности объяснить и считающуюся вполне нормальной тягу мужчин к женской груди. Сноски на одно только детство с грудью матери как символом единственного источника питания и спокойствия, на мой взгляд, недостаточно: многие животные с развитым мозгом ни чуть не демонстрируют такого интереса самцов к груди самок, хотя они тоже подобно человеку выкармливаются грудью.Особенность человека в интересе к груди заключается в том (на взгляд современных ученых-антропологов), что человек относится к редкому виду приматов, у которых практикуется половое сношение лицом к лицу. Оно очень невыгодно с точки зрения быстроты реакции совокупляющейся пары на неожиданную опасность извне, но способствует гораздо большей интимности в отношении к такому виду совокупления и переключает интерес самцов на переднюю проекцию (а не заднюю, как у большинства животных) половых органов. С точки зрения развития человека как вида, также очень важной деталью для выживания детенышей считается их возможность цепляться за выдающиеся на теле, свисающие груди матери. Это обеспечило детенышам приматов и гораздо меньшую смертность, и более тесную эмоциональную связь с матерью, позволившую рассчитывать на гораздо большую долю материнских забот о жизни детенышей, нежели чем у других животных. Вот, ясная разгадка кажущегося естественным, но достаточно уникального на фоне других самцов животных, интереса мужчин к женской груди. Теперь я Вам хочу задать вопрос: почему Вы, хотя бы и внутренне, неосознанно, не допускаете такого же ясного, с точки зрения истории развития человека, объяснения интереса мужчин к босоногим женщинам?
3)Что такое объяснение имеет право существовать подчеркивает тот факт, что, несмотря на кажущеюся естественность интереса мужчин к женской груди и половым губам – нагишом (или хотя бы топ-лесс) на планете ходит гораздо меньше женщин, чем босиком. Простая логика заставляет признать по этим количественным показателям хождение женщин босиком за вполне ординарную, имеющую свои устоявшиеся причины и историю развития деталь в оценке друг друга полами.

Где-то уже проскакивала мысль, что женская стопа, это "недостающий" женский фаллос. И фут-фетишисты, это латентные гомосексуалисты. Так как с мужчиной не положено, а очень хочется, приходиться развлекаться с ногами, считая их за член. А из за  того что они  отказались от однополого секса, идя при этом на жертвы, они жуткие гомофобы. (Откуда тогда гомосексуальный фут-фетишизм?) И если случится переход от латентной стадии к явной, вместе с этим уйдёт и фетишизм     

Элементарно Ватсон, лучше иметь два члена, чем быть кастратом  (про три вообще молчу) По моему, это не Фрейд (хотя может и он, так как похоже), на каком-то форуме проскакивало, как бы даже не на этом...

Отредактировано Vovan (2008-12-24 12:59:44)