Лера, простите, но это был мой коммент

У этих фраз разный смысл.

Lera as a Gypsy girl - Лера, как цыганка (одна из многих цыганок по-национальности)
Lera as Gypsy Girl - Лера в роли Цыганки или известная как Цыганка (имя собственное)

Пишут действительно и так итак, но так смотрите на контекст.

Первым делом, приношу извинения genby.
Я действительно по рассеяности перепутала автора постов.
Но тогда ему не мешает ответить, зачем он вводил в заблуждение форумчан своим ложным "пересказом" подписей.

Что касается сути вопроса, то к проекту "Свэнко" - как я уже показала - претензий быть не должно.
"Такая-то" в роли "такой-то" (.... as .....) - общепринятая практика. Во всех титрах англоязычных фильмов значится именно такое построение фразы. И на сайтах, посвящённых исполнителям ролей в кинокартинах тоже так.
Слава богу, в нашем проекте переводами занимается Лиля Мазикина, которая (не в пример мне) отлично знает много языков.

У меня сейчас вопрос лично к вам как к хорошему переводчику.
Согласны ли вы с тем, что фразу:
"Patrina Sharkozi as English Gypsy. Photo: Nicolay Bessonov. 2009. svenko.net"
можно пересказать словами genby;
'Вот есть такой известный цыганописец Николай Бессонов. Он еще фотографии делать любит. Видел я эти фотографии. Подписи - русская цыганка 19 века, английская цыганка... Всем уже давно известно, что это Лера и Патрина, а он все никак запомнить не может".
Является ли такая трактовка искажением информации, заверенной адресом нашего веб-журнала?

Здесь мои посты не были оффтопом. Я с самого начала предположила, что на предложенной общему вниманию картинке не армянка, а цыганка. Я имела полное моральное право обсуждать эту тему в рамках "Босоногих армянок". И если вы заметили, то обсуждала в основном вопрос - были или нет армянки традиционно босоногими.

Да, здесь я погорячилась. Своё мнение о вашем характере я невольно наложила на лингвистический спор.
Если ppk был обижен - приношу искренние извинения и ему.
Вздорным и лживым человеком я считаю вас, genby. Это не оскорбление, это констатация факта. Ложью и фарисейскими выкрутасами были заполнены многие ваши посты в рубрике "Босоногие цыганки". Если бы вы хотели иметь иную репутацию, то вы бы себя по-другому вели.

Итак, что мы имеем?
Похоже, на этом форуме не только genby не умеет читать.
Придётся процитировать свой ответ таким, каким он был в первой же строчке:

"Наверное, вы правы и норвежки (в отличие от прочих жительниц Европы) традиционно босоногими не были".

Вы, Вуду не могли не заметить, что я с ходу признала вашу правоту. Не только армяне к босоногим народам НЕ относятся. Ещё норвежцы. И англичанки босиком не ходили.
Вот три традиционно обутых народа мы общими усилиями установили.
А на всех остальных моя фраза ложится как влитая. На румынок, венгерок, болгарок, полячек, шотландок, немок, француженок, итальянок, русских (замучаемся перечислять).

Так что ж вы ломитесь в открытую дверь?
Вы что - не поняли, в чём моё отличие от ряда завсегдатаев? Я не упорствую с пеной у рта, отстаивая любую свою неточную формулировку. Коль скоро мне приводят достойный аргумент - я его с ходу принимаю.
Вот и ваш пример с норвежками мне сразу понравился. И я без обиняков приравняла норвежек к армянкам.
Теперь вы мне скажите.
С какой радости вы укоряете меня тем, что я (публично признав традиционную обутость норвежек) показала как исключение одну разутую крестьянку? Мало вам того, что я внятно выразила свою с вами солидарность?
Может, ещё на колени встать? Умоляя: "Так вчитайтесь же в мой ответ, милостивый господин?"

Отредактировано Lera Janisheva (2013-09-12 02:18:29)

Понятно. Вот так вот пальцем в небо попал на еще одно исключение .

На самом деле, не стоит искать надуманных различий.
В книжке о шотландцах, на которую ссылался ppk, указано, что и в северной Англии босохождение среди женщин было весьма распространено. А на обилии босых шотландок акентировали в 17-18 веках англичане, которые хотели этим проиллюстрировать варварство и отсталость шотландцев. И очевидно, сильно преувеличивая.

Стихотворение Бернса "Босая девушка" наверное всем известно. Казалось бы, аргумент в пользу традиционной босоногости шотландок. А на самом деле, совсем наоборот. Если бы шотландки в 18 веке, когда писал Бёрнс, были поголовно босыми, вряд ли встреча с отдельной босой девушкой вызвала бы у поэта столько эмоций. И вылилась бы в стих с таким названием. Понятно же, что он описывает особый случай, девушку из самых низов, которая настолько бедна, что вынуждена из-за этого ходить босиком. И сам этот выбивающийся из обыденности факт вдохновил поэта на его знаменитый стих.

На самом деле, возьмите любой народ, который традиционно занимался земледелием в условиях мягкого климата, и вы увидите "традиционную босоногость". Особенно разумеется у женщин и детей, т.к. именно на них экономили в первую очередь. 
И наоборот, возьмите народ, живущий в суровом климате или высокогорье, занимающийся пастбищным скотоводством, и вы увидите противоположное. Потому что, во-первых, каменистые горные тропы - это не мягкая пашня. А во-вторых, у скотоводов нет недостатка в коже животных, из которой шьют обувь.

Вы либо плохо владеете языком, либо сознательно искажаете суть. Позволю себе еще раз процитировать первоисточник:

A small minority of travellers claimed, however, that this change in dress could already be observed in the northern counties if England.

Я помог вам, подчеркнув ключевые слова
A small minority - незначительное меньшинство, to claim - заявлять, обычно голословно, без доказательств.

Во всех исторических книгах о путешествиях в Ирландию и Шотландию, что я читал, авторы указывают с разной степенью описательности на разутость ирландок и шотландок, часто снабжая свои заметки рисунками, а порой (в поздние года 19-го века) и фотографиями.

Знаете, если вы заявляете, что все эти авторы "очевидно, сильно преувеличивают", вам бы неплохо привести какие-то доказательства. Хотя бы ссылку на один первоисточник, поддерживающий вашу точку зрения.

Отредактировано ppk (2013-09-12 08:26:19)