В японии то же самое, но никто не скажет, что япония -- часть европейской цивилизации.

Пока нет, но всё потихоньку к этому идёт.
Их Пётр I - император Мэйдзи - правил во второй половине 19 века, с тех пор они постепенно европеизируются.

Вы забываете, что и там и там за местных жителей работают приезжие. Мне такая ситуация нормальной не кажется.

Точно так же можно сравнить страны, где работают местные - например, Иран и какую-нибудь Чехию.

Толерантность это: когда негр может сказать "негр", а белый может сказать только стыдливо "слово на букву "Н""

когда нормальный человек снимет штаны на улице, его арестует полицейский, а когда идет колонна голых педиков, полицейские их охраняют;

когда некоторые темы истории, в частности, "холокост", запрещены к обсуждению под угрозой уголовного преследования;

когда у матери могут отобрать ребёнка с формулировкой "удушающая материнская любовь"

когда в школах США вводится предмет "выдающиеся гомосексуалисты в истории страны"

Понял, что вы имеете в виду.
Против такой толерантности я обеими руками.

Просто изначальное значение слова  "толерантность" - это терпимость.
А то, что вы описали (и что сейчас часто понимают под этим словом) - это извращение, когда терпимость к меньшинству превращается в нетерпимость к большинству.

Непонятно, какое отношение  этому имеет неограниченная свобода. Это же совершенно обратная вещь !  :o

Просто изначальное значение слова  "толерантность" - это терпимость.

Толерантность это: когда негр может сказать  "негр", а белый может сказать только стыдливо "слово на букву "Н""

когда нормальный человек снимет штаны на улице, его арестует полицейский, а когда идет колонна голых педиков, полицейские их охраняют;

когда некоторые темы истории, в частности, "холокост", запрещены к обсуждению под угрозой уголовного преследования;

когда у матери могут отобрать ребёнка с формулировкой "удушающая материнская любовь"

когда в школах США вводится предмет "выдающиеся гомосексуалисты в истории страны"

Это толерантность не по книгам, а такова, какая она есть на самом деле.

Как говорится, нет такой хорошей вещи, которую нельзя испортить. Сама по себе концепция толерантности на мой взгляд конструктивна. Беда в том, что общество использовало ее во зло. Так что тут проблемы не в толерантности как таковой, а как всегда в людях

Андрей, извините, но Вы демагог.
Когда я говорил про людей, которым всё равно, с чем бороться, ибо этот процесс им просто нравится, я наверное попал в точку.

Лично мне никто не запрещал ходить босиком ни по улицам, ни в магазинах. Я лучше буду ходить босиком и получать от того удовольствие, а не искать, где бы за чьи права побороться. Вы, разумеется, можете поступать, как считаете нужным

Да я как бы сам не "за", чтоб люди могли ходить голыми в публичных местах, ни женщины, ни мужчины. Так что бороться за это я уж точно не стану. Но мне всегда интересны истинные причины того, почему так не положено делать. Хотя бы потому, что например если все объяснять исключительно с точки зрения правоты большинства, то где гарантия что по таким же соображениям в следующий раз не объявят табуированным такое явление как хождения босиком? Понятно, что сейчас-то всё нормально и нам никто не мешает. Но кто знает, что оно через некоторое время придумает, это большинство?

Как говорится, нет такой хорошей вещи, которую нельзя испортить. Сама по себе концепция толерантности на мой взгляд конструктивна. Беда в том, что общество использовало ее во зло. Так что тут проблемы не в толерантности как таковой, а как всегда в людях

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Этой истине более 2000 лет. Я что-то не припомню ни одной успешной в истории попытки ее опровергнуть.

А вот вам афоризм от меня: "Если возникают сомнения в том, оправдывает ли цель средства, значит, неправильно выбраны не средства, а цель."

Поэтому Вы, так сказать, решили нанести упреждающий удар? 

Пуританам - смерть!!!!

В просвещённой Европе за одну варфоломеевскую ночь было убито больше людей, чем за 30 лет царствования "кровавого тирана" Ивана Грозного.

Толерантность это:
. . .

Это, скорее, не толерантность, а подборка на тему Парадоксы либерализма.

Возьмем один из них.

когда нормальный человек снимет штаны на улице, его арестует полицейский, а когда идет колонна голых педиков, полицейские их охраняют;

Что поделаешь? Это массовое мероприятие, которое должно быть заранее согласовано с городскими властями, причем в демократических странах порядок согласования не разрешительный, а уведомительный.

И аналогично можно исследовать все остальные тезисы...

В физике, знаете ли, тоже много парадоксов, а в математике -- вообще не счесть!

Влияние парадоксов на жизнь, даже когда оно отрицательное, их не отменяет...

У Чикатило не было никаких моральных принципов -- он был полностью свободен.

Войны затеваются ради ресурсов, потом уже всё обосновывается некими абстрактными принципами.