Однако.
Вам и вправду это интересно?

А подумать слабо было? )) Тут никакой биологии не требуется, достаточно школьной арифметики )

Ещё раз: запах "источают" не ноги (кожа), а поселившиеся на них бактерии. Перчатки, в отличие от обуви, практически не бывают полностью воздухонепроницаемы, их не носят ¾ суток и под них не одевают аналог носков или колготок, который вообще не снимают почти никогда, кроме сна. Сравнивать бессмысленно.

А чтобы не сомневаться, что микроскопические обитатели всей поверхности человеческого тела (а не только ног) способны источать запах при соответствующих условиях, достаточно посетить любого лежачего больного, даже если за ним замечательно и аккуратно ухаживают. Правда, рекомендовать это человеку с Вашими "нестандартными" "эстетическими" вкусами и вопросами не стОит - людей жалко, им и так несладко приходится.

Отредактировано oxana-buk (2010-04-08 11:34:28)

Думаете, это был скорее практический интерес?

Ну что за пошлые намеки?!? Я, чесно, спрашиваю из чисто научного интереса. Версия про бактерии - мне известна, но всего она не объясняет. Например, почему пот, источаемый разными частями тела (ноги, подмышки, пах) имеет разный запах. Там что, поселяются разные виды бактерий, выделяющие разные вещества? 
Далее, почему у одних уже после пары часов в закрытой обуви ноги источают амбре, тогда как другие могут неделю не менять носки, без всякого запаха?
Наконец, какой эволюционный смысл потливости ног? Подмышки и пах - понятно: там проходят крупные сосуды и происходит охлаждение крови. Аналогично - виски: надо охлаждать мозг. А зачем ступни охлаждать: первобытный человек вроде гулял по джунглям, где земля особо сильно не нагревается? Да и потоотделение происходит вроде не столько при перегреве, сколько при эмоциональном возбуджении. Оксана, что скажете?

наверно это было на Московском форуме

он наверно имел в виду "резиновую зину"

Поверхность кожи. Чтобы охладить МОЗГ, защищённый черепом, пришлось бы как минимум помыть голову жидким азотом )). Вопрос подробно обсуждался в отношении новорождённых, у коротых есть "родничок" и даже там никакого внутренного охлаждения не происходит.
Вообще t° внутренних органов стабильна, отличиет от кожи, разница может достигать 10° и даже при таких условиях t° внутри организма не меняется. Тем более в мозгу...

То-то у "жёлтой расы", которая сталкивалась с песком и ветром постоянно, этого признака почти на наблюдается (даи у остальных его частотность невелика).

Про "меточные железы" я уже отвечала на Москоском форуме.

Остальные "эволюцонные построения" из той же серии . Извините, но просто скучно разбирать вопросы на таком уровне. Не напрасно эволюцонистику изучают на V курсе, а физиологию, анатомию и биохимию - на III-VI.

Категорически не согласен. Во-первых, никакой агитации нет - люди сами хотят закаляться, развивать иммунитет, адаптацию к холоду и терморегуляцию, и по СВОЕЙ инициативе приходят за этим к Оксане.

Во-вторых, насчет стресса - неправильное у вас представление. Не всякий стресс вреден.

Отредактировано AndreyFr (2010-04-11 08:43:36)

Ваше право огорчаться сколько угодно. Я не подписывалась тратить время на теоретизирования, которые не тянут даже на уровень первокурсника.
За что, собственно, я должна уважать собеседника - за склонность делать выводы, поленившись ознакомиться с фактологией глубже, чем на уровне популярных журналов?

Кстати, дальнейшие рассуждения того же собеседника о стрессе и холоде - из той же серии. Мне в 235-й раз повторить про 3 стадии стресса по Селье? Или назвать учебники и монографии, где они описаны?

Я же не стану рассуждать о самолётостроении, допустим (а если стану - право любого инженера послать мои "построения" на... ). А чем биология хуже?

Отредактировано oxana-buk (2010-04-11 20:33:22)

Оксана, может померимся ..ммм... дипломами? У вас какая специальность, квалификационный уровень, есть ли степень? Имеются ли публикации в научных журналах, патенты и т.д.?
А если серьезно, похоже, ваш уход от дискуссии - следствие простого исчерпания аргументов. Вы, как видно, создали свою собственную теорию ЗОЖ, наподобие теорий Г.Малахова и ему подобных. Возможно, ваш "нестандартный" образ жизни в плане здоровья и сойдет вам с рук, в силу физиологических особенностей вашего организма. Но вот приобщенные к нему другие люди, поверившие в ваши "теории", могут серьезно подорвать себе здоровье.
Подчеркну: здоровый подготовленный человек может без вреда здоровью иногда походить несколько минут по снегу, на несколько секунд окунуться в прорубь и т.д. Но заниматься этим регулярно, тем более - часами ходить по морозу босиком и в футболке - НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ. Вы можете приучить организм к тому, что не будете после этого болеть, но рано или поздно истощенная иммунная система ОБЯЗАТЕЛЬНО АУКНЕТСЯ.

Отнюдь! Я НЕ создавала никакой теории и не планирую это делать, да и к ЗОЖ отношусь, скажем так, с некоторой долей иронии - просто живу так, как нравится . Я Вам об этом уже как-то сообщала, только Вы упорно не верите, но уж с этим поделать я ничего не могу... (а диплом  меня Биофака Универа, каф. Теории эволюции, если это Вам так важно).

Не очень понимаю, с какой такой радости мы вдруг перенеслись на тему холодовых адаптаций, когда весна а улице ), но не могу не констатировать факт, что Вы опть повторяете стангдартные, оскомину набившие страшилки. Причём несвежие - активные противники давно уже переключились на поиски истощения гормональной системе, а про иммунную как-то утихли С чего-бы )
То, что Вы не видите разницы между стрессом и адаптацией, точнее, считаете температурную бесстресовую адаптацию невозможной - тоже характерно

Если Вас интересуют современные последние данные по тематике, несложно найти как работы Р. Минвалеева из Питера, так и данные по криомедицине, разрабатывающиеся группами из Москвы и Новосибирска (я уж не говорю о зарубежных работах)

Страшилки на тему "аукнется" слышу уже примерно 25 лет. Нет, уже больше - с 1982 г. Разное обещали, чаще всего - отсутствие детей ))

Что характерно, нас довольно много просто это не очень видно - знать, шумим маловато ).

Вот только вчера, на собранной мною мини-конференции идеологов и руководителей разных направлений полевой и экпедицицонной работы со школьниками и  молодёжью ( http://vkontakte.ru/album2653144_108098823 ), обшалась с коллегой. который начинал примерно тогда же, но шёл несколько иным путём.
Результаты очень сходные. Что забавно, совершенно независимо вышел на сочетание температурных воздействий (в естественном природном диапазоне) с развитием темнового с зрения и тактильной ориентации.

Нахрена это нам нужно - тоже прозвучало, но мысль совсем из иной "оперы", чем ЗОЖ: развитие возможностей собственного организма (в нормальном природном диапазоне, доступном ВСЕМ, а не с целью получения рекордов) делает человека гораздо более уверенным в себе, духовно самостоятельным, менее подверженным быытовым страхам и социальному управлению. Ну и плюс, конечно, радость и бодрость, которые сами собой подразумеваются.

Будем ли мы это где-то публиковать? Возможно, но пока это не первоочередная задача.
В достаточто компактном виде часть этих идей отражены в программе моего авторского курса в Доп. образовании, он утверждён. А точки зрения "высокой" науки всё это совершенно объяснимо и ничем принципиально новым не является (в отличие от работ того же Минвалеева, который пошёл гораздо дальше) и вопросов и возражений у коллег не вызывает. Возможный интерес представляли бы только расширения темы у область психофизиологии, возможно, начинающиеся деловые контакты с психологами и позволят её в эту сторону развивать, помотрим.

Пишу это без идеи лично Вас в чём-то убедить ), да вряд ли Вы сами планируете быть убеждённым )). Если же есть конкретные вопросы у тех, кто сам нечто интересное делает или планирует - как всегда, с удовольствием отвечу.

Отредактировано oxana-buk (2010-04-12 13:23:23)

Вам самому-то не смешно от этих слов? То что вы пишете, никак не вписывается в категорию "здоровый подготовленный человек ", это вообще про какого-то дистрофика написано
Да будет вам известно - в хождении босиком по снегу, купании в проруби, хождении в футболке на морозе и т.п. - нет ничего такого особенного, так, вполне себе штатные явления. То что их мало кто практикует, не означает что это так страшно как вы тут пишете
Если же это ваше искреннее убеждение - остается только вас пожалеть Да, вы в курсе что по улицам Москвы медведи ходят, а укус осы смертельно опасен? Скажем так, данные утверждения гармонично вписывается в уровень вашей "осведомленности"

Медведей полно в Лосином острове ползают.  А у вас, в Люберцах, на полях фильрации неоднократно замечены стаи волков!

Отредактировано AndreyFr (2010-04-13 00:02:43)

j

Отредактировано Costas (2019-02-17 00:24:37)