Сегодня день празднования Почаевской иконы Божией Матери. По предложению Ольги Гаввы этот день является праздником босоногих. Всех любителей босоногих прогулок с праздником!

Найдено на просторах интернета.
Вроде, откуда-то с Украины.
Вряд ли настоящий священник. Скорее сектант какой-нибудь ?

Эх... униат, не униат... Вот мой святой летающий Макоронный Монстр говорит что перед ним все равны и те, кто причащается тела его с тушенкой и те, кто с сыром и те, кто с красным вином. Святой летающий Макоронный Монстр любит вас!

Св. преп. Андрей Рублёв
(живопись  Натальи Климовой)

Небольшой оффтоп.

1. Недавно в теме "босоногие наказания" зашёл разговор о моде на красную нитку на руке - каббалистический символ.

Я сейчас в Анапе.
Тут эти нитки продаются в каждом сувенирном киоске - типа еврейский талисман на счастье.
Соответственно, их носят все кому не лень.
Не раз видел даже, что на таких нитках народ носит... кресты. )))

2. Позавчера видел небольшую процессию кришнаитов.
Действительно, кришнаиты уже не те, что в 90е годы : ни одного босого.
И это в Анапе, где пока ещё лето, температура была за 30, и даже не кришнаиты через одного босиком. :0

Мы об этом говорили: люди не задумываются о содержании символов. В социологии есть интересная парадигма: символический интеракционизм, когда содержание общения социологи видят в обмене людьми символами. Т.е. зная содержание символов и обмениваясь ими, люди сводят общение к обмену известными ими символами и к расшифровке этих символов.

Символами могут быть сочетания звуков (отдельные слова), детали одежды, жесты, цитаты из известных произведений, модели поведения и пр. Если люди вкладывают в символы разный смысл, то на выходе системы общения получается эффект испорченного телефона:  один человек имеет ввиду одно, другой -  другое.

Они "как бы" друг друга поняли, но на самом деле взаимного понимания нет и не было: они говорят на разных языках и по-разному воспринимают и интерпретируют события. Возникает "социальная шизофрения". Оно, как бы, "да", но на самом деле "нет". Это как дреды в православном храме.

Нательный Крест в христианстве - это не символ религии, а образ Креста, который Господь возлагает на каждого христианина. И человек должен нести свой Крест. Мусульмане и иудеи, глядя на христиан, стали носить на себе символы своих религий, не понимая, что христиане вкладывают в нательный Крест совершенно другой смысл.

Крещёные, но невоцерковлённые люди тоже не понимают христианской символики. Поэтому и получаются такие казусы, когда на иудейский талмудический "оберег" (красную нить) навешивают христианский символ, к "оберегу" не имеющий отношения.

Здесь срабатывает и другое заблуждение, когда люди мистифицируют Крест, тоже считая его неким "оберегом". Как и иконы, которые наклеиваются на бардачок в машине. Типа, они "оберегают".Вообще-то на иконы надо молиться. В общем, смесь язычества и магизма с отголосками христианства.

Наши кришнаиты даже в 90-е годы никогда не ходили босиком.

Отредактировано Палыч (2017-09-25 02:40:39)

-

Отредактировано wolsung (2017-09-27 16:37:35)

Здорово! Интересно, на вручение премии он тоже босиком приедет? Вот здорово было бы.
Но я не понял: если он стал ходить босиком в подражание Толстому, а потом в Толстом разочаровался, почему не обулся?

Но спросил-то я, в общем, не об этом.

Это происходило не только в молодости, а в течении всей его долгой и весьма насыщенной жизни. С возрастом эта тенденция только усилилась. Великий писатель далеко не всегда является великим человеком, тем более,примером для подражания.

Отредактировано quaestor (2017-11-01 07:59:50)

Учитывая сегодняшний праздник:

Один из викканских ритуалов

Не понял вопроса. Какой именно этот? Или что?

Религия и атеизм

Религия и атеизм.
Во первых, религия и религиозный фанатизм - это не одно и тоже. Ни одна из существующих сейчас в нашей стране официальных религиозных конфессий не требует от верующих фанатичного поклонения, вариант которого приведён на этом фотоснимке, и тем более, не призывает совершать какие либо "подвиги" или экстремистские действия во имя веры. К подобному мракобесию призывают в основном, создатели различных псевдорелигиозных организаций и сект, которые преследуют лишь определённые личные цели, не имеющие ничего общего с теми религиями и верованиями, которыми они прикрываются.
Во вторых, вера в Бога духовно возвышает человека, а не делает его "ничтожным" по сравнению со Всевышним. "Бог есть отец наш небесный, и он любит каждого из чад своих!" "Человек был создан Богом по его образу и подобию и есмь венец всех дивных творений его" - это проповедовал сам Иисус своим ученикам. Ни в одном из канонизированных Евангелией нет упоминаний о том. чтобы он призывал обращаться к Богу, как к господину, называя себя при этом "рабом божьим". Этот вариант обращения к Богу появился намного позже и сформировался в первые три века становления христианства, как самостоятельной религии, когда она распространялась в основном, среди рабов. В иудаизме, с которого берут начало  все основные религии авраамовского толка, такого унизительного варианта общения человека с богом просто не было. В ней основным обращением к верующим было: "сыны Авраама", а не "рабы божьи".  В третьих, какая именно религия учит человека "бесполезности" и "ничтожности" его земного бытия? Наоборот, на всех проповедях, которые мне доводилось посещать, говорилось о том, что нужно добросовестно трудиться, поступать по совести и помогать ближним. Ничему плохому в церкви не учат, отказываться от всех радостей жизни тоже не призывают. И кто вообще сказал, что радоваться жизни могут только атеисты? Разве верующие на море отдыхать не ездят? Или дети у них никогда не улыбаются, потому что их "страхом божьим" запугали?
И последнее - лично я ничего не имею против каждого отдельно взятого атеиста. Это выбор самого человека, сделанный им сознательно. Но воинствующий атеизм - это совсем иное по своей сути. Когда разрушают храмы, репрессируют священнослужителей и преследуют верующих, и всё это на протяжении многих лет возводилось в ранг государственной политики - это было преступление против собственного народа.