Она пришла для того, чтобы для других выбить право так ходить постоянно.

Курить, естессно, вреднее, но курение, в отличие от обуви, никому не навязывают. Кроме того, курение - удовольствие, а обувь - одно неудобство.

Отредактировано bonk (2011-07-03 06:02:52)

Любой внешний эпатаж имеет только такой смысл: если некто может себе это позволить впервые, то и другие - зоть в меньшей степени, но постоянно.

А что до удобства обуви, так это - в точности, как удовольствие от курения - только для курильщиков.

Я достаточно хорошо знаю физиологию, чтобы сказать, что создание действительно удобной и безопасной обуви не проще, чем протеза сердца.
Во-первых: проблема потоудаления. Из-за того, что ноги выделяют огромное количество гниючей органики, обезопасить стопу от мкробов можно только подвесив ее в непрерывно, даже при отсутствии движения, циркулирующем потоке воздуха или воды. Как?
Во-вторых: стопа нест на себе вес всего тела. При ходьбе босиком давление прикладывается постоянно к разным местам в зависимости от неровностей дороги, кроме того, в сочетании с полным снятием давления при шаге, обеспечивается усиленная циркуляция крови. Обувь засчет неизменности своей формы давит и трет постоянно в одних и тех же местах и препятствует кровотоку.
В-третьих: кинематика стопы чрезвычайно сложна. Сколько вней суставов и сухожилий, кто скажет? И все это при ходьбе босиком грузится случайно-переменно и адекватно (поскольку эволюция именно для такой нагрузки ноги и "конструировала") Ну и как сделать обувь с такой кинематикой?

С одеждой, все таки, проще - она значительно мягче, проницаемей, ее нагрузка распределяется на неизмеримо большую площадь.

Так, что обувь, как аппарат искусственного кровообращения, должна применяться только по "жизненным показаниям".

И, вообще, пока уважаемый тролль, сдается мне, что на этом форуме вам не место.

Ответ прост: ОН появляется на форуме только тогда, когда появляются мои свежие посты - чтобы излить порцию желчи. Более того, он этим занимается в группе "Босиком в Тольятти", куда его не звали и не просили постить, и без особого успеха (его последний издевательский пост висит там уже месяц без ответа). Налицо мания преследования шизофренического типа, известная в психиатрии, как "непущать-резуна"))))

Комментарий: "Так что при всём уважении к такой забавной игре Вашей знакомой на торжественном празднике нельзя признать этот поступок чем-либо выдающимся. Просто раскованная, свободная девушка, решившая на вечер попробовать необычную штуку в плане стиля/ощущений".

Правильно. Она раскованная, а вот остальные закованные. В этом и весь смысл. Покажите мне еще одну раскованную рядом с ней в этом же вузе - я съем свой галстук)))

Комментарии: "Зачем она туда так пришла, знает точно только она. А вот чисто логически: не уместнее было бы проходить туда босиком весь тёплый сезон, дабы "добиться права для других"?"

Зачем она туда так пришла, знает не только она, но еще я. Из фильма, который я делаю, многое станет понятно. "Теплый сезон" начался, когда у них, собственно, занятия закончились, она писала дипломную. Поэтому этот пассаж вообще - пальцем в ж...

Ну, хорошо, 2 параноика грызутся, а мы здесь причем? Кстати, и у Резуна и у его оппонента проблемы не шизофреноидного, а параноидного характера.

Как обычно -- интересная тема превратилась в свару двух самых "активных"

Тем не менее, некоторые тонкости заслуживали обсуждения.

Совершенно согласен. Если вести речь именно о реакции других.

Хорошо, я никогда не имел отношения к перечисленным заведениям...

Дело не в идиототизме и не в белых воронах а в том, что большинство современных людей, просто, не имеют возможности убедиться, на сколько босиком жить лучше. Что ни говори, а в совке, при всей его зажатости и регламентированноси босоногость в некоторых местах была НОРМОЙ. И, практически каждый ребенок, даже - городской имел опыт длительной ходьбы босиком. (Причем, сколько я знаю народу, ни у кого этот опыт не был отрицательным!)

А у современных такого опыта - нет. Одиночная прогулка до дому после поломки каблука - это не опыт. Вот, когда есть выбор пройти со спиннингом по берегу водохранилища 25 км летом босиком или - в тяжеленных резиновых броднях и ты все каникулы каждый день босиком на рыбалку ходишь с 4х утра и до 8 вечера, это - опыт. И делаешь это не в силу каких-то там "наклонностей", а просто потому, что так ДЕЛАЮТ ВСЕ.

Отредактировано bonk (2011-07-05 04:16:18)

А я уверен, большинство вписавших "под копирку" пресловутый "деловой стиль" в одежде, как требование к студентам, даже не задумывались о том, что собственно говоря они делают! А ведь униформа - одно из средств обучения, организации учебного процесса. Например, если стоит задача подготовить много "винтиков" корпоративной системы, то единообразие, подчинение общим правилам в одежде, поведении, в образе мыслей, должно внедряться с самого начала. Я не говорю, что это плохо, например будущий чиновник или дипломат должен быть идеальной деталькой: хорошо обученной, точно выполняющей указания начальства, держащей при себе свое мнение и при нужде легко заменяемой. Мальчики в костюмах, девушки в юбках, цвета строгие, прически аккуратные. Хотите быть винтиком в корпоративной машине с перспективой стать большим болтом? Будьте.

Униформа или единый стиль в одежде при обучении такого рода людей необходим, но точно так же он вреден, если нам надо подготовить специалиста независимого, творчески мыслящего. Человек работающий в области инноваций, в науке, в художественном творчестве не может быть успешным, если в процессе его обучения подавлялась творческая инициатива и индивидуальность, в том числе и в одежде.

Конечно, но в ряде случаев это оправдано и даже необходимо.

Бесспорно. Поэтому люди и делятся на людей творческих и на функционеров. Причём, последних гораздо больше.

Нет, это я о "корпоративном стиле".

Можно подробнее ?

И я тоже насмотрелся чуток. Но тут вот какое дело. В моём уральском городе с физфака каждый год выпускаются 120 человек с гордым званием "физик". Из них порядка 10-15 человек занимаются в дальнейшем наукой или её приложениями. А остальных можно условно разделить на 3 класса: "йа одминко", "я непонятный инженер/программер, вашу мать", и "балбесы"(коих мало, но всегда есть несколько).
Так вот, 3 последние категории смело можно физиками не считать, поскольку оные категории граждан успешно пополняются также выпускниками всяких политехов, мехматов, пединститутов и просто людьми без высшего образования.
И почему-то среди именно "настоящих физиков" стремление к внешнему эпатажу чаще отсутствует. Наверное, это связано с тем, что физик - это человек, которому изучая реальное, приходится концентрироваться, тем не менее, на абстракциях. Дело это непростое, иногда напоминает духовное таинство, хоть и прикольное.
А когда под утро измождённый юноша идёт на занятия или ещё куда, радуясь, что уравнение решилось или схема заработала, то привлекать внимание к своей внешности ему "не айс" - зачем формировать вокруг себя добавочный "эмоциональный шум". Поэтому многие студенты физфака и ходят в рыночных шмотках в стиле среднем между "деловой" и "casual".
Это лишь гипотеза, построенная на субъективном опыте, но многие опрошенные физики с ней оказались согласны.
Всяческие же "неформалы", которых я встречал на физфаке(и на мехмате),  - они из 3 оставшихся категорий.
Что до экстравагантности вообще, а не в плане внешнего вида, то да, особенно среди теоретиков много всяких можно найти. И монархисты, и гомосексуалисты, и старообрядцы встречаются. Но я просто хотел указать на пропасть между убеждённым юношей-физиком и, допустим, девушкой-археологом. У физиков и математиков много внутренней работы, эмоции от которой сложны и "торкают" иногда посильнее внешнего эпатажа.
Хотя пару молодых исследователей с демонстративным поведением и склонностью к  ярким внешним образам знаю.

А причем здесь эпатаж? Это, как раз-таки рационализм. Я вот "физик - до мозга костей" по своей природе. Потому и хожу босиком, что это - рационально во всех отношениях, а на ваши нормы, угрожающие моему здоровью мне плевать так же, как Перельману на премию.

А как насчёт иного варианта - человеку, допустим, комфортно ходить босиком, но неприятно привлекать к себе внимание, не всегда вежливое, а?
Что же касается "винтиков", то банально мыслите.

Тема-то про студентов, а не людей науки вообще. Или Вы будете утверждать, что в психологическом плане ребята 16-23 лет тождественны учёным мужам и жёнам, которым за 40?

На работу тоже? Ну и главное - когда студентом были, ходили босиком в институт?
Мои рассуждения на эту тему вызваны тем, что доводилось общаться(или читать инфу) с рядом граждан, которые ходили босиком в институт с той или иной степенью регулярности(и ещё одна гражданка тут вот собирается, правда ещё не поступила), отсюда и нарисовался портрет студента-барефутера. А далее я задумался, почему физиков или математиков в этой среде не заметно, кроме одного упоминания про товарища из 80-х годов.
Рассуждения про винтики не вполне уместны ещё по одной причине. Иногда бывает нужно оказывать давление на аудиторию или начальство. В подчёркнуто официальном костюме это делать проще, по опыту знаю. Хотя это офф-топ. Студент - не сотрудник, за вольности в одежде на него могут только ворчать, но не "уволят".

Именно с такого, что в среде студентов барефутеры - как правило весёлые, легко относящиеся к жизни неформалы и т.д., любящие экспериментировать с внешним образом, а не те, кто на сон грядущий будет читать Фихтенгольца или Ландау и Лифшица.