Понятно.  У  Вас  другие  "ценности",  другие  понятия  о  порядочности,  коль  начали  со  "стёртой  семантики".  Следуя  завету  поэта,  вступать  в  полемику  не  буду  в  силу  слишком  больших  различий  в  понимании  порядочности  и  приличий.
Что  до  меня  лично  (коль  Вы  перешли  на  личность  моей  скромной  особы),  то  могу  сказать,  что  когда  в  проклятые  90-е  остался  без  работы  и,  как  следствие,  без  средств  к  существованию,  то  получив  весьма  лестное  и  денежное  предложение  от  МО  Украины  (предлагали  повысить  в  звании  сразу  на  две  ступени),  счёл  невозможным  его  принять.
Присягу  принимал  при  СССР  и  не  считаю  возможным  её  нарушать  по  сей  день.
Но  это  так - к  слову.
Честь  имею.

Извините, если Вас задел как-то, для меня эта тема очень болезненна, правда, с другого конца. В конечном счете, мы живем на одном форуме, значит, имеем общие интересы в рамках босоногости. Как бы ни относиться к Фриске (лично я Последний герой почти не смотрел, да и как певица она меня никогда не интересовала), но ноги у нее (до момента ее болезни) были роскошны. И да, я согласен с Вами в том, что все эти шоу - начиная Последним Героем и заканчивая Домом-2 - это зараза. Как справиться с ней - Бог весть!

Всячески поддерживаю!

Нет, это не просто соревнование, это именно перегрызшиеся пауки в банке. Вот если бы "Последний герой" был чем-то вроде пионерской "Зарницы", где команда А, в которой все друг за друга горой, соревнуется с командой Б, где тоже все друг за друга горой, если бы там царил дух "Сам погибай, а товарища выручай", и кто-то был бы "условно ранен", а то и "условно убит" - это я бы понял: военное счастье переменчиво, войны без жертв не бывает. А здесь всё не так. В этом позорном шоу никаких товарищей, никаких "своих" нет, здесь каждый против каждого. Поэтому я ещё раз говорю: участники "Последних героев" - все без исключения! - подлецы, и им не место среди живущих.

О том и речь! Если, скажем, житель блокадного Ленинграда, чтобы избежать голодной смерти, съел труп того, кому повезло меньше и умер раньше, то я его оправдаю стопроцентно. Если убил ради того, чтобы съесть - я его, конечно, осужу, но скажу, что у него хотя бы было смягчающее обстоятельство - голод. А участники позорного шоу просто с жиру бесились.

Нет, не думаю. Именно потому, что я писал всё это не лишь бы про кого, а про гадину, расчеловечивавшую зрителей, показывавшую, что подличать - можно, для которой порядочность, как выразился товарищ vortex, - просто "бредятина". Это большая ошибка многих правозащитников - равное отношение к злодеям и к их жертвам. Как говорил мой тёзка Веллер в огоньковской статье "40 тезисов в осуждение убийцы",
«Современный закон цинично подменяет понятия "человек" и "убийца". Декларируя: "Право человека на жизнь священно" применительно к убийце, он имеет в виду в конкретном случае не жизнь жертвы или любого человека, но именно убийцы. Имеется в виду, что государство - а через него народ, общество - не имеет права посягать на жизнь убийцы. Тогда следует сформулировать прямо: "Право убийцы на жизнь священно".
Тем самым юридически право на жизнь невинной жертвы и её убийцы приравниваются. Разница в том, что жертва своим правом воспользоваться не сумела, но защитить право убийцы заботится закон. Государство не сумело сохранить жизнь жертве, но уж жизнь убийце сохранит всеми средствами, имеющимися в его распоряжении.
Тем самым фактически закон отказывается приравнивать жизнь жертвы к жизни убийцы. Одна отнята - вторая охраняется. Из пары "жертва - убийца" в конкретном случае государство охраняет жизнь убийцы. Равновесие нарушается в его пользу.
Жертва не гарантирована от убийства. Убийца гарантирован.
Преимущество убийцы перед жертвой очевидно: я тебя убиваю, а они меня - не моги.
То есть каждый человек имеет право на убийство без риска быть за это убитым самому. Он режет ребёнка или калеку, а государство при этом охраняет его жизнь от посягательств.
В борьбе за гуманизм мы перегнули палку в другую сторону. С сегодняшними законами и нравами общество давно стало лёгкой добычей любых бандитов и грабителей.»

И то же самое я говорю об участниках этого позорного шоу: им нет места среди живущих.

Что ж, как сказано в повести Кира Булычёва "Заграничная принцесса", "Всё в нашем мире знает меру. И время, и расстояния... и верность друзьям, и отвага, и трусость". Вот и среди неуважаемых нашлись те, кто был порядочнее остальных. Просто они - менее неуважаемые. Но всё равно неуважаемые, потому что, как правильно сказал товарищ Сергей Б., они по собственному решению оказались на "Последнем герое"? И приняли таким образом его правила игры.

По крайней мере не смотреть их по телевизору, бойкотировать их участников и призывать к тому же всех окружающих, ставить "дизлайки" им самим и их сторонникам, оставлять комментарии, подобные комментариям товарища satrap49 и моим и так далее. "Пробудитесь!", как призывает одноимённый журнал "Свидетелей Иеговы", ныне запрещённых в России. (Они, похоже, не понимают, что, если их читатели пробудятся, то отвернутся и от них тоже.) Я понимаю, что это немного даст, но будет хотя бы видно, что эта зараза ещё не всех охватила.

Нет, я ни одного из сезонов и ни одного из эпизодов позорного шоу не смотрел по вышеуказанной причине.

Нет, извините! Вы передёргиваете! Вовсе не обязательно смотреть это позорное шоу, чтобы узнать, что там участники собираются, чтобы решить, кого следующего исключить из своей среды.

Лейпциг и окрестности, 1890 - 1930е гг.
https://vk.com/public97220602?z=album-9 … _264447678

Для законов благородства эта разница несущественна. Благородный рыцарь уважает противника и не может его обманывать... Вот только где и когда эти законы последний раз соблюдались?
А в том же самом "Последнем герое" была и дружба, и взаимовыручка, и даже жертвенность "за други своя". И если кто вел себя некрасиво, он сразу становился всенародно опозоренным.

Для начала, рыцари из романов и просто рыцари, это, как Вы понимаете, совсем не одно и то же...

Это что же получается? Сегодня А выручает Б, а завтра голосует за его же изгнание? Или, наоборот, Б голосует за изгнание А? Тогда это ещё бо’льшая подлость! Нет, товарищи, "Последний герой" - это исключительно "совет нечестивых" и "собрание развратителей", которым не место среди живых.

А не так ли поступают представители политических партий и движений? Они с лёгкостью меняют знамёна и убеждения. Врут до выборов, во время выборов и после выборов. Всё оправдывают политической целесообразностью и высшими идеями. И от их деятельности, в отличие от "героев" телешоу, дерущихся только за пачку денег, страдают и погибают реальные люди.

Однако "место среди живых" они имеют. И весьма тепленькое.

К сожалению, имеют весьма тёпленькое место, равно как и участники "Последних героев". Хотя самая опасная в мире профессия - это как раз руководитель государства. В течение XX века на своём посту были убиты около 160 монархов, президентов и премьер-министров. В процентном отношении это больше, чем лётчики-испытатели, шахтёры, милиционеры, военнослужащие и прочие представители опасных профессий.
Но я-то говорю о своём крайне негативном отношении и к политикам, и к участникам "Последних героев".

Баварские пивные фестивали фашистов перед 2-ой Мировой войной - юношеская и женская физкультурные организации от муниципалитета: в отличие от советских физкультурных парадов нацисты не боялись, что босоногие атлетки подчеркнут бедность населния и не препятстврвали их участию в торжественных шествиях без обуви

В 30-40 г. в Европе участие босоногих гимнасток в спортивных парадах становилось делом вполне обычным и естественным, и никто это с бедностью как то не связывал. В СССР того времени тоже были такие прецеденты, но широкого распространения они не получили, и почему именно, сейчас уже трудно будет сказать.

Определенное количество советских физкультурников с удовольствием занималось спортом босиком, но  фото с ними - это всегда фотографии событий "районного" масштаба. Общесоюзные парады всегда старались обойтись без босоногих спортсменов, блеснуть белоснежными носочками и парусиновыми туфлями, натертыми зубным порошком

Странно... Я так вполне представляю их в какой-нибудь спортивной обуви. Нет, мне, конечно гораздо приятнее смотреть на них босоногих, чем на обутых, но я понимаю, что это мне (и всем, кто смотрит на эти снимки) просто повезло.