В средние века галеры были далеко не самым распространённым видом судов. Они не имели парусного вооружения и достаточного числа профессиональных матросов, которое позволяло ходить галсами против ветра. Поэтому их использовали  в основном для хождения по прибрежным водам. При необходимости дальних переходов их брали на буксир большие парусные суда.

Я имел в виду именно парусное вооружение, позволяющее ходить галсами против ветра. Но это была далеко не единственная проблема этого класса судов, не позволяющая им далеко удаляться от берега. Они не могли иметь большую осадку и высокие мачты. Их водоизмещение тоже было весьма ограничено, иначе гребцы просто не сдвинули корабль с места. Большое количество гребцов требовало наличие на борту значительного количества пресной воды и продовольствия. Поэтому они были весьма распространены именно во времена античности, когда корабли старались не удаляться далеко от берега и передвигались от одного порта к другому, постоянно пополняя запасы на борту. Но уже к XIV веку нашей эры, когда были изобретены компас, секстант и другие навигационные приборы, а парусное вооружение кораблей уже позволяло не ждать попутного ветра, а идти против него, парусно-гребные суда остались в основном на реках и в ближней прибрежной зоне.

Я так думаю, что раз уж у американцев находятся желающие добровольно, на общественных началах поработать живыми статуями, то ничего тут страшного нет.
А вот как дрессируют сейчас не каких-то там рабов, а свободных детишек свободных граждан, обучая их типа "прекрасному"...

Сие как раз имеет самое непосредственное отношение к нашей дискуссии. Для прироста населения надо не менее троих детишек, а у вас только двое. Халтуринг детектед. Впрочем, я ещё хуже, ведь у меня нет ни одного и не планируется.

Ну так вас же не удивляет и не возмущает отказ человечества от босоногого образа жизни ровно по тем же причинам. Можно же повозмущаться и таким проявлением бездуховного потребительства.

Сыт по горло - жрать хочу...   Кому будем реализовывать материальные блага, когда снизится число потребителей? Затоваримся ведь.

Отредактировано serg (2025-10-28 17:00:41)

Детей заводят не для "прироста населения".  Каждого ребёнка надо ЛЮБИТЬ, причём ещё до того, как он появился на свет. И количество детей здесь совершенно не имеет значения. Если Вы их не любите, то действительно, нет смысла заводить их вообще! Но человек, который любит только себя самого, едва ли это поймёт.

ну так это вообще не наказания, а просто задержание в таком виде, что само по себе вообще наказанием не является, а только мерой пресечения.

согласен здесь полностью и его дети, сколько бы ни было их счастливы точно не будут, по крайне мере пока не вырастут и начнут свою жизнь самостоятельно.

Нет круче лицемера, чем  мужик, симулирующий наличие материнского инстинкта у себя любимого. Детей безусловно любит их мама, да и то при рождении младшего любовь к старшему нередко заканчивается, а для пап нужны более серьезные основания любить детишек. Тут хорошо бы, если не любить, то относиться к детям как к людям, а то многие отцы и к собакам лучше относятся, а детей чмырят как салабонов в армии.

Те, кого завалили при задержании, своё наказание уже получили, причём сразу по "высшей мере". Да и остальные тоже своё получат. Это лишь вопрос времени.

"Stand By".
Собственно никакого наказания на рисунке нет. Просто девушка стоит в ожидании, когда хозяйка хлопком в ладоши или щелчком пальцев позовет её.

Очень хорошо и верно отметили, только справедливости ради делов он и без этого успел натворить и не зря дал название самому термину, обозначающему патологическую жестокость во всех проявлениях. Вот сразу искать не дошли руки, но ChatGPT мне тоже много интересного про него рассказал:

Маркиз де Сад несколько раз попадал под суд за преступления сексуального характера и жестокость. В разные периоды его обвиняли в изнасилованиях, пытках, разврате и отравлении проституток. Он провёл почти 30 лет в заключении, хотя не всегда официально по приговору суда – часто его сажали по приказу семьи или короля.

1. Первые скандалы (1763–1768) – похищение и изнасилование
После свадьбы с богатой дворянкой Рене-Пелажи де Монтрей молодой маркиз начал вести распутную жизнь:

Систематически посещал парижские бордели.

Экспериментировал с поркой, связыванием и унижением проституток.

Первое крупное обвинение (1763) – после одной из "оргий" проститутка пожаловалась на избиения и насильственные действия. Де Сада арестовали, но вскоре отпустили.
Новое обвинение (1768) – он похитил, пытал и насиловал женщину по имени Роза Келлер.

Он удерживал её в своём доме, привязал и бил кнутом.

Женщина сбежала и подала жалобу.

Де Сада посадили в тюрьму, но он вышел через 7 месяцев.

2. "Каннибальский скандал" в Марселе (1772) – разврат и отравление
В 1772 году он оказался в Марселе, где устроил оргии с проститутками и слугами.
Что случилось?

Он скормил проституткам конфеты с афродизиаком (кантаридином), который в больших дозах мог быть смертельным ядом.

Женщины заболели, начали блевать и кричать, что их хотели отравить.

Его обвинили в покушении на убийство и содомии (гомосексуальные контакты тогда тоже были преступлением).

Приговор: смертная казнь!

Как он избежал казни?

Де Сад скрылся, но был пойман.

Его поместили в тюрьму, но потом бежал и жил под чужим именем.

3. Заключение в тюрьме и психушке (1784–1814)
После нескольких новых скандалов его по просьбе семьи отправили в Бастилию без суда.
Почему его не казнили?

Его знатная семья (жена и тёща) договорились с властями, чтобы его просто держали под замком.

Он не считался официально осуждённым, но содержался как опасный извращенец.

После революции его выпустили (1790), но потом снова арестовали.
В 1801 году Наполеон Бонапарт приказал снова посадить де Сада, но теперь уже не в тюрьму, а в психиатрическую лечебницу (Шарантон), где он и умер в 1814 году.

Вывод
Де Сад действительно совершал преступления, включая похищения, изнасилования и пытки.
Его обвиняли в жестокости по отношению к женщинам, но также в гомосексуальных связях и разврате.
Хотя его приговорили к смертной казни, он избежал её, пользуясь связями.
Большую часть жизни он провёл в тюрьмах и психбольнице, где написал свои знаменитые книги.

О чём писал Маркиз де Сад и как цензурировали его книги?
1. Что он описывал в своих произведениях?

Де Сад не ограничивался только насилием мужчин над женщинами – в его книгах встречается всё возможное:
Мужчины мучают женщин (это самая частая тема).
Женщины мучают мужчин.
Мужчины мучают мужчин.
Женщины мучают женщин.
Насилие над детьми, пожилыми, священниками и даже беременными.

Главные темы – насилие, сексуальные извращения, власть, жестокость и унижение.

Он описывал сцены садистских пыток, включая бичевание, изнасилования и убийства.

Подчёркивал, что сильные всегда доминируют над слабыми.

Иногда в его книгах жертвы наслаждаются мучениями (что позже назвали мазохизмом).

Его произведения не просто порнографические, а откровенно шокирующие.

2. Были ли сцены женского насилия над мужчинами?

Да, но они встречаются реже. В его книгах бывают жестокие женщины, которые мучают мужчин или даже убивают их.

Примеры:
В "Жюстине" есть сцены, где женщины-тиранки издеваются над мужчинами.
В "120 дней Содома" встречаются жестокие садистки, которые наслаждаются пытками.
В "Философии в будуаре" есть сцены, где женщины учат молодых девушек сексуальному разврату и доминированию.

Но в целом доминирует насилие со стороны мужчин – именно оно было главной идеей его творчества.

3. Почему его книги запрещали?

Во Франции XVIII–XIX веков его книги считались абсолютно неприемлемыми.

Уже при жизни его произведения изымались и сжигались.

После смерти его семья уничтожила часть рукописей.

В XIX веке его официально называли "самым безнравственным писателем".

Только в XX веке книги де Сада начали издавать легально, но с предупреждениями.
Сегодня они считаются литературным и философским феноменом, хотя многие считают их слишком жестокими даже сейчас.

Вывод

Де Сад описывал насилие во всех формах, но чаще мужчины мучили женщин.

Жестокие женщины тоже встречаются в его книгах, но реже.

Его книги долго были запрещены за откровенную жестокость и аморальность.

Сегодня книги де Сада издаются легально, но с возрастными ограничениями и предупреждениями о содержании.

Как это произошло?

В XX веке учёные и писатели начали изучать де Сада как философа крайностей и свободы желаний.

Его книги стали воспринимать не просто как порнографию, а как литературный и философский феномен.

В 1950-х годах сюрреалисты (Бретон, Батай) называли его символом "абсолютной свободы".

В XXI веке произведения де Сада признаны частью культурного наследия, но остаются спорными.

Они до сих пор шокируют, и их не продают свободно везде. Например:

В Великобритании в 2010 году запретили публичную продажу "120 дней Содома".

В Канаде этот роман считался нелегальным до 1994 года.

В Германии и Франции книги издаются с пометкой "только для взрослых".

Черпают ли вдохновение в его книгах?

Да, его идеи повлияли на кино, литературу и искусство.
Пример – фильмы Пазолини ("120 дней Содома", 1975), Ларса фон Триера и других режиссёров.
В жанре хоррора, триллеров и психологической драмы темы насилия, власти и извращений часто напоминают идеи де Сада.

2. Что значит слово "садизм"?

Садизм = получение удовольствия от причинения боли и страданий другим.

В психиатрии "садизм" означает сексуальное возбуждение от насилия.

В более широком смысле садизм – это просто жестокость, даже без сексуального мотива.

Примеры не-сексуального садизма:

Жестокие пытки в истории (инквизиция, концлагеря).

Тираны и маньяки (например, Чикатило).

Издевательства над животными.

Термин вошёл в медицину после работ психиатра Крафта-Эбинга ("Психопатия сексуалис", 1886).
Противоположность – мазохизм (удовольствие от страданий).

Вывод

Книги де Сада легализованы, но считаются провокационными.

Термин "садизм" означает не только сексуальное отклонение, но и любую патологическую жестокость.

И по делом, но опять же к этой теме имеет лишь очень косвенное отношение лишь само их задержание в таком виде и то их же специально никто не разувал, а просто полицейские не обязаны носить с собой обувь и одежду для них.

Сейчас это, если не ошибаюсь термином Стокгольмский синдром называется.

Что же, "безоблачное детство" было далеко не у каждого. Как сказано в одной старой доброй песне:
Тот, кто в 12 лет убежал из дома
Едва ли поймёт того, кто учился в спецшколе

Встречный вопрос: с какого перепуга вы решили, что любовь к детям может быть следствием исключительно материнского инстинкта, который мужики могут только симулировать? Причины родительской любви могут быть и иными. У бабушек, например, точно нет материнского инстинкта на внуков, у дедушек и тем более.

Нет, к Стокгольмскому синдрому сие не имеет никакого отношения. Девушку никто не порабощал, она родилась в рабстве и сие для неё нормальная жизнь, в который она находит плюсы. Помните: "Молодец, Трезорушка, налить Трезорке помоев!".