Жизнь в деревне - вообще не сахар. Что в обуви, что без.
Потому деревенские и разбегаются в города... 

Что ж теперь - ЗАСТАВЛЯТЬ крестьян разбегаться ? 

Совершенно по-разному может быть...
Это зависит не только и не столько от того, работает ребёнок на огороде или нет.

Старшие ведь не только ребёнка эксплуатируют - они и сами эксплуатируются
не меньше, а больше.

Отредактировано wolsung (2012-10-26 17:04:39)

А это правда, что если женщина работает в офисе, и ходит при этом на шпильке, то она однозначно - сучка?
А то я теперь не знаю что мне и делать - я с такими бок о бок проработал столько времени, и не знал что они оказывается все вот такие. И что обидно - прошлого-то не исправишь  Как я теперь нормальным людям в глаза смотреть буду?

Зачтётся кем и где? ТАМ? :o

В мирное время однозначно лучше быть менеджером среднего звена.

Очень распространённая ошибка. При войне, голоде и разрухе везде "хорошо", хотя и по-разному. Представьте себе ситуацию, что большинство населения вынуждено существовать на мизерные пайки по карточкам, да и те условно съедобные, продовольственные склады охраняются армейскими подразделениями и туда не подступиться, грабить стрёмно, ибо есть немаленькая вероятность нарваться на патруль, который просто пристрелит по законам военного времени. И что несчастным бандюкам делать? Правильно. Податься в сельскую местность, где у каждого мужика продовольствия всяко побольше, чем у городского обывателя, сумевшего отоварить карточки, но зато нет никаких патрулей, равно как и оружия серьёзнее двустволки. А если сравнить численность бандюков с численностью сельского населения, то перспективы такового незавидны. Так что ответ всё равно весьма неоднозначен.

Может понравится, может - нет. Хорошо ли это для ребёнка? А хрен его знает, если альтернатива теннису - это подворовывание, хулиганство, пьянки и курение травки, то да, а если увлечение, допустим, радиолюбительством, то нет. Тут опять очень распространённая родительская ошибка, которая заключается в том, что детей, якобы, нужно обязательно заставлять заниматься не суть важно чем, но лишь бы у них не хватало бы времени на фап/шлик они были бы всё время заняты. При этом господа взрослые забывают, что именно это и составляет основную тяжесть солдатской службы или тюремного срока.

Надо. И надо хотя бы попытаться создать у ребёнка положительную мотивацию, пояснив ему, что в случае удачи он сможет зарабатывать много денег, звездить и нахаляву посмотреть мир, а не ходить на тренировки из-под палки. Если же ребёнок после полугода занятий люто ненавидит тенис и сливает все учебные матчи, то ясно, что спортсмена из него уже не вырастит и с теннисом надо завязывать. Потому что за такой срок, если ребёнок не полюбил теннис, поскольку из него выходит не теннисист, а лузер, то уже ясно, что толка не будет.

А если вернуться к теме, то ёжику понятно, что если ребёнка заставлять ходить босиком, то барефутера из него не вырастет. Для того, чтобы вырос барефутер надо, чтобы у детя перед глазами часто мелькали и босые взрослые. А то получится как раньше в деревнях: мужики все в сапогах, пацаны босиком, ибо ещё маленькие и не заработали. В результате эти пацаны люто бешено фапают на сапоги и думают "Вот вырасту, заработаю денег, куплю себе сапоги круче всех и не буду вылезать из них". Потом они вырастают сами и заводят детей, к тому времени детская обувка успевает подешеветь, и они этих детей обувают в неё, причём нередко насильно, и внушают им какое это счастье париться в жаркий день в говнодавах кожи молодого дермантина. Они же нередко делают замечания и босоногим взрослым, поскольку просто не могут понять, как это можно добровольно ходить босиком, если для них босые ноги - символ возрастной неполноценности. Отсюда, кстати, и заезженное выражение "Босоногое детство".

Однозначно лучше быть рантье, ни хрена не делать.  Слоняться по клубам и ресторанам.

Карточки будут выдаваться, только если сохранится хотя бы подобие центральной власти. А если наступит анархия, какой идиот будет даром раздавать продовольствие, если его можно продать? Насчёт армейских патрулей тоже не всё просто. Чем армия отличается от бандформирования? По большому счёту ничем. Вспомните любимого Лизом Махно.
Пример гражданской войны говорит, что всё же в селе прокормиться и выжить легче.

Сколько ни читал об этом, ни один профессиональный спортсмен не хочет, чтобы его дети профессионально занимались спортом. А про мотивацию... Палка в буквальном смысле слова занимает не последнее место в арсенале тренерской мотивации. И это работает!

Не уловил логической связи между "босоногим детством", о котором большинство вспоминает с ностальгией, и "возрастной неполноценностью", которая является Вашей фантазией. Ладно, в послевоенное время такая версия ещё могла бы быть, но в 60-е, а тем более в 70-е у всех детей была обувь, но не все её носили. Просто не хотели.

Отредактировано любитель (2012-10-26 21:04:15)

Дозволялось? Это в городе дозволяется. А в деревне никто и не спрашивает.  Там  нравы проще. Просто утром не обуваются .

Мы сейчас говорим о босоногом детстве.

Вот тут вы полностью правы. Впрочем, ещё лучше быть олигархом, но увы - и то и другое не для всех.

А если наступит анархия, на которую фапает наш Лиз, то всем полный аллес капут и там и там.

Ну это когда было? В те времена большинство населения было сельским, так что мужичья с продовольствием в погребе было по-любому больше чем всевозможных бандитов, и мужики могли позволить себе оплачивать бандитскую крышу и самим питаться, а теперь не так. Сейчас, при таком раскладе, на одно крестьянское хозяйство, способное кормить несколько человек, окажется по сотне озверевших отморозков. Мало того, крупные хозяйства, которые способны производить продукты в большом количестве, работать в обстановке анархии не смогут. Дальнейшее понятно? Сначала бандиты истребят все съедобное, а также тех, кто способен это производить, потом покрошат друг друга на разборках. И привет. Вот что такое полная анархия. Правда, надо заметить, что абсолютной анархии, не бывает, как и абсолютно-твёрдого тела, ибо при любом бардаке всегда находится кто-то круче других, кто объявляет себя верховной властью. Кстати сам батька Махно был из таких.
И вообще, если к нашему времени подходить с мерками даже начала ХХ века, то будут сплошные чудеса и парадоксы. Возьмите Африку. Там, в очень многих местах, происходит именно то, что вы описали. Однако, вместо того, чтобы выдохнуться в ходе бесконечных войнушек и понять, что надо либо как-то установить мир и ликвидировать разруху, либо всем передохнуть, они продолжают воевать и, самое интересное, что храбрые чернокожие воины не дохнут с голоду, хотя, если учесть состояние всех отраслей экономики их государств, такое должно было произойти через две недели боевых действий. И что у них в деревнях? Белые придут - грабют, красные придут - грабют. В городах, конечно, тоже не сахар, но там хоть есть видимость порядка, по крайней мере в светлое время суток. А почему так? Да потому, что раньше война была бременем для ведущего её государства, а теперь это выгодный бизнес. Вот и получается, что примерно та фигня, как у нас в гражданскую, консервируется на десятилетия.
Впрочем, возвращаясь к теме, босоногости африканцев это не способствует. Они всё равно разживаются обувкой, пусть даже из старых пластиковых бутылок.

А вообщем-то речь не о том, скажем, в военное время может оказаться лучше и в городе, если он в тылу и хоть как-то снабжается, а через деревню прокатился фронт, и в деревне - если наоборот. Тут уж как повезёт. Речь то о нормальной жизни, а не о чрезвычайщине. Если дом горит, то лучше находиться вне его, но жить-то лучше в доме, а не бомжевать на улице.

Естественно, ибо знают почём фунт лиха. Но непрофессионалы этого не знают, а если знают, но продолжают мучить дитё заведомо бесполезным  делом, то значит над этим дитём просто издеваются.
И про мотивацию. Вы, надеюсь, читали классиков? Особенно по поводу эффективности труда из-под палки? Так вот. Можно перетерпеть тренерскую палку, пока расчитываешь на успех, но если слишком долго огребаешь звездюлей, и не получаешь ни журавля, ни синицы, то вы просто свалите от такого тренера.

Те, кто вспоминает с ностальгией "босоногое детство", как правило имели детство обутое. В 60-е - 70-е уже ходили босиком ненамного чаще, чем сейчас, короче эпизодически, хотя такие эпизоды случались чаще из-за малой распространённости сланцеподобной обуви. И таки да, среди этого поколения нет представления о босых ногах, как о символе неполноценности, есть просто стереотип, что босиком - неприлично, для рационализации которого и изобретаются всякие маразматические аргументы.

Ну и что. Я минувшим летом, будучи в Латвии, ходил босиком и в деревне и в нескольких небольших городах. И путешествовал между ними в босоногом виде. Видел довольно много босоногих детишек, игравших во дворах пятиэтажек, одного или двух видел даже пришедшеми в таком виде на детскую площадку в центре города, а вот взрослых, кроме меня, видел только двоих. Причём один из них был явно с похмела.

Андрей, ты не прав. Именно в тех деревнях, где есть коттеджи и городские дачники, реально летом встретить босоногих, хоть детей, хоть взрослых. В деревнях подальше, где ни того, ни другого нет, босого увидеть гораздо труднее. Можно и за всё лето ни разу.

Уважаемые, а можно отделить флуд от темы?

По теме - рекомендую последние обновления с уже известного нам блога всамделишней фермерской семьи
http://mamasminutia.blogspot.de/

Ну, и еще пара недавних страниц
http://mamasminutia.blogspot.de/2012/09/ma...ldren-jump.html
http://mamasminutia.blogspot.de/2012/08/th...dian-82012.html

Слушай, где ты такие перлы берёшь?