Интересно, какие у неё стопы? Насколько пыльные и твёрдые? Если ей те камни не проблема, то как насчёт того, чтобы всё лето на даче провести босиком?

Это - самая милая девушка из того поста. Мне понравились её причёска, тёмные волосы, личико и небольшие ступни.

Отредактировано e350ln (2017-01-15 02:00:14)

А ты сам походи с месяц на даче босиком, тогда и вопросов таких не будет!
Конечно пыльные, с красивым ровным загаром, без следов от шлепанцев.
Твердость - сугубо индивидуальное явление, все зависит от типа кожи.
Будут еще вопросы - обращайся, отвечу...

Я на это обратил внимание до этого твоего поста. Ещё вчера хотел приколоться, но забыл. Наверное, на фотике неправильно выставили год, а месяц и день верные.

Жаль, что наши девушки так почти не ходят

Можно положить в сумочку хоть косметичку, хоть сколь угодно крутой айфон. Слегка украсить ступни и вперёд гулять по парку. Ухоженными и аккуратно запачканными стопами тоже можно привлекать внимание мужчин

1. Как именно они будут реагировать?
2. А разве молодая тёлка одела шорты, которые короче трусов, не для того, чтобы привлечь мужиков?

Любая теория хорошо проверяется на практике.
Речь не про трусы или отсутствие нижнего белья, а босоногость и наличие дирти сола при этом, вот здесь реакция бывает крайне противоположной...

Позвольте с Вами не согласиться--абсолютное большинство готово признать за тотальным хождение босиком какой-то ореол мужественности, что так идет образу мужчины, но женщина или девушка-то зачем, по мннию публики, ходит босиком--типа, как бабы-культуристки, выглядит мужественнее? Может, еще и усы отрастит? Как Вы посоветуете босоногим девушкам относиться к такой реакции? Знаете, сколько моих девчонок из студии это останавливает в шаге от хождении босиком не только на занятиях?

Странно. Я не вижу в босой девушке никакой мужественности. Скорее, наоборот: беззащитный, невинный, милый образ.
Я считаю, что женское босохождение имеет очень глубокие исторические корни. Когда-то обувь была дорогой. Поэтому обувались только тогда, когда это необходимо. Мужчине на охоте надо гнаться за раненым зверем - тут не до колючек под ногами. А участие в войне говорит само за себя.
Женщины же почти всегда сидели дома. Тут тепло и можно навести порядок под ногами. Те, кто занимался собирательством, могли делать это не спеша, а смотря под ноги. Так что женщины ходили босиком гораздо больше мужчин.

Отредактировано e350ln (2017-01-16 00:21:41)

У женщин ноги обнажены больше, чем у мужчин - женщины носят платья, юбки, шорты, а на ногах босоножки на босу ногу. Поэтому босые стопы женщин воспринимаются естественнее, чем мужские, т.к. выглядят естественным продолжением голых ног.

Мужчины же, как правило, носят брюки, и выглядывающие из-под них босые стопы кажутся несоответствующими одетому образу мужчины. Например, в последние десятилетия СССР считалось неприличным, если мужчина носил сандалии на босу ногу. А в отношении женщин такого ограничения не было. Поэтому босая женщина, несущая в руке босоножки, воспринималась нормально, особенно если шла под дождем.

Кроме того, сейчас и в фильмах, и в рекламах эксплуатируется женская частичная или полная обнаженность , чего нет в отношении мужчин. Например, обывателем нормально воспринимается фотография какой-нибудь обнаженной актрисы или спортсменки, с томным видом лежащей на постели. И трудно представить положительную реакцию на такую же фотографию, например, хоккеиста Овечкина или артиста Харатьяна. Работают стереотипы.

Женщины сами приветствуют женскую обнаженность в СМИ и отвергают мужскую. На одном из форумов я читал разговор женщин по поводу возможности ходить летом в конторе босиком. Одна участница разговора писала, что является начальницей, и в своей конторе разрешила бы женщинам босячить, а "мужикам" запретила бы, "потому что у них ноги уродливые и некрасивые".

Представляешь, сколько там должно налипнуть, чтобы травинки застряли?
Как вторые подошвы получились бы, прикольно...

Когда идешь по влажной земле так и получается, а вот по сухой и жесткой уже не так приятно.