В тему - у меня на той неделе состоялся забавный разговор с женщиной-полицейской на Красной площади (был босиком, и "наверху" только футболка). Понятно, что волновало её конечно не какое-то там "неприличное выглядение", просто #небудемговоритькто столько уже всего наворотил, что теперь собственной тени боится, потому и полиция возле Кремля дошла до высшей степени паранойи, и во всем малейшем видит только подвох.

Собственно диалог примерно такой:

- Молодой человек, почему босиком?
- Это часть моей программы по улучшению качества жизни - спорт, закаливание, развитие адаптационных навыков и возможностей организма... (в-общем обычное блабла в таких случаях )
- Да, но вы понимаете, что есть нормы...
- Ну, нормы, они же очень расплывчаты. Сейчас вообще очень трудно понять что есть норма, а что нет
- Дело в том, что здесь босиком никто не ходит.
- Хорошо. Ну вот вы видите, я без куртки, на мне только футболка. Так тоже никто не ходит. Почему же в этом случае вы не насторожились, и не указываете на нарушение норм? Что тут не так?

далее следует долгое молчание, видно как напрягается ум для поиска нужного объяснения, и тут она выдает такой аргумент, с которым я еще не сталкивался:
- Вы знаете, дело в том, что босиком даже летом никто не ходит!

Дальше я ей прогнал насчет того, что на самом деле еще как ходят, просто летом и так все налегке, и мы просто не отличаем кто в обуви а кто без, это надо присматриваться.
После чего следует очередная итерация про "нормы" и пр., затем когда я объясняю что если это нарушение, то тогда это должно четко регламентироваться, внезапно "выясняется" что на меня жалуются люди, дескать вот человек босиком ходит, непорядок. "Людей" тех самых рядом правда почему-то ни одного не было
После того когда я стал им объяснять что конечно, не все еще адаптировались в новой демократичной среде, что действительно встречаются отдельные люди со старым менталитетом, которых это может беспокоить, мне вежливо желают "хорошего вечера" и отчаливают ))

Собственно, я это к тому, что на данный момент идея об изменении массового сознания утопична. Остается ждать, пока само рассосется. Не мы первые, не мы последние, кому приходилось через это проходить. "Первопроходцам" всегда сложнее.

Ещё раз.
ЧТО МЫ СЕЙЧАС можем сделать, чтобы эту идею утвердить ? Причём в массах ?
Пусть даже не прямо сейчас. Пусть хотя бы в обозримом будущем.

Да ничего, будем честными.

Вот и остаётся либо подстраиваться под норму (как я), либо плевать на неё с высокой крыши (как Андрей).

Отредактировано wolsung (2015-12-18 16:56:23)

Простоквашина, Вы все правильно пишете... Единственное, что я хотел бы отметить, - все эти фото взяты с ресурса сити-фит. Соответственно, люди видят не только босую женщину, но и фотографа с камерой, который стоит рядом и ее снимает. Что на самом деле при этом думают окружающие - смотрят ли на босую женщину с осуждением или же просто пытаются понять, что за кино такое снимается - этого мы уже никогда не узнаем. Вот одна история, рассказанная мне одной из бывших моделей сити-фит. Сюжет такой - в ноябре она босиком идет от Курского (кажется) вокзала и спускается в метро. На фото - парень, как-то косо на нее поглядывавший. В жизни он подошел к ним (к ней и фотографу) и стал спрашивать, что за кино такое они снимают. Наверное, какая-то реклама? По сюжету надо быть босиком? Вы, девушка, прям молодец.

Понятно.
То есть плевать с крыши и действовать своим примером.
Позиция, достойная всяческого уважения - я НЕ шучу.

Тогда примите как должное, что пока светлое будущее не наступило - в вашу сторону будут поглядывать, в т.ч. и всякие неадекваты. 

Причём на 100 людей, которым по фиг, или которые посмотрят с любопытным - но одобрением, найдётся один неадекват - но вы заметите именно его.
Это не упрёк. Я сам такой, и в т.ч. поэтому я и не барефутер. 

Отредактировано wolsung (2015-12-18 17:24:08)

Прошу прощения, не совсем вас понял.
Если вы имеете в виду нести идею в массы и объяснять всякому дураку, как хорошо босиком -
то imho этим вы привлечёте к себе ещё больше внимания, в т.ч. недоброжелательного. 

  Снимать скрытно Паша, разумеется, не будет ))))) Он снимает открыто, при этом хорошей (в т.ч., большой и заметной) камерой. При этом время от времени заставляя девушку остановиться и начать позировать (т.е. окружающие ясно видят, что идет какая-то фотосессия). Про то, что люди на фотке не смотрят на фотографа, - ну так фотка фиксирует мгновение. Куда смотрели эти люди 5 сек назад (на фотографа или на девушку) или куда будут смотреть через 5 сек после - это надо посмотреть соответствующее видео, которого у меня нет ))))
  Я с Вами не спорю, разумеется, Ваша позиция мне очень симпатична, просто когда рядом с девушкой идет фотограф, который часто ее останавливает и заставляет принять то такую позу, то другую, при этом часто меняет ракурс, ну и т.д. - все это также влияет на реакцию окружающих.

vortex, вообще, если человек идёт не один, то реакций намного меньше. Люди легче находят  оправдывающие объяснения его действиям... А тут - ещё проще: человек позирует. Был бы один - решили бы, что он выпендривается перед окружающими... Хотя, тоже могут заподозрить, что фотографии делаются в недобрых и враждебных целях...

Девушка на обсуждаемых фотках - молодец. Даже как-то завидно...

Отредактировано Простоквашина (2015-12-18 17:44:54)

Хммм, я как раз с обратным сталкивался... Видимо, у каждого своя статистика

(Имеется в виду, видимо, девушка в белой юбке, поскольку на фотках несколько девушек)
Завидно по какой причине? Если из-за участия в фотосессии, то можно написать Паше - я думаю, он с удовольствием и Вас снимет )))))))

Я не уточнил - выводы делались не по реакции как таковой, а по характеру личного общения с людьми. В этом случае всё гораздо очевиднее.

Я смотрела по куртке и сумке, и подумала, что на 4 и 5 - одна... Да, в белой - фон интереснее...

Нет, не из-за сессии...

-Liz, Вы недовольны тем, что я пытаюсь анализировать ситуацию, и призываете банить за это? Вот тут и проявляется разница в подходах: мой - "чтобы эффективно устранить проблему, её надо изучить", а Ваш - "меньше знаешь - крепче спишь"; мой - "если обстоятельства невыгодны, их надо изменить", а Ваш - "не надо менять обстоятельства - надо приспосабливаться к ним".

Видимо, Вы и есть тот самый маргинал - часть ИХ среды, который желает лишь нарушать нормы, принятые собратьями. -

В своей группе в контакте я не маргинал, я руковожу ситуацией. Маргинал - вы! Я там могу послать на х... кого угодно! А откуда вы вообще взялись? Как пень с горы?! Посмотрите вообще, кто у меня там в друзьях. Гляньте на мою страничку в контакте! А потом будем вести беседу! Маргинал, б..ть!
Я вижу только одно - что вы слишком много п....те в интернате! Идите на х.. отсюда! За.бали уже такие пидорасы!

Отредактировано Liz (2015-12-18 23:57:52)

Принцип применим (и должен применяться) к любым правилам. Простая штука: не должны существовать правила, которые приносят вред.

Не важно, с какого правила начинать: каждое применение принципа способствует его укреплению и распространению.

Я не с Вами беседовала, Вас не оскорбляла, но Вы пришли, выразили недовольство моими сообщениями, и стали советовать остальным как надо со мной поступить:

Одни на улицах рожи кривят, а другие выдают вот такие странные реакции в сети...

Отредактировано Простоквашина (2015-12-19 08:06:27)

Чего только я не наслушался и не начитался про Церковь, но такую версию читаю впервые. Особенно прикольно это суждение в применении к БФ.

По теме. В Библии написано: "Не смотри по сторонам на улицах города и не броди по пустым местам его" (Сир.9:7). Не надо обращать внимания на тех, кто фыркает в наш адрес. Люди так устроены, что всех, кого можно, стараются подмять под себя. Исключения редки. Лично я отвечаю только тогда, когда недовольство высказано непосредственно мне. Человек может бубнить себе под нос всё, что угодно, это его трудности.

Однажды прохожу мимо подъезда где заседает "плюшевая команда" - бабульки. Увидев меня, одна громко возмущается: "Это ещё что такое?" Я только усмехнулся и даже не повернул голову, пошёл дальше. Слышу за спиной комментарий другой тётки: "А он всегда так ходит". Вот, думаю, и нашли ответ на свой же вопрос.

Я привык ходить босиком и на реакцию людей почти не смотрю, думаю о своём. Когда поднимаю взгляд на встречного прохожего, он видит в моих глазах уверенность, отсутствие смущения, как и отсутствие торжества. Видимо, охота обсуждать проблему у него пропадает.

Если же человек пристаёт, то отшучиваюсь. Если же наседает и обвиняет (это бывает крайне редко), то не надо оправдываться и объясняться. Цель собеседника - заставить Вас оправдываться, будто Вы виноваты. Нужно задавать вопросы, например: "Вам-то какое дело?" Если наседания будут продолжаться (у меня такого пока ни разу не было), добавить металла в голосе и смело посылать собеседника подальше, одновременно продолжая движение. Этим мы показываем, что не собираемся вступать в перепалку, и что мнение оппонента нам безразлично.

Нервничая по поводу хамского поведения других людей, Вы разрушаете себя: "Что город разрушенный, без стен, то человек, не владеющий духом своим" (Притчи 25:28). Или, как говорит Никита Михалков, если разговаривать с каждой собакой, до цели никогда не доедешь.