Результаты соревнований самого высокого уровня, Чемпионатов мира и Олимпиад,  за последние десятилетия, разве это не статистика? Собственно этим и вызваны те самые исследования. Европейцы задались вопросом, почему африканцы их обгоняют.

Потому, что бегают босиком? :o   В каких исследованиях пришли к таким выводам?

А почему ещё? Из-за низкого уровня жизни, плохого качества питьевой воды или укусов мухи цеце??? Причина на поверхности. Начиная с того, что сильные, развитые пальцы ног позволяют по-другому нагружать мышцы стопы при беге.

Это как - по другому? Какие именно мышцы стопы? Как именно они работают при беге, какой их (мышц стопы) вклад в толчок при беге, в экономичность работы организма при беге в целом? Каждой в отдельности - по названиям! И т.д. Я еще могу вопросов накидать  
Фантазировать не надо! Вы специалист по спортивной медицине и бегу, в частности?
Почему афроамериканцы лучше выступают на многих спортивных соревнованиях? И, особенно, когда важна выносливость, а не краткосрочный выброс силы? И почему они (даю наводку! ) практически никогда не выступают в соревнованиях по плаванию?
Пальцы ног - вот что, оказывается, главное в беге на длинные дистанции! О, господи :o

Насколько я понимаю, Ваш 15-летний опыт и опыт Ольги это опровергают. Если же Вы, заработав босохождением плоскостопие, продолжаете босячить, то Вам нужно к психиатру.

А про закаливание Вам в институте рассказывали? И про здравый смысл?

Есть один верный способ борьбы с этим: поправить в голове.

Одна моя знакомая сломала плюсневую кость дома на паркете, будучи в тапочках. Мораль: не ходи по паркету, тем более в тапочках.

А почему индусы (причём в подавляющем большинстве) не плавают, а только заходят в воду в одежде и стоят там, мокнут? А, например, китайцы, плавают, в большинстве нормально? Про кенийских пловцов или аквалангистов я как то не слыхал, хотя страна имеет немаленькое океанское побережье. Как не слыхал про эфиопских лыжников или египетских хоккеистов
Или у африканцев больше объём лёгких? Сомневаюсь.

Развитие пальцев ног - один из факторов в целом комплексе. Не будете же вы спорить, что у человека регулярно ходившего босиком с самого детства, ступни лучше развиты и, соответственно, лучше справляются с нагрузками, возникающими при беге. Фаланги пальцев расставлены шире, сами пальцы сильнее, что позволяет использовать их как опору. Правильно сформированный свод стопы позволяет пружинить при отталкивании и смягчает удар в момент приземления. Более крепкие связки и сухожилия, лучше разработанные суставы придают дополнительную гибкость. И мышцы стопы у такого человека будут сильнее, а,значит, будут эффективнее работать. А если весь этот аппарат недоразвит, на другие части тела придётся бОльшая нагрузка. Разве не так?

Они МНЕ интересны, а это уже что-то! И между прочим фрики тоже иногда ходят босиком. Я мечтаю познакомиться с интересными фриками!

Опять этот мелкий лжец со своими обличениями вылез. Шулер, более никто... Правда, Док? Тот раз орал-орал, что зимой придет на встречу с босоногими да из метро прямо босиком, да застыдит их... Наложил в штаны - не пришел. А я вот думаю: почему бы не слить Дока московским журналистам? Они с радостью вцепятся и в такую Фигуру, и в такую больницу, где обожают своего Уникального Босого Медика... Я сам не поеду в Москву, но знакомые-то есть! коли он перед нами комедию ломает с анонимностью, и врет как сивый мерин, пусть его журналюги "разденут".

Тут, похоже, есть недопонимание:

1) Ни один врач, говоря с пациентом или не врачом не будет аргументировать свои соображения, например, так: "А на ... стр. учебника внутренних болезней говорится...". Или "...а в ... номере "Терапевтического архива" за этот год была статья...". Врач просто скажет не врачу (пациенту), что вредно, а что нет и почему. Доказывать свою правоту или квалификацию перед не врачом ни один врач не будет. Для этого существует профессиональное сообщество, системы лицензирования и сертификации, отделы кадров. Так и я - просто сообщаю свое мнение. Не хотите верить - ваше дело.

2) Кирилл, применительно к бегу - все не так. Конечно, для бега работа стопы имеет важное значение. Но, не ее мышц или пальцев. Вклад этих факторов в успех бегуна на соревнованиях, в его результаты, в эффективность толчка и экономичность бега - ничтожен! Намного большее значение имеет работа суставов стопы, прежде всего сохранение ее продольных и поперечных сводов не уплощенными. Еще важнее работа других групп мышц - бедер, голени, тазового пояса. И, что еще важнее, сердечно-сосудистой и дыхательной систем. Это очень долгий разговор. Просто учитывай, что положительный вклад стопы в бег - при ее правильной анатомии - незначителен. А отрицательный - при ее неправильной анатомии и нетренированности - очень значителен. Поэтому, люди с плоскостопием, особенно выраженным, бегать практически не могут. Но если у человека нет плоскостопия, то его результаты в беге будут отличаться от другого здорового бегуна отнюдь не из-за стопы.
Современный спорт - штука серьезная, большие деньги крутятся. И, если бы спортивная медицина установила, что именно босиком достигаются наиболее выдающиеся результаты, то большинство спортсменов босиком бы и выступало. Ради результата - точно! Там же за сотые доли секунды борются - хватались бы за любые уловки! И в детских спортивных школах учили бы тренироваться босиком. А таких видов спорта, где важны ноги - много. Это не только бег, но и прыжки в длину, высоту, бег с барьерами, прыжки с шестом. Но босиком выступают единицы! Причем, не самые лучшие спортсмены и не с самыми лучшими результатами. Причина проста - живя в бедных странах они с детства привыкли бегать или ходить босиком. И обувь для некоторых из них слишком дискомфортна, тем более при длительном беге. Вот и выступают как им удобнее.
Хорошие результаты многие африканские бегуны показывают из-за удачного анатомического строения тела - меньше "паразитная" масса жировой и костной ткани, дающая в марафоне очень значительную нагрузку на мышцы, сердечно-сосудистую и дыхательную системы. С детства они такие - тощие, высокие, с легкими, "сухими" ногами, с детства тренируются бегать. У афроамериканцев-мужчин вообще в целом меньше доля жировой ткани в организме. Потому они и плавают хуже - плавучесть меньше Плюс к этому, у афроамериканцев в структуре мышечной ткани, по сравнению с белыми, чуть больше доля красных мышечных волокон. Отсюда и успехи в беге. И то, у некоторых - не у всех.   

3) Конечно, если человек ходит босиком с детства и по природным поверхностям, то его ноги развиты лучше и имеют более естественную (заданную эволюцией) анатомию. Но к нам, жителям городов и обитателей искусственной среды это не относится. Мы, начиная ходить босиком во взрослом возрасте и по не природным поверхностям таких преимуществ не получаем - точнее, получаем вместе с плюсами много рисков, о которых я тут говорил.

4) Я тоже живу босиком. И сейчас только по двум причинам. Первое - это то, что так удобнее. Удобнее с бытовой точки зрения - меньше хлопот с обувью: одень/раздень, почисти, выбери/купи, подбор носков в цвет и по материалу. В сочетание с высокой адаптацией к босоногому образу жизни преимущества от ношения обуви становятся менее значимы, а недостатки выступают на первый план. Для меня сейчас есть только 2 отрицательных фактора, которые значимы - надоедливое внимание окружающих, особенно в холодное время года, и проодолжительный период с температурой менее минус 5-7 градусов. Второе - я слишком от обуви отвык. Недавно пришлось ехать в одно присутственное место - костюм, запонки, галстук и ботинки. Ботинки удобные, анатомичные, с супинатором. Так к концу дня не мог даже 50 метров "рвануть" за автобусом - болели ноги. Буквально превратился в инвалида! И чувствовал себя разбитым. А я много занимаюсь спортом. Вот к чему приводит ношение обуви, если от нее отвык.
Думаю, то же ощущали бы и африканские бегуны, с детства не носившие обувь, если бы попробовали в ней бегать - ни о каких результатах они тогда могли бы и не мечтать!

А, вообще-то, убеждать или доказывать ничего никому не собираюсь.

Док, вы немного не понимаете ситуацию.

Посещая врача, пациент по-умолчанию доверяет _системе_ в которой врач работает. Он доверяет учебному заведению, выдавшему врачу диплом и доверяет клинике, где это врач работает, он доверяет лицензирующим органам, контролирующим данную клинику. Даже если это не верно в каком-либо случае, пациент получает профессиональное мнение, за которое так или иначе заплатил. Врачу не надо подтверждать свою квалификацию перед пациентом или аргументировать свое мнение, потому что компетентность врача - ответственность лечебного учреждения. А лечебное учреждение, в свою очередь, контролирует государство.

Но чтобы опираться на авторитет системы здравоохранения, вы должны идентифицировать себя, как ее часть. Вы этого делать отказываетесь. Поэтому аргумент "я врач - я знаю" в данном случае не работает. В данный момент вы всего лишь слово из трех букв (в хорошем смысле!).

Второе, не мы не пришли к вам за советом, вы пытаетесь продать свое мнение нам. И хочу сказать, вы очень плохой продавец.

Что он, дебил, что ли? Всё он прекрасно понимает, только ёрничает.

А шо за это скажут в Одессе?

http://medical.odaily.info/articles/Hodim-...lyaemsya_id5193

"Лечить" нас тут точно не надо  B)

Толерантность добралась и до наших палестин.  А у афроафриканцев, то есть негров из Африки как дела с жировой тканью?