Действительно, почему????? 

Понятное дело - не там    
А в болота я лезть как-то не хочу B)

Чую, разгорается битва между "болотниками " и "тротуарниками".
Погнали наши городских!!!

Кстати, о байкерах. Не о тех, что ездят группами с неясной целью и которых показывают в новостях (я их только в новостях и вижу), а о тех, что ездят по улицам сами по себе.

Что в первую очередь бросается в глаза? То, что они ездят между рядами, летают по трассам на высоких скоростях и шумят по ночам, мешая спать. То есть вот у меня лично ассоциации только такие: мотоцикл - это опасность и неудобство на дороге для всех окружающих и шум по ночам.

Каждый из них думает о собственном удовольствии и удобстве, но если это создает проблемы окружающим, то никто не будет разбираться, кто там что собой представляет на самом деле. То есть по отдельным личностям мы судим о целой группе. Может быть есть такие, которые ездят по правилам и тихо. Но мы их не замечаем и судим обо всех по тем, кто вызывает негатив.

Или вот еще пример - люди часто говорят, что в метро сплошные бомжи и попрошайки. Но реально их там очень мало. Во всяком случае не больше двух-трех человек на станции и одного человека в поезде. Остальные-то обычные люди. Но нет же - "в метро одни бомжи". И еще вот сейчас подумалось, что этот пример показателен еще и тем, что я написал "люди часто говорят", но на самом деле не часто. То есть реально про негатив в метро говорят единицы, но поскольку другие не говорят ничего, создается ощущение, что про метро говорят только гадости.

Еще где-то я читал, что довольный клиент магазина расскажет о своем опыте в лучшем случае одному-двум знакомым, а недовольный - нескольким десяткам.

К чему я это все? К тому, что негатив имеет свойство расползаться и забивать собой все нейтральное или хорошее, причем даже если его реально очень мало, а нейтрального или хорошего много.

Игорь, "нетрудно догадаться чей" - не иначе как намек на меня? А  я как раз голосовал за свободу выбора!

Скорее- "побухивать"    

Вам эта тема так близка?

Может у Вас не настолько тепло? У нас таких полно. В самом деле, алкоголь способствует раскрепощению желаний. Пьяный человек становится свободен от условностей общества. Что выйти за пузырём не обувшись, что справить нужду под забором.
Кстати.... давайте это обсудим!!! 

Игорь, так ты же сам и способствуешь этому:

"Еще 38,89% истинных либерастов считают, что каждому свое и ваще свобода, и только один голос (нетрудно догадаться, чей!) – «категорически против запрета!».

Какая разница, какой образ я создал сам себе, в этом я вполне самодостаточен. Какая мне разница как кто меня воспринимает - да хоть некрофилом, зоофилом или андрогином - мне это до лампочки. В жизни все по-другому.
Мне это неинтересно. Главное - собственный ограничительный выбор.

"Мы живем в странную эпоху хаоса, социальных катаклизмов и дебилов у власти. Я тоже дебил, вот только еще не успел создать свое дебильное правительство."
                                  Мерилин Мэнсон

Отредактировано Liz (2012-06-17 00:15:00)

И кто кому предъявляет? Стопроцентный пиздобол выкатывает предъявы нормальному человеку, который, разумеется, может и ошибаться, но, в отличие от того самого пиздобола, несёт за свои слова полную ответственность. Так что, вы или крестик снимите, или штаны наденьте. Прежде чем обвинять и предъявлять надо снять анонимность. Иначе получается подлость и свинство. Анонимки благородными людьми не рассматриваются!

Отредактировано Кирилл (2012-06-17 17:14:01)

Понятное дело - Petrov от чего-то постоянно нападает на Игоря. Petrov злой, а когда человек злой, то наверняка у него проблемы анального характера. Например - запор. Вот бывало депутат государственной думы, страдающий геморроем и запорами такой проект предложит, что хоть стой, хоть падай. А все почему? Потому что у него - запор. Запор - это вообще страшное дело. Petrovu не мешало бы обратиться к хорошему специалисту и он выпишет лекарство от онного <_<
Анонимщики и кляузники всегда страдали запорами - это факт.
И всю злость вымещали на всех остальных.
Ну не может человек с утра нормально покакать. B)  Чего вы на не него все напали

Отредактировано Liz (2012-06-17 23:11:54)

Никто не поддержал предложенную мной тему, а зря! Почему бы не обсудить гипотетическую сиуацию, когда человек решается разуться и тем самым преодолеть природную стеснительность именно слегка подпив "для смелости"?