dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » БХ и нудизм


БХ и нудизм

Сообщений 211 страница 240 из 498

211

Есть ещё вариант: когда и не матюгаются и голыми не ходят. Думаю, большинство именно за этот вариант.

Естественно такой вариант самый лучший :) Но мы-то отталкивались от вашей фразы где вы критично отнеслись к концепции "пусть ходит голый и делает что хочет, главное чтоб к людям не приставал и не матюгался" (мог немного ошибиться, но смысл примерно такой)

Личный покой -- это здорово. Закрыться на все замки и окна зашторить есть самый лучший способ обрести покой.

Не, такой покой вряд ли кому-то интересен. Но вряд ли кто-то захочет идя по улице чтоб у него над ухом звучал мат, и чтоб влезали в его личное пространство, неважно в каком виде происходит, в одетом или в голом

0

212

В японии то же самое, но никто не скажет, что япония -- часть европейской цивилизации.

Пока нет, но всё потихоньку к этому идёт.
Их Пётр I - император Мэйдзи - правил во второй половине 19 века, с тех пор они постепенно европеизируются.

Вы забываете, что и там и там за местных жителей работают приезжие. Мне такая ситуация нормальной не кажется.


Точно так же можно сравнить страны, где работают местные - например, Иран и какую-нибудь Чехию.

Толерантность это: когда негр может сказать "негр", а белый может сказать только стыдливо "слово на букву "Н""

когда нормальный человек снимет штаны на улице, его арестует полицейский, а когда идет колонна голых педиков, полицейские их охраняют;

когда некоторые темы истории, в частности, "холокост", запрещены к обсуждению под угрозой уголовного преследования;

когда у матери могут отобрать ребёнка с формулировкой "удушающая материнская любовь"

когда в школах США вводится предмет "выдающиеся гомосексуалисты в истории страны"


Понял, что вы имеете в виду.
Против такой толерантности я обеими руками.

Просто изначальное значение слова  "толерантность" - это терпимость.
А то, что вы описали (и что сейчас часто понимают под этим словом) - это извращение, когда терпимость к меньшинству превращается в нетерпимость к большинству. :(

Непонятно, какое отношение  этому имеет неограниченная свобода. Это же совершенно обратная вещь !  :o

Несмотря на европейскую одежду и американскую поп-культуру японцы остаются японцами-азиатами по своему менталитету. Самое интересное, они не чувствуют себя от этого ущербными и не собираются "европезироваться".

Чехию? Страну, в которой собственно у чехов ничего не осталось -- всё распродано. Им осталось варить пиво туристам и снимать порноролики. Нормальная перспектива?

Просто изначальное значение слова  "толерантность" - это терпимость.

Так я и говорю: такова толерантность не по книгам, а на деле. Коммунизм тоже в книге был прекрасной идеей.

А начинается толерантность именно с принципа неограниченной свободы: я иду голый и довольный, что "секс у меня есть", а то, что большинству это не нравится, на это мне насрать, как выразился Профессор Свобода.
Радикальные провозвестники такой "свободы" ничуть не лучше большевистских комиссаров.

0

213

Андрей, извините, но Вы демагог.
Когда я говорил про людей, которым всё равно, с чем бороться, ибо этот процесс им просто нравится, я наверное попал в точку.

Лично мне никто не запрещал ходить босиком ни по улицам, ни в магазинах. Я лучше буду ходить босиком и получать от того удовольствие, а не искать, где бы за чьи права побороться. Вы, разумеется, можете поступать, как считаете нужным

Да я как бы сам не "за", чтоб люди могли ходить голыми в публичных местах, ни женщины, ни мужчины. Так что бороться за это я уж точно не стану. Но мне всегда интересны истинные причины того, почему так не положено делать. Хотя бы потому, что например если все объяснять исключительно с точки зрения правоты большинства, то где гарантия что по таким же соображениям в следующий раз не объявят табуированным такое явление как хождения босиком? Понятно, что сейчас-то всё нормально и нам никто не мешает. Но кто знает, что оно через некоторое время придумает, это большинство?

0

214

Толерантность это: когда негр может сказать  "негр", а белый может сказать только стыдливо "слово на букву "Н""

когда нормальный человек снимет штаны на улице, его арестует полицейский, а когда идет колонна голых педиков, полицейские их охраняют;

когда некоторые темы истории, в частности, "холокост", запрещены к обсуждению под угрозой уголовного преследования;

когда у матери могут отобрать ребёнка с формулировкой "удушающая материнская любовь"

когда в школах США вводится предмет "выдающиеся гомосексуалисты в истории страны"

Это толерантность не по книгам, а такова, какая она есть на самом деле.

Как говорится, нет такой хорошей вещи, которую нельзя испортить. Сама по себе концепция толерантности на мой взгляд конструктивна. Беда в том, что общество использовало ее во зло. Так что тут проблемы не в толерантности как таковой, а как всегда в людях

0

215

почему антифизиологично? запросто! где шёл, там и присел.


Потому, что человек - стайное всеядное животное, кожа и пищеварительный тракт которого в отличие от свинячьих, к гнилостным бактериям не приспособлены. Приматы выработали правила личной гигиены задолго до появления у них зачатков разума, на инстинктивном уровне - без этого бы они не выжили.

Оставьте в покое индийцев, какое они имеют сюда отношение? Там голые на улицах -- нормально. Мы говорим про наши нравы, а не про их.

Там, кстати, неписанные законы играют ещё большую роль.


А если индийцы с китайцами нас в покое не оставят?

Отредактировано bonk (2011-08-11 16:53:52)

0

216

Как говорится, нет такой хорошей вещи, которую нельзя испортить. Сама по себе концепция толерантности на мой взгляд конструктивна. Беда в том, что общество использовало ее во зло. Так что тут проблемы не в толерантности как таковой, а как всегда в людях

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Этой истине более 2000 лет. Я что-то не припомню ни одной успешной в истории попытки ее опровергнуть.

А вот вам афоризм от меня: "Если возникают сомнения в том, оправдывает ли цель средства, значит, неправильно выбраны не средства, а цель."

Отредактировано bonk (2011-08-11 16:52:11)

0

217

Несмотря на европейскую одежду и американскую поп-культуру японцы остаются японцами-азиатами по своему менталитету.

Ну а мы остаёмся по менталитету русскими-европейцами :)
Общался в своё время с немцами (восточными) - особых различий не увидел.
С греками, турками - различия намного больше.
С японцами не общался, не знаю.

Коммунизм тоже в книге был прекрасной идеей.
...
Радикальные провозвестники такой "свободы" ничуть не лучше большевистских комиссаров.


Любую идею можно извратить до неузнаваемости. :(

А начинается толерантность именно с принципа неограниченной свободы

Толерантность (в вашем понимании) - это как раз конец принципа неограниченной свободы.
Она похожа на то, что описал Оруэлл : "свобода - это рабство, мир - это война".
Надеюсь, до нас этот бред всё же не дойдёт, да и Запад переболеет.

Отредактировано wolsung (2011-08-11 17:11:49)

0

218

Андрей, извините, но Вы демагог.
Когда я говорил про людей, которым всё равно, с чем бороться, ибо этот процесс им просто нравится, я наверное попал в точку.

Лично мне никто не запрещал ходить босиком ни по улицам, ни в магазинах. Я лучше буду ходить босиком и получать от того удовольствие, а не искать, где бы за чьи права побороться. Вы, разумеется, можете поступать, как считаете нужным

Да я как бы сам не "за", чтоб люди могли ходить голыми в публичных местах, ни женщины, ни мужчины. Так что бороться за это я уж точно не стану. Но мне всегда интересны истинные причины того, почему так не положено делать. Хотя бы потому, что например если все объяснять исключительно с точки зрения правоты большинства, то где гарантия что по таким же соображениям в следующий раз не объявят табуированным такое явление как хождения босиком? Понятно, что сейчас-то всё нормально и нам никто не мешает. Но кто знает, что оно через некоторое время придумает, это большинство?

Поэтому Вы, так сказать, решили нанести упреждающий удар?  :)

0

219

почему антифизиологично? запросто! где шёл, там и присел.


Потому, что человек - стайное всеядное животное, кожа и пищеварительный тракт которого в отличие от свинячьих, к гнилостным бактериям не приспособлены. Приматы выработали правила личной гигиены задолго до появления у них зачатков разума, на инстинктивном уровне - без этого бы они не выжили.

Чтобы Вы знали, закидывание противника дерьмом -- один из способов проявить недовольство у приматов. А некоторые виды поедают собственные испражнения. Бактерии, живущие в кишечнике, синтезируют витамин  группы В, которого им не хватает.

0

220

Как говорится, нет такой хорошей вещи, которую нельзя испортить. Сама по себе концепция толерантности на мой взгляд конструктивна. Беда в том, что общество использовало ее во зло. Так что тут проблемы не в толерантности как таковой, а как всегда в людях

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Этой истине более 2000 лет. Я что-то не припомню ни одной успешной в истории попытки ее опровергнуть.

А вот вам афоризм от меня: "Если возникают сомнения в том, оправдывает ли цель средства, значит, неправильно выбраны не средства, а цель."

+100
Поддерживаю!

0

221

Несмотря на европейскую одежду и американскую поп-культуру японцы остаются японцами-азиатами по своему менталитету.

Ну а мы остаёмся по менталитету русскими-европейцами :)
Общался в своё время с немцами (восточными) - особых различий не увидел.
С греками, турками - различия намного больше.
С японцами не общался, не знаю.

Коммунизм тоже в книге был прекрасной идеей.
...
Радикальные провозвестники такой "свободы" ничуть не лучше большевистских комиссаров.


Любую идею можно извратить до неузнаваемости. :(

А начинается толерантность именно с принципа неограниченной свободы

Толерантность (в вашем понимании) - это как раз конец принципа неограниченной свободы.
Она похожа на то, что описал Оруэлл : "свобода - это рабство, мир - это война".
Надеюсь, до нас этот бред всё же не дойдёт, да и Запад переболеет.

Ну вот мы и пришли к консенсусу!  :)

А вот афоризм от меня: "Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной"
Й. Геббельс

0

222

Запад - говно. Америке вашей кирдык. Они все переболеют и сдохнут. Миром будет править Азия (и мы с ней), как во времена Чингис-хана и я первый встану под его знамена!!!
Монголы, тоже кстати, христиане были - несторианского толка.
ЕВРОПА И ЕЕ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ - ГОВНО!!!!!! ГОРИ, СЦУКО, АНГЛИЯ!!!!!!

Отредактировано Igor Rezun (2011-08-11 18:38:24)

0

223

У нас во многом даже более свободное общество, чем на Западе.
Там своих закидонов хватает.

Что верно, то верно!

Однажды захожу в лифт и вижу объявление:

POUR VOTRE SECURITE
LES PIEDS NUS SONT INTERDITS DANS L'ASCENSEUR

И что-то тоскливо мне стало... Потом ничего: стал ходить пешком по лестнице с пятого этажа на нулевой и с нулевого на пятый.

0

224

Поэтому Вы, так сказать, решили нанести упреждающий удар?  :)

Скорее потренироваться. В рамках, если можно так выразиться, боевой подготовки к отражению атаки антибосоходов :)

0

225

Да-да, вот и я - о том же. Сегодня носит "Адидас", а завтра... Наезд на голых в общественных местах - уже шаг к наезду на босоногих. Нельзя лить воду на мельницу врагов-пуритан!!!!! Пуританам - смерть!!!!

Отредактировано Igor Rezun (2011-08-12 12:03:08)

0

226

Пуританам - смерть!!!!

лозунг католиков во времена религиозных войн

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Debat-Ponsan-matin-Louvre.jpg/764px-Debat-Ponsan-matin-Louvre.jpg

Эдуард Бернар ДЕБА-ПОНСАН (Edouard Bernard DEBAT-PONSAN)
Утро у ворот Лувра после Варфоломеевский ночи

Отредактировано wolsung (2011-08-12 13:14:11)

0

227

В просвещённой Европе за одну варфоломеевскую ночь было убито больше людей, чем за 30 лет царствования "кровавого тирана" Ивана Грозного.

0

228

В 16 веке все были великолепны - и у нас, и в Европе.  :ph34r:
Но таких диких религиозных войн и преследований у нас, действительно, не было.
То есть были, но размах не тот.

Отредактировано wolsung (2011-08-12 19:02:23)

0

229

Категорически согласен с Фольсунгом. У нас раскольники БЕЖАЛИ - на Урал, в Сибирь и... и жили там достаточно вольготно. Самосожжения - "гари" начались не в ответ на "религиозные" гонения, а как средство избежать подушной переписи и наложения подати. Но уже к временам Екатерины старообрядцев и вовсе в покое оставили. Да и еретикам у нас многое прощалось...
А Крестовые походы?! Вот щас эта блядская Европа и получает, сцуко, ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ - от арабов и поделом ей. Не хрен было Восток грабить. Отплакались кошке мышкины слезки.
Гори, сволочная Англия, гори синим пламенем!!!!!

Отредактировано Igor Rezun (2011-08-12 20:21:40)

0

230

В просвещённой Европе за одну варфоломеевскую ночь было убито больше людей, чем за 30 лет царствования "кровавого тирана" Ивана Грозного.

Это к вопросу о пользе морали. Все самые бессмысленные и страшные войны и убийства совершались на почве несовпадения моральных принципов.

0

231

В просвещённой Европе за одну варфоломеевскую ночь было убито больше людей, чем за 30 лет царствования "кровавого тирана" Ивана Грозного.

Это к вопросу о пользе морали. Все самые бессмысленные и страшные войны и убийства совершались на почве несовпадения моральных принципов.

Это к вопросу о цивилизованности.

По поводу мотивации войн и убийств позвольте не согласиться.
У Чикатило не было никаких моральных принципов -- он был полностью свободен.

Войны затеваются ради ресурсов, потом уже всё обосновывается некими абстрактными принципами.

0

232

Что-то не вижу я в теме ни БХ ни нудизма и это меня огорчает чрезвычайно :(

Чтобы отвратить дискуссию от призраков Варфоломеевской ночи,
продемонстрирую отношение американского общества начала 60-х
к призраку нудизма

http://s39.radikal.ru/i084/1108/85/464ddf94f812.jpg  http://s43.radikal.ru/i102/1108/4b/db1d0f2cc573.jpg 
Laugh Comics, Issue #164, Nov. 1964

P.S. А ведь не пройдет и пяти лет...

Отредактировано ppk (2011-08-13 00:58:48)

0

233

Толерантность это:
. . .

Это, скорее, не толерантность, а подборка на тему Парадоксы либерализма.

Возьмем один из них.

когда нормальный человек снимет штаны на улице, его арестует полицейский, а когда идет колонна голых педиков, полицейские их охраняют;

Что поделаешь? Это массовое мероприятие, которое должно быть заранее согласовано с городскими властями, причем в демократических странах порядок согласования не разрешительный, а уведомительный.

И аналогично можно исследовать все остальные тезисы...

В физике, знаете ли, тоже много парадоксов, а в математике -- вообще не счесть!

0

234

Толерантность это:
. . .

Это, скорее, не толерантность, а подборка на тему Парадоксы либерализма.

Возьмем один из них.

когда нормальный человек снимет штаны на улице, его арестует полицейский, а когда идет колонна голых педиков, полицейские их охраняют;

Что поделаешь? Это массовое мероприятие, которое должно быть заранее согласовано с городскими властями, причем в демократических странах порядок согласования не разрешительный, а уведомительный.

И аналогично можно исследовать все остальные тезисы...

В физике, знаете ли, тоже много парадоксов, а в математике -- вообще не счесть!

Математические парадоксы не сильно влияют на жизнь человека, а вот социальные даже очень.

0

235

Влияние парадоксов на жизнь, даже когда оно отрицательное, их не отменяет...

0

236

Влияние парадоксов на жизнь, даже когда оно отрицательное, их не отменяет...

Парадоксы возникают в сознании, как таковых их нет.
Это не парадоксы либерализма, а его изнанка.

Отредактировано любитель (2011-08-12 23:57:27)

0

237

"Смешались в кучу кони, люди...", а также католики с гугенотами, чикатилами и прочей ересью. Хочется спросить, при чём здесь слон и причём здесь Наполеон?  То есть, БХ и нудизм?
Есть такой эффектный, но дешёвый приём дискуссии. Довести слова оппонента до гротеска и затем критиковать этот самый гротеск, а не реальное мнение.

0

238

У Чикатило не было никаких моральных принципов -- он был полностью свободен.

Войны затеваются ради ресурсов, потом уже всё обосновывается некими абстрактными принципами.

А у Брейвика - есть. И у госвласти, спровоцировавшей его на теракт есть моральный принцип - толерантность. И у Басаева - то же. Кто убил больше?

И уверенность в превосходстве "арийской расы", породившая нацизм, то же - моральный принцип.

0

239

"Смешались в кучу кони, люди...", а также католики с гугенотами, чикатилами и прочей ересью. Хочется спросить, при чём здесь слон и причём здесь Наполеон?  То есть, БХ и нудизм?
Есть такой эффектный, но дешёвый приём дискуссии. Довести слова оппонента до гротеска и затем критиковать этот самый гротеск, а не реальное мнение.

Мораль всегда гротескна потому, что она неповоротлива, как слон в посудной лавке.

0

240

Что-то не вижу я в теме ни БХ ни нудизма и это меня огорчает чрезвычайно :(

Прошу огромного прощения за то, что начал этот оффтоп :(
Надо его куда-нибудь вынести в одельную тему или вовсе почистить.

Нашлась хорошая картинка к фразе Игоря про пуритан - фоормально даже подходящая, т.к. босые на ней есть.
Решил выложить.
Её, если что, можно перекинуть в тему "Война".

===================
По теме всё, что хотели, в принципе, сказали.
Все остались при своём мнении :)
Если и продолжат спор - то всё повторится по третьему кругу :

Любитель : Голые девки на улицах - плохо, т.к. раздражают большинство. Давайте ещё срать на улицах.

Вёльсунг : Голые девки на улицах - хорошо, т.к. мне нравятся. И вообще всяк как хочет - пусть так и ходит.

Бонк : Голые девки на улицах - хорошо, т.к. ходить голышом полезно и естественно.

Игорь Резун : Голые девки на улицах - хорошо, т.к. мне нравятся. А на большинство плевать с башни. Смерть Англии !

И т.д.

Я могу и продолжить, могу и закончить тему.

Отредактировано wolsung (2011-08-13 09:56:08)

0


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » БХ и нудизм