Высокоморальный человек отличается от аморального наличием одежды, я вас правильно понял?

Они меня "анти-интересуют". Мораль это средство социальной консервации и деградации, она организует патриархальные общества, но в условиях прогресса она, просто, не поспевает за изменениями и становится подобна гире на ноге бегущего - не только тормозит, но и ноги переломать может.

Похоже, Вы из тех людей, которые всегда будут против. Профессиональный нигилист. К чему нигилизм привёл нашу страну в начале 20 века, известно.
Странно, что Вы против гей-парадов. Ваши взгляды по поводу устаревшей морали полностью соответствуют их философии.

Куда бегущего-то?

Вот не люблю я, если честно, объяснение причин со ссылкой на мнение большинства. Не потому что я против него, а потому что как-то по-рабски это. Смотрите, ведь точно так же можно объявить аморальным и хождение босиком, хотя тут все более спорно конечно, большинству скорее плевать на это, и аморальным я надеюсь его мало кто считает. С другой стороны, почему-то босых людей мы почти не видим, кроме "своих", и можно с твердой уверенностью говорить что большинство босиком не ходит. И тогда ссылаясь на большинство, заявить что все-таки босиком ходить не следует.

Так что я считаю, тема аморальности нахождения в голом виде в общественном месте пока не закрыта, нужно какое-то более убедительное объяснение

Отредактировано AndreyFr (2011-08-09 06:30:21)

Точно так же можно объявить аморальным и хождение без головного убора. Вот когда с этим объявлением согласится, скажем, 95% народу, тогда это и будет аморальным В ДАННОМ ОБЩЕСТВЕ. Возможно, где-то так оно и есть; и если Вы приедете туда, Вам придётся с этим считаться.

Да, большинство не ходит босиком, однако это действие аморальным не считается. Большинству всё равно, есть ли обувь на Ваших ногах, как и шляпа на Вашей голове. Это данность, как и то, что голый человек в общественном месте неуместен (по крайней мере в нашей стране). Хотите поднять массы на борьбу с устаревшей моралью?

У меня закрадываются подозрения, что здесь некоторые ходят босиком не потому, что так нравится,  а именно чтобы бросить вызов "мещанскому обществу". Глупо!

"мещанское общество" - само считает, что те кто ходят босиком пытаются бросить им вызов

Заметьте, никто из защитников нудизма здесь не призывает всех ходить нагишом

Я кстати равнодушен и к нудизму, и к натуризму, и сам не хочу ходить голым, и других к этому не призываю
Но тем не менее меня этот вопрос волнует, потому как уж больно часто со стороны обывателей проскальзывает эта аналогия, типа того что "о, босиком ходят! они бы еще голыми пошли"

А тем временем в Доминикане...

А разве сами нудисты призывают к публичному обнажению? Что-то не верится! <_<  Они просто просят "оставьте нас в покое с нашими пляжами".

Давайте не будем думать за других людей.

Какая у вас лично была бы реакция?

Вы хотите сказать, что если в кафе зайдёт голый человек, все сделают вид, будто ничего не произошло?

Лично я в случае красивой девушки буду на  неё посматривать , а в случае мужчины попрошу сотрудников объяснить мне это появление.

Не исключено, что заявившись в кафе в голом виде, вы можете получить по морде от молодого человека, чьей девушке не понравится, что вы мотаете членом перед глазами. Безо всяких адвокатов, бумаг и сутяжничества.
И он будет прав. Тем самым "расплывчатым" по Вашему мнению правом, которое не записано на бумаге, а воспитывается в раннем детстве. Или у кого-то не воспитывается...

Любитель, всё что ты здесь проповедуешь - "неписаные законы" и т.д. - это жизнь "по понятиям". В уголовном мире так живут. В нормальном обществе живут по законам. Важно, чтобы законы выполнялись, а также, чтобы их принимали вменяемые люди.