У нас в средней полосе пройтись босиком по песочку - одно удовольствие

Социальное табу тоже есть. Причём сильнее, чем на босые ноги. 

Так я и говорю. Люди все разные.
Для кого-то удовольствие походить босиком будет больше, чем связанные с этим неудобства.
Он скинет обувь сразу, а на второй-третий день привыкнет. 
А кто-то так и не разуется, даже если снимет плавки. 

Отредактировано wolsung (2012-01-16 09:52:35)

Согласен полностью.
Для меня тоже нудист в тапочках - всё равно, что барефутер в носках. 

Отредактировано wolsung (2012-01-16 13:18:33)

В принципе, склонно.
Нарушить правила дорожного движения, спереть что-нибудь с работы - к этому большинство народу относится вполне нормально.

Но нудизм к этому не имеет особого отношения.

Публичная нагота не столько ЗАПРЕЩЕНА законодательно (кстати, если почитать кодексы - то явно нигде и не запрещена), сколько именно НЕ ПРИНЯТА в обществе. В нашей культуре это именно табу.

Нудистские пляжи и т.п. "заповедники" не в счёт.
Босиком на всяких курортах и в зонах отдыха тоже ходит пусть не каждый второй, но каждый десятый точно, и не только по пляжу. И все это нормально воспринимают.

"Публичная нагота не столько ЗАПРЕЩЕНА законодательно (кстати, если почитать кодексы - то явно нигде и не запрещена), сколько именно НЕ ПРИНЯТА в обществе. В нашей культуре это именно табу."

Запрещена - почитайте КоАП, а если не верите - милости просим в голом виде на улицу и лучше сразу к первому полицейскому патрулю. На себе проверите. То же самое в США и Европе: множество знакомых бывало, да и иностранные мои корреспонденты подтверждают.

"Нудистские пляжи и т.п. "заповедники" не в счёт.
Босиком на всяких курортах и в зонах отдыха тоже ходит пусть не каждый второй, но каждый десятый точно, и не только по пляжу. И все это нормально воспринимают."

Вот как раз ваши курорты - не в счет. Там "смотрят сквозь пальцы". А то, что общество склонно мириться с нарушением ЗАКОНА и биться до последнего за НЕПИСАННУЮ МОРАЛЬ, подтверждают все социологи.

]А лучше спросить нашего спеца по голым девушкам в Выхино. Он много чего скажет!    

Отредактировано Igor Rezun (2012-01-18 14:04:06)

"не верите - милости просим в голом виде на улицу и лучше сразу к первому полицейскому патрулю" как это бывает:
http://vkontakte.ru/club18509232?z=video-1...videos-18509232

Именно. Приведу пример: в ответ на акции "Ассоциации босоногих" на форумах Н-ска бывают неприятные высказывания, но ничего в духе "Чтоб Вы сдохли, босоногие сволочи" там не пишут. Лишь подозревают в сумасшествии, выпендрёже или негигиеничности.
Сравните с реакцией многих товарищей на акции скандальных @Femen@, там пафос неприязни куда круче: "За что наши деды воевали, когда сегодня такой позор", "Этих голых девок пустить надо по кругу", "Украина вымирает", "В Эр-Рияде бы сиськами потрясли, а не в Киеве", и т.д.

Что касается КоАП, то ссылку на статью в студию. Вроде тут уже обсуждалось, что нет никакой явной статьи, запрещающей наготу.

Что касается проверки на себе, то при вынесении решения суд будет руководствоваться своими представлениями о нормах морали.

Попав в эту тему, я внезапно усомнился, что родился в правильном веке... К чёрту либерализм, толерантность, потребл*дское общество, нигилизм, и даже демократию. Не доказали они себя. А на запад посмотришь, так просто паранойя какая-то, а не жизнь.

Помните старый советский мультфильм?
— Хочу попасть в XVII век. Там флибустьеры!..

Думается мне, неприлично всё же из–за зависти и закомплексованности тех, кто так считает. Босиком – это же почти в трусах! =) Это как девушка в коротком топе.

Но тут тоже двояко...
Нам же не запрещается ходить без футболки, а женщинам? А босиком, по неписанным правилам, девушки – свободно. Типа это подчеркивает эротичность образа. То есть наши мужицьки шерстяные сисяндры эстетичнее, чем две девичьи вишенки/грушки/дыньки/гарбузаны? С МПХ тоже... По компетентному мнению масс у девков енто место поинтересней выглядит, типа ничто не болтается и все такое.
Ну а что разрешено/запрещено – решать государству.

Государство запретило ходить в метро босиком. И не только наше. Но мы почему-то считаем этот запрет глупостью, потому что не видим в нем никакой логики. Так в чем логика, рациональное обоснование запрета на наготу? Почему он выстрадан веками?

Босиком в метро запретило НЕ ГОСУДАРСТВО. Это чисто ведомственный запрет, идущий от самого метрополитена и пресловутой сказки об опасности эскалаторов. "Государству" (в данном случае мэрии) как раз насрать, в чем там в метро ездят - что доказывает новосибирский пример.
Влас, ты умный человек, не путай хер с пальцем.

Отредактировано IGOR-REZOON (2012-09-03 11:32:56)

Почему запретили наготу... Потому что холодно блин! Кроме правил, обоснованных объяснимыми причинами есть и надуманные и традиционно сложившиеся. Если их убрать, то, по большому счету, ничего не изменится, а люди будут чувствовать себя свободнее. Но это так трудно искоренить... Это в мозгах, в душе людей, как государства. Нашего.
Ну а про механические воздействия – как про плевки: неприятно наступать на них – не плювай. И вообще. На это стоит ввести правило по поводу прекращения общественного раздолбайства ;–)

Про метро: "государственное унитарное предприятие". НЕТ! Это МУП, муниципальное унитарное предприятие. И работники метро - НЕ ГОССЛУЖАЩИЕ, кроме линейной милиции. Еще раз: не путай хер с пальцем, а закон с ведомственным самодурством, насколько бы одинаковым ТЕБЕ это не казалось.