хм. слава богу  не видела  пока такого закона  где было бы  написано.  статья  такая та  РФ    разрешающая ходит голым..
это было бы просто отвратительно..
отвисшие колбаски,  ушки спаниелей,  пивные брюшки отвисшие и  т.д.\
бр..

Вообще-то по части насилия первое место держат как раз те ребята,
для которых даже юбка выше колен - дикий разврат.

Впрочем, Кайра, не беспокойтесь. Нашествие голых людей нам не грозит.
Общество к этому действительно не готово - желающих мало найдётся.
Если только кто опять будет телефоны на халяву раздавать.

У нас и босых-то на улице почти не встретишь за пределами таких мест, где это "можно" - как Арбат или Поклонная Гора.

Представляю толпу людей - хотя бы на том же нудистиском пляже - с ТОРЧАЩИМИ колбасками !     

Отредактировано wolsung (2011-08-19 10:47:37)

Даёшь 1793 год !   :ph34r:

Bonk, Вы не думали никогда, что каждый человек может не только ходить, как ему вздумается, но и говорить, что ему вздумается ?

Впрочем, всё имеет оборотную сторону.

Человек, который выйдет на улицу одетым не как все (про голых не говорю),
должен быть готов, что на него будут показывать пальцем.

А человек, который пишет на форумах, что ему вздумается,
должен быть готов нарваться на Бонка.

Отредактировано wolsung (2011-08-19 13:13:24)

Я вам явно сказал, что я с Вами не согласен и Ваши требования незаконны. Прекращайте дискуссию!!!!

Похоже, bonk, у Вас мания величия в лёгкой форме. Вы считаете, что Вы центр вселенной, а вокруг Вас все должны крутиться.
Огорчу, это не так.

Вы можете заявить свои права хоть на владение Аляской, но если другие не признают за Вами этого права, оно останется только в Вашей голове.

На форумах легко бить себя пяткой в грудь и рвать рубаху -- это ни к чему не обязывает. Выйдите на улицу голым -- и крепкие опытные санитары из скорой психиатрической помощи смирят Ваш порыв к "свободе". Будете бушевать -- вколют укольчик.

Отредактировано любитель (2011-08-19 22:47:32)

Нет, но я считаю, что все доброхоты, имеющие наглость совать свой нос в чужую частную жизнь и учить других, чего им делать, а чего - нет, должны меня бояться, как огня. А себя считаю в праве применять к ним любую доступную мне форму насилия.

А я вот про другое))) Милейшая Кайра, как мне показалось - хочет у нас быть "немножко беременной". Дескать, колбаски да ушки... Если принимать возможность демонстрации голого тела, то тогда надо отказаться от каких-либо эстетических рамок для формально здорового тела (пусть и не атлетического, старого и пр.). А то это то же самое, что придти на обычный пляж и сказать: а ну, сцуко, все в желтых плавках отсюда долой!!! Не нравятся мне желтые плавки и купальники - неэстетично. Или ранжировать скульптуры в галере: вот на этого я бы трусы натянул, у него там отвисает, а вот тут ничего, все прикрыто вроде как)))
Невозможно быть "немножко беременной". Либо да, либо нет.

Отредактировано Igor Rezun (2011-08-20 10:25:40)

Я тоже считаюсь и буду считаться ТОЛЬКО С ЗАКОНОМ (Библия, Конституция и т.д.). Окружающие - это все, а все - это никто конкретно. Значит, считаться тут не с чем и не с кем. Это химера, выдуманная ханжами.

Отредактировано Igor Rezun (2011-08-20 15:21:24)

...и ориентация на "общественное мнение" приводит к тому, что люди начинают жить не по Закону, а по Понятиям. У нас на Руси уже такое раз было. Совсем недавно)))

Игорь, вы тут сильно неправы. Я когда-то давно читал про одного очень независимого ребенка, которого как ни приучали к горшку, так и смогли приучить. Короче пятилетнее дите стабильно сралось в штаны, пока его не отдали в детский сад. После же этого знаменательного события оно обосралось только один раз, а потом проблема решилась раз и навсегда. Вот так вот все, которые никто, выдуманное ханжами, сходу добились того, чего конкретные родители не могли добиться несколько лет.

Отвечаю сначала г-ну Петрову. Меня вообще умиляет привычка к месту и не к месту заводить фекальную тему, особливо применительно к свободам личности. Я вообще-то рассказываю об этом семиклассникам в курсе обществознания - про общественные табу и общественные запреты. Гадить себе в штаны (применительно для ребенка) или гадить посреди улицы - это общественные запреты, которые аргументированы опытом поколений. Когда в 13-15 вв. треть Европы вымерла из-за эпидемий, то сэр Харрингтон в конце века 16-го изобрел унитаз... Так что это тот ОЗ, который выстрадан обществом, как и запрет на потребление человеческого мяса (тоже ничего особенного, человеческую печенку американцы во Вьетнаме ели, не умирали). А вот относительно всего остального можно поспорить, уважаемый.
Закон запрещает гадить на улице (везде, в любой стране, даже в Индии), а если взрослый себе гадит в штаны, то рано или поздно и он столкнется с этим законом, так как в дело вступит не расплывчатое "общественное мнение", а элементарная санитария. Пример с ребенком мимо кассы - за него несут ответственность родители, а мы говорим о взрослых...

Понимаете, дитю пофигу опыт поколений, посколько оно этих поколений не видело, а значит у него есть все основания полагать, что взрослые врут, желая помешать ему жить в свое удовольствие из собственной вредности. Так что имеем мнение одной группировки (взрослых), которое навязывается другой (детям), а уж чем оно там аргументировано - дело десятое.

Что-то я не припомню законодательных запретов гадить себе в штаны. Засранца могут не пускать в общественный транспорт и магазины, но находиться на улице он имеет полное право. Другое дело, что обосравшийся серьезно понижает свой социальный статус практически в любом коллективе. И механизм этого работает одинаково у детей и взрослых. Вот вам и общественное мнение в действии. Мало того, это общественное мнение даже выше закона, поскольку, если человека приперло, а сортира поблизости не наблюдается, то он предпочтет прилюдно положить кучку, а не испортить штаны.

Все прежде всего определяется целью и полезнстью/вредностью.

Ходить нагишом - однозначно полезно. Срать в штаны - однозначно вредно и элементарно больно. Говно - штука очень едкая и в кратчайший срок засранцу всю кожу с задницы спустит.

У приведенного в примере мальчика, явно, не все дома, если он этого не чувствует. Бывает такая фигня на грани дебилизма - нарушения болевой чувствительности.

А я считаю, что только прихоти и существенны, потому, что все остальное - свинячья похоть. Одинаковыми бывают тока роботы и бараны, а человека человеком делает индивидуальность.

Вот и попробуй, после таких высказываний отмазаться, что ты - не гопник. Кстати, ГОПа - Государственное Общежитие Пролетариев.

Отредактировано bonk (2011-08-21 11:54:08)

Абсолютно дилетантское мнение. Подобные Варфоломеевские ночи Иван Грозный устраивал чуть ли не каждую неделю.  А избиение граждан Новгорода включало в себя чуть ли не 14 таких ночей. Из-за массовости репрессий в отношении мнимого заговора новгородцев с целью перейти под власть польского короля было казнено до четверти всех новгородских граждан.
Вообще, берущиеся обелить Ивана Грозного за его патологическую жестокость и преуменьшающие любыми средствами число его жертв не знают, какую подножку подставил им сам царь Иван. За год до своей смерти в 1583 году царь испугался своих злодеяний и вздумал капитально покаяться. Покаяние – это составление синодика, то есть набора поминальных записок для церквей с именами всех репрессированных по велениям царя Ивана. До смерти Грозного дьякам удалось собрать материал по репрессиям всего за семь лет – на 1564 и 1565 годы, и с 1571 по 1575 годы. В этих материалах огромное количество знатных людей, а если учесть, что по подсчетам историка С.Б. Веселовского  на одного уничтоженного при разгромах московских подворий боярина приходилось 3-4 убитых его дворовых человека, а при разорении поместий служилых богатых провинциальных дворян на каждого убитого члена их семьи опричники убивали около 10 крепостных крестьян, то понятно, что лишь семь лет правления Иоанна Грозного обошлись не менее чем в 40-45 тысяч смертей. А ведь Иван Грозный в качестве всевластного государя земли Русской прожил долгую жизнь.

Отредактировано Olga Gavva (2011-08-21 14:38:36)