Несомненно, люди.

Тут включается ряд факторов.

1. Дело привычки.
Значительная часть воинов античности - это фермерские сыновья из Греции и Италии, с детства привычные по горным тропкам за козами бегать.
Если вспомнить более близкие нам времена - то, к примеру, эфиопы вплоть до 2й Мировой войны (!) воевали босиком.
И неплохо воевали, даже от итальянцев отбились.

2. Глюки художников, как древних, так и современных.
Легендарных героев, например, принято было изображать босыми, а то и вовсе голыми.
А вслед за ними - и современников.

Если вспомнить тех же македонцев - то вот, например, саркофаг Александра (он же Сидонский саркофаг), на котором изображена битва тех самых македонцев с персами.
И что мы видим ?
Часть их показана вполне одетыми, обутыми, а кто и в доспехах.
А часть - голыми и босыми.
Ладно босые. Но чтобы в то время сражались нагишом - это явный глюк. Точнее, дань традиции в искусстве.
Такого даже про спартанцев никто не говорил.

Вот что курили скульптор и заказчик ? 
А современные реконструкции - это вообще испорченный телефон.

PS
Взять, например, картинку, про которую уже говорили.

Оружие  и доспехи и у всадника, и у пешего - по результатам раскопок, нареканий не вызывают.

Конный - условно говоря, македонец.
Воин эпохи Александра или позже.
У него с обувью всё в порядке.

Пеший - грек (возможно, и македонец) 6 века до н.э.
В дорогущих, богато украшенных доспехах.
Отсутствие обуви - по изо.
А что такое изображения 6 века ?
Это обычно что-то вот такое

Отредактировано wolsung (2021-02-01 20:55:47)

Возвращаясь в Италию

Вот, к примеру, самниты 4-3 вв. до н.э.
Ближайшие соседи и вечные враги римлян.

Реконструкции

И оригиналы

Ещё пара реконструкций

Этот воин подписан, как римлянин.
Но, в общем, может быть любой италик : одежда, оружие и доспехи у них были в общем похожи.
Причём для римской пехоты того времени у него щит не такой : должен быть овальный "скуттум", причём определённого размера.

Самниты издеваются над пленными римлянами после битвы в Кавдинском ущелье, 321 г. до н.э.
Ну тут всё понятно : нечего битвы проигрывать и в плен попадать !

Надёрганло отсюда
https://pikabu.ru/story/bitva_v_kavdins … le_6210008
https://megabook.ru/media/Самниты
https://armflot.ru/drevnij-rim/1431-kak … estvo-rima

Отредактировано wolsung (2021-02-01 21:16:36)

Слышал, что у вьетнамских коммунистов было не лучше. У них в парткоме тоже висела картина местного художника "Ленин в Разливе", где вождь мирового пролетариата был изображен сидящим на фоне рисовых полей, во вьетнамской шляпе из рисовой соломы, а рядом стоял шалаш из того же материала.

Римские легионы имели совершенно иную структуру и как раз являлись первым прецедентом регулярной и вполне профессиональной армии.  Хотя они и набирались из тех же ремесленников и земледельцев, но имели свой "костяк" примерно 20-25% профессиональных военных, имеющих боевой опыт и обеспечивающих "преемственность боевых традиций" и передачу их новобранцам. Каждый вступивший в легион гражданин Рима был обязан отслужить не менее 10 лет, чтобы получить статус ветерана, дающий право на вознаграждение. Но в основном, легионеры служили более 15 лет. За это время они становились профессиональными военными, стараясь не утратить при этом свои навыки владения основным ремеслом (если таковые были до поступления на службу). Поэтому на территории всей бывшей Римской Империи как в Европе, так и в Азии сохранились остатки уникальных сооружений, возведённых римскими легионерами, а не рабами Древнего Рима, как нас когда то учили на уроках истории.

Воевать полностью голыми - "дикость", но лишь с точки зрения современной цивилизации. В античные времена всё было иначе. Древнегреческие атлеты состязались полностью голыми и босыми потому что считали, что одежда ограничивает их физические возможности или проще говоря, мешает. Точно также считали и воины, которые шли в бой нагими. Разумеется, доспехи защищают тело воина от оружия противника, но при этом они сильно ограничивают его подвижность в бою. Тем более, что и купить их было доступно далеко не каждому ополченцу. Был даже в изначальных легионах-ополчениях был вид лёгкой пехоты - вириты, у которых из всего вооружения были только лёгкий шит, короткий меч и набедренная повязка (последняя скорее всего, не была обязательной). Но это не означало, что они всё время голыми ходили, просто они снимали одежду перед сражением. После окончания боя они возвращались к тому месту, где её оставили, или же проста снимали её с убитых противников. Это считалось не мародёрством, а вполне достойным собиранием военных трофеев.

Отредактировано quaestor (2021-02-03 18:30:10)

Читал где-то, что шотландцы тоже скидывались свои накидки когда шли в бой. Реально оставались голыми. А знаменитые килты с родовыми клетками и полосками были у них чем то, вроде парадной формы.

Римские легионеры при боевых столкновениях с пиктами в Британии отметили, что те не только раздеваются перед боем, но ещё и покрывают своё тело разноцветной краской. За это пикты и получили своё название - раскрашенные.

А разве сейчас индусы носят одежду и обувь в древнегреческом стиле IV-VI веков до н.э.?

Лично я пытался доказать обратное - определённая часть легионеров действительно воевала босиком, ведь если у солдата пришла в полную негодность обувь, никто его не исключит не из боевого строя, не из походной колонны на марше. Есть даже изображения босоногих центурионов. Не знаю, или им кодекс чести не позволял забрать обувь у кого либо из своих подчинённых, или наоборот, им было так удобнее воевать в условиях жаркого климата, но факт есть факт. Но чтобы весь легион пошел в бой или поход, изначально не имея обуви, такие факты лично мне неизвестны. Но вот полностью голыми римляне в бой точно, не ходили, в отличии от варваров. Они как раз использовали преимущество строя тяжелой пехоты, защищенной бронёй и тяжелыми щитами.

Отредактировано quaestor (2021-02-06 14:28:24)

Миф. 

Килт - действительно, элемент одежды, появившийся не ранее 16 века.
Но и кроме килта шотландцам было что надеть.
Как правило это, как и у соседей-ирландцев, была рубаха чуть выше колен ("лейне") и плащ ("брат") - предшественник пледа.

Вообще, воевали ли в античности обнажёнными и/или босыми - давний холивар.
В котором участвуют не только любители на форумах (если кому надо - кину ссылку),
но и вполне себе солидные учёные со степенями и монографиями.
И конца-края ему не видно.

В пользу того, что могли воевать - в первую очередь, ОГРОМНАЯ иконография. Кое-что здесь уже привели.
С другой стороны, есть куча и изо, и письменных упоминаний, и археологии обуви у воинов.

Такого табу на наготу, особенно мужскую, как в наше время, в античном мире, действительно, не было.
В первую очередь в Греции, в Италии - меньше.

Голыми, действительно, занимались спортом.
Голыми могли участвовать в некоторых обрядах.
И даже работать иногда могли голыми.

Насчёт же воевать - можно привести в пример такой чудесный город, как Спарта.
В котором
Дети и юноши до определённого возраста вообще ОБЯЗАНЫ были круглый год ходить босыми (благо климат позволяет), а в тёплое время - обнажёнными.

Я тут писал, что о наготе спартанцев в бою никто не писал.
Ошибся - писали, причём сами спартанцы. Правда в очень раннее время.
Есть такие стихи  Тиртея (VII в до н.э), посвященных эпохе войн Спарты с Мессенией.

Это — позор, если старый боец впереди молодежи
В битве падет посреди первого ряда бойцов;
Если, с могучей душою простясь, распрострется во прахе
Воин, чьи кудри белы, чья в седине борода,
Голое тело и член детородный, обрызганный кровью,
… - тяжко на это глядеть.
Тяжко и стыдно!

С другой стороны, уже через 200 лет, века с V до н.э., современники неоднократно пишут, что для боя спартанцы одевались в красное.

Подробнее, если кому интересно, о спартанской "униформе" можно почитать здесь :
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36 … -01-05.pdf

Серега в своей подборке привёл ряд реконструкций спартанских воинов - длинноволосых, в красном и босых.
Дублирую.

Отредактировано wolsung (2021-02-06 23:20:02)

Наверное, если воин сохранял голову, но лишался в жестокой рубке члена - сие тоже было не слишком хорошо, вот и перестали воевать голышом.

О да ! 
Но подол хитона эту штуку особо не защитит.
То ли дело вот такой доспешек !

Греческий (но принадлежал фракийцу), 6 век до н.э.
А на рисунках и скульптурах этого времени большинство воинов голые...