VooDoo написал(а): Женщина, много ходящая босиком - по определению закаленна, не капризна, не неженка, не чистюля, устойчива к дискомфорту. Иметь таковую в качестве спутницы жизни - весьма разумно и практично.
Лично у меня, когда я вижу босоногую женщину на улице города, или в торговом центре и т.д., возникают совершенно иные чувства:
Во первых, я не воспринимаю её, как потенциальную спутницу жизни. Возможно, потому, что у меня она уже есть. Мне просто нравится смотреть на неё, потому, что это выглядит красиво и эротично (с моей точки зрения).
Во вторых, поскольку я чувствую, что она получает от этого удовольствие, то искренне радуюсь за неё.
В третьих, я просто завидую её смелости, потому что сам люблю ходить босиком, но делать это в общественном месте не считаю для себя приемлемым, потому что не могу преодолеть стереотип восприятия окружающих.
И ещё один очень важный фактор - женщина, идущая босиком, всегда производит более сильное положительное впечатление на мужчину, чем женщина даже в самой модной обуви. А когда женщина производит такое впечатление, это придаёт ей уверенности.

Очень интересная тема! Глубинная, я бы сказал. Психологическая. Мне тоже нравятся такие девушки, которые умеют и не боятся ходить босиком не только по пляжу. Обычно это свойство натур разносторонних, творческих, в хорошем смысле, любопытных. Открытых для познания мира.

Да, привлекает. В первом или втором классе я слышал рассказ учительницы о Зое Космодемьянской. Рассказано было с большим чувством. Это наверное одно из первых моих воспоминаний, оказавших влияние на мой интерес к Теме.

Однозначно привлекает !

В кои-то веки согласен с Квестором почти во всём.

За одним исключением : да, я бы хотел, чтобы моя спутница жизни ходила босиком.

Впрочем, у меня спутница тоже давно есть.
И, хотя разуть её удаётся редко, даже на самую босоногую девчонку я её не променял бы. 

Для меня женщина босиком выглядит очень хрупкой, нежной и, я бы даже сказал - беззащитной, и в значительной степени по этому - очень привлекательной. Да и просто - это же красиво!

Но ведь для Зои вынужденные прогулки босиком по морозу были одной из перенесённых ею пыток. Она ходила босиком не по своей воле. Лично у меня интерес к этой теме возник после прочтения произведений Александра Грина "Бегущая по волнам" и "Алые паруса". Хотя Асоль и Дэзи - вымышленные героини, но именно они стали для меня символом женской романтичности. Но это было уже в возрасте 12-13 лет, тогда это воспринимается совсем по другому, чем во 2 классе.

Да, это очень круто!

Лично я, и как мужчина, и как психолог, против самого понятия «неуязвимости» в отношении женщины, независимо от того, нравится ей ходить босиком, или нет. Этим качеством должен обладать именно мужчина, ведь «меч Марса» это символ его достоинства и агрессивности (в хорошем смысле этого слова). Меч – это не для женщины, её символ – «зеркало Венеры», её главное оружие, это красота и сексуальная привлекательность. Но это вовсе не означает, что женщина должна быть всегда беззащитна и зависима от мужчины. Меч неприемлем лишь в самих взаимоотношениях между мужчиной и женщиной. Для их сближения необходимо прежде всего, чтобы мужчина первым вложил свой меч в ножны, а женщина последовала его примеру, иначе их совместная жизнь будет поединком на мечах, победить в котором просто невозможно. Но вложить меч в ножны не означает оказаться от него. Это обязанность мужчины защитить себя и свою семью. К сожалению, в наше время многие мужчины именно отказываются от меча, ошибочно считая это предмет архаичным. В этом случае женщина просто вынуждена поднять с земли этот брошенный мужчиной меч, для того, чтобы самой защитить себя и своих детей, н не мужчину, который его бросил. К нему она лишь полностью утратит уважение и начнёт его презирать. Именно такая ситуация чаще всего и происходит сейчас.
Остаётся лишь уточнить, что же такое меч? В отличии от древнегреческой философии, определяющей меч в качестве вполне конкретного предмета, БуСиДо - философия самураев, более широко рассматривает это понятие: «меч, это не то, что находится за поясом у самурая, а то, что всегда должно находиться у него в душе». И ещё одно, уже широко укоренившееся европейское заблуждение – меч, это не «фаллический» символ. Он проникает в плоть не для того, чтобы зародить новую жизнь. У этого предмета только одно назначение – убивать, независимо от того, в чьих руках он находиться, мужчины или женщины.
И ещё, есть, разумеется, вариант развития событий, при котором мужчина поднимает с земли зеркало, брошенное женщиной. Но особенности этого варианта мне не хотелось бы обсуждать.

Да...
"Как сладко было яблоко, что с древа,
Адаму на беду, сорвала Ева"
/В.Шекспир

Сказано было - плод. А вот какой именно плод - мы, увы, не знаем...

Тонкости перевода

В самом древнем, имеющимся на сегодняшний день, текстом священного писания, хранящемся в иерусалимской библиотеке, фигурирует именно слово "плод", без каких либо дополнительных сведений, какой именно это был плод.

Мужчина? Ну, когда он хотя бы не слабее остальных мужчин в своем окружении. А босые ноги тут при чем?

Отредактировано Zenj (2017-12-18 20:08:03)