О... Это да)))

Ну, Пушкин немножко хулиган и гуляка парень. За то какой уникальный слог! Михаил Юрьевич посерьёзней, мыслитель, лирик.

Ой, Кирилл. Здесь поочерёдно становились ругательными слова "монархист" "сталинист" "коммунист" "демократ" "либерал" только потому, что на деле, дальше феодализма, система никуда не продвигалась а валить всех слонов на кого то было надо чтоб хоть на время сделать мину при плохой игре. И так по кругу.  Менялись только вывески. Я, лично, не могу ничего предложить, просто констатирую. Так что либералом можно не обзываться. Я не либерал, а реалист. Играть в геополитику могут те, кто печатает баксы, натянули весь мир, как сову на глобус и теперь имеют право, а вот эти все лозунги "мы русские (сербы, хорваты, турки, болгары, немцы, арабы) с нами б-г" это всё на лоха. Дико извиняюсь, но в реале это так

Отредактировано ival-kanival (2017-11-22 13:25:57)

У Запада свои задачи, нельзя ругать льва за то, что ему хочется кушать. Есть один путь развития - вверх. Мощной экономической системе можно противопоставить только другую мощную экономическую систему, а не  какие то смешные духовные скрепы метастазами пронизывающие загнивающие сырьевые придатки. Как её развить это отдельный вопрос.  Пока этого не будет никто не захочет вступить с одной шестой ни в какие более-менее серьёзные отношения. Маленькая Суоми отделилась ещё при Владимире Ильиче и обратно не её уже не загнать ничем. Достаточно просто сравнить с ней Карелию и будет всё понятно. Так же и Аляска vs Магаданская область.

Отредактировано ival-kanival (2017-11-22 14:03:39)

Разумеется. Европа это важнейший экономический партнёр. Те кто орёт "гейропа" просто опасные дураки. Украина тоже, до недавнего времени, была важнейшим стратегическим партнёром...

Прекрасно сформулировано. Так и случилось.
Говорю, зная мир цыганских нищих семей изнутри.

В данном случае кресло было просто атрибутом. И все это понимали, потому и подавали.
Давайте разберём эту сцену без эмоций.
Ребята устроили явную самодеятельность - без ведома взрослых из своего табора. Вы что ли не делали глупостей в детстве, пока родители не видят?
А зачем в таборе держали кресло?
Отвечу как человек, реально знающий. Для настоящего инвалида.
Тут симбиоз. Взаимовыгодное сотрудничество. Спившийся инвалид нуждается в уходе. Табор ему предоставляет:
- Еду, приготовленную цыганкой на костре.
- Выпивку (за ней сбегают на здоровых ногах цыганята).
- И ночлег. (Полиэтиленовую палатку, которую поставит в свободное время безработный цыган).
Подчеркну, что "благодетели" сами живут в такой же палатке.
Что получала цыганская семья? Часть доходов. Долю денег, которую сердобольные граждане в электричке давали инвалиду.
Таким образом, в "штатной" ситуации никакого обмана и эксплуатации нет.
Инвалид реальный. Решение побираться он принимал добровольно - и цыган встретил, уже нищенствуя самостоятельно.
Цыгане - действительно нищие. И они действительно жалеют таких бедолаг. А что берут часть доходов себе - то в этом есть справедливость. Они ведь обеспечивают инвалиду бытовые условия (и дружеское общение).
А кресло в тот день оказалось "свободным" потому что инвалид заболел, и было бесчеловечно выкатывать его "на работу". Вот дети и подсуетились, пока безногого алкоголика цыганки выхаживали.
Вот только не надо на меня сейчас вываливать статьи про "нищую мафию" из интернета.
Пишут эти статьи журналюги - по слухам и собственным домыслам. Сами они (в отличие от меня) к цыганам на пушечный выстрел не подходили. Поэтому информационная ценность этих "репортажей" равна нулю.
Теперь о главном.
Вы думаете, что побирающиеся цыгане вас обманывают? Да ничего подобного. Ни одна цыганская семья не обратится в наше время к попрошайничеству, имея хоть какой-то источник дохода. Цыганские бедняки до последнего цепляются за "нормальные" заработки. Колют орехи на продажу. Собирают металлолом. И только когда маячит на горизонте голодная смерть - стиснув зубы - возвращаются к дедовскому промыслу.
Что было в прошлом у семьи "ваших" четырёх малолетних "жуликов"?
В советское время их родители работали. Не знаю кем. Обычно это был непрестижный труд. Грузчик, фасовщик, разнорабочий фабрики. В лучшем случае - шофёр.
Потом случился экономический кризис Перестройки.
В конкретном месте проживания был просто коллапс. Закрылась фабрика или мясокомбинат. Цыган уволили отовсюду. Даже из дворников. Венгры Закарпатской области Украины предоставляли работу только жителям коренной национальности.
Вот тогда и пришлось обнищавшим людям принять непростое решение.
И они перебрались в Россию, чтобы их дети попрошайничали по электричкам. Устроиться на работу в России удаётся не всем (хотя бы потому, что русского языка эти цыгане не знают).
Итак - не бойтесь подавать таким детям.
Даже если они везут в инвалидном кресле своего здорового приятеля.
Эти цыганята реально будут голодать без вашей милостыни.
А все претензии - к тем, кто развалил СССР. При коммунистах семьи цыган-мадьяров жили честным трудом, и вы их детей на платформах метро не видели.

P.S. А сейчас не видите не потому, что жизнь стала лучше. Просто полиция приняла жёсткие карательные меры. Матерей запугали тюрьмой. (Многие беспросветно нищие цыганки получили реальный срок за "вовлечение малолетних в попрошайничество"). Других сажали в "отстойники" и по полгода держали в тёмных камерах в преддверии депортации. Не выпуская на прогулки. Питерский "Мемориал" впрягался за "мадьярских" цыган, потому что такое обращение - беспредел даже по нынешним законам. Но вполне профессиональные юристы ничего не смогли добиться. Защита побирушек в нашей стране - дело бесперспективное. Надёжное юридическое прикрытие у нас имеют только казнокрады, взяточники и богачи. 
В этом вся суть нынешних постсоветских властей.
Они не могут обеспечить национальным меньшинствам работу и социальные гарантии. Им проще довести людей до грани вымирания - а потом терроризировать тюремным заключением. Чтобы не смели "портить картинку" на наших улицах и в нашем метро.
А ещё включена акция "информационного прикрытия". Вам внушают, что цыганские маргиналы - это не жертвы режима, а люди, идущие на поводу у своих пороков. Якобы они: природные лентяи, попрошайки и преступники.
И ведь сработало!

Отредактировано Lera Janisheva (2017-11-22 16:43:13)

Хороший адвокат - это тот, кто знает правду о деле. И может при этом сослаться на законы.
Последнего я не могу. В юридических тонкостях - такой же профан, как большинство собравшихся.

Еще как помешала! Вспомните (если застали, конечно), что тогда писали и показывали наши СМИ. На чьей стороне они были и кого мазали сплошь черной краской. Вспомните, кто нажился на той войне, а кто терял там свои жизни и здоровье. И кого всегда обвиняли во всем?
И еще. На чьей стороне был весь "свободный мир", от США и Европы, до той же Украины? Они поддерживали, как они называли, rebels, "повстанцев".  Поставляли им оружие, посылали инструкторов, принимали чеченских бандитов на лечение и давали им политическое убежище. И это в то самое время, когда и правительство, и народ России были максимально лояльны Западу.

вот когда я читаю такие посты, а также посты про "хомо советикус, которые обменяли СВА-БО-ДУ на колбасу", у меня возникает вопрос - а не Юрка-ли Георгиев прячется за ником ивал-канивал? Потому что такие глупости Юрка по пьяни пишет. Юрка, это ты?

Уважаемый, мне не надо СМИ, я лично принимал участие в либеральной революции 1991 года. И последовавшие события для меня - реально прожитые этапы жизни, а не картинка из телевизора. С тех пор было время об этом подумать )

Опять штампы пропаганды. Что за диктатура при живой и здравствующей оппозиции, имеющей прессу, радио- и телеканалы? А также, митингующей и идущей на выборы. И это правильно! Оппозиция необходима здоровому обществу.

Опять штампы начала 90-х. Рыночную экономику никто не отменял и не собирается. Кстати, история нам показала примеры самых причудливых форм сочетания государственного устройства с экономической системой. От шведского королевского социализма, до китайского капитализма под красными флагами. Теория чикагских мальчиков так же однобока, как марксизм. Жизнь интереснее и разнообразнее.

Какие штампы? Я задал обычный вопрос, который требует обычного ответа.  Что_вам_ближе? Представляете себе в общих чертах, что такое либерализм? Мне кажется, нет. Более-менее свободный рынок, демократическое устройство государства, права и свободы человека. Вам это не нравится. Итак, вы что  предпочитаете?

Кто, США?