dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Аналитика всего вышесказанного


Аналитика всего вышесказанного

Сообщений 1 страница 30 из 346

1

Здравствуйте, дорогие новые друзья!
Рада, что есть Ваш форум (наткнулась случайно, ища методики массажа стоп). С вашего позволения хотела бы представить свое видение проблемы в свете того, что внимательно прочитала в разных темах форума. Очень надеюсь, что никому не сделаю больно.
Для справки: по первому диплому - медсестра, а вообще - кандидат наук.

С чем абсолютно согласна:
1. Туфли на каблуках - абсолютное зло. Это не открытие Америки, это все ортопеды проголосуют. Их следует приравнять к табаку и водке, с соответсвующей набписью на стельке.
2. Хождение в спортивной обуви, то есть кроссовках, повседневно - глупо. Это жаркая, синтетическая, многослойная обувь, предназначенная для узких задач. Это все равно что в пуантах ходить. Кроссовки - на спортплощадку.
3. Вьетнамки и другие шлепки - зло. Они созданы для посещения общественного инфицированного душа и тд. Ходить в них по улице - равнозначно хождению в пижаме, то есть глупо и некультурно.
4. Хождение босиком - физиологично и полезно. Что естественно, то не безобразно
5. Вопрос удивленного восприятия босого человека - чисто нелепый культурологический миф. Их было много - в 18 веке носили парик, и без него считалось быть в высшем обществе нелепо, а в 16-17 веке москвички чернили зубы и белили лицо, а брови и щеки подрисовывали. На Востоке неприлично без чадры. И т.д., думаю, мысль ясна. Обуваться или нет - желание каждого. Кому-то холодно босиком. Но в любом случае лучше босой сосед по очереди или транспорту, чем издающий вонь носков
6. Босая нога действительно более чуткая, цепкая, осторожная
7. Хождение по разным почвам (трава, песок, дерево, гравий, лесной опад и тд) очень полезно с точки зрения массажа стоп
8. Дома надо ходить только босиком, если позволяет температурный режим. дома полы вообще, простите, практически стерильны.Домашние протухшие тканевые и меховые тапочки - зло злющее.

Что показалось дискуссионным:
1. Излишний интерес к запачканности ног. Это же просто неизбежность. К примеру, полезнейший овощ свекла. Когда ее готовишь, пачкаются руки, а когда ешь - рот и язык. Но вряд ли это может быть интересным. Важны вкус и польза, а издержки всегда можно минимизировать и устранить.
2. Проблема борьбы за право ходить босиком в метро и тд. А насколько это разумно? Человечество изобрело резиновые перчатки, чтобы не трогать гадость. Оно изобрело, простите, презервативы. Так и легкая кожаная обувь на низком каблуке, с хорошей колодкой, возможно, важна для жителя мегаполиса (мегаполис сам по себе нестественен): харкотины бомжей, крышки пивных бутылок, размазанное по асфальту содержимое помоек, в том числе давленые голуби и тд.
3. У Вас преимущественно рассматривается образ девушки, в нарочито созданной ситуации запачкавшей ноги. А как обычные пригородные тетки с растоптанными стопами, не знавшими педикюра кроме обрезки ногтей после бани большими ножницами? Их много...

Что делаю лично я.
1. Дома хожу только босиком всегда. Тапок в доме нет.
2. на огороде хожу босиком с мая по октябрь. У меня именного огород, но между грядок мелкая травка, а основная дорожка - песок. Земля хорошо обработанная, инструмент качественный,  поэтому копать ее можно босиком. Навоз? Использую. Ни разу не задумывалась за свои 44 года, что при этом надо обуваться. Он естественен.
3. На работе мы все часто ходим босиком. Глубоко академичная контора, где "все свои". Чистые полы. Так зачем нюхать обувной "выхлоп" друг друга? Ноги у всех здоровы, заразиться грибком не от кого
4. ноги обихаживаю в разумных пределах - именно потому, что на работе босые, и неопрятность хоть в чем - это неуважение к людям

0

2

"Так и легкая кожаная обувь на низком каблуке, с хорошей колодкой"

Где такое дают? Дайте две.
Если мужскую ещё можно найти, то женскую для большинства нереально - вся очень узкая.

№2 Как метро связано с последующей инфой в данном пункте? Метро - одно из самых чистых мест в Дефолт-сити.

0

3

Хорошая обувь - реальная проблема. Оттого и лучше ходить босиком, чем в неестественной агрессивной среде китайской обуви. Лично я покупаю ортопедию. не красиво, но физиологично.
Метро? оно такое подземное, оплеванное. Бываю в нем часто - в некоторых переходах мочой пахнет. И граждане с тележками... сбитые колесами и каблуками граждан ноги в обуви хотя бы не инфицируются дальше... Был бы там реально чистый гранит или мрамор, как в античном дворце - тогда да.

0

4

Дубровка, а как быть тем, кто затеял босоногую прогулку по разным местам Москвы? Каждый раз обуваться/разуваться у дверей метро? Или такси брать? Метро, как не крути, оптимальный по времени способ перемещения и оно не должно быть "объектом повышенной опасности", как нам усердно внушают. Оно должно быть удобным, чистым и безопасным. Кстати, последнее время там стало заметно чище. Так что, вопрос этот чисто утилитарного свойства.

0

5

http://www.liveinternet.ru/users/kbrumby

0

6

Человечество изобрело резиновые перчатки, чтобы не трогать гадость.

Что-то я никого не вижу в резиновых перчатках, да и просто перчатках летом в метро. Поручни там стерильные? За них разные люди руками берутся, и кто знает, что это за люди и где их руки побывали до этого :-)

0

7

Согласна, что неопрятность метро и улиц города - это проблема серьезная. Да, если она будет устранена, то и не будет причин не хотеть ходить там босиком.
Что касается перчаток в метро - резиновые перчатки тоже нефизиологичны для постоянной носки, это экстренное средство защиты, как и обувь. Но лично я после эскалаторов и поручней протираю руки дезсалфеткой, они сейчас широко продаются в пачечках.

0

8

Про угли и стекла - это правильное дело. Если организовано правильно. В репортаже все очень грамотно выглядит, так что його-тренировки никто никогда не критиковал особенно, это выбор каждого.

0

9

ИМХО, метро- одно из самых чистых мест в Москве.
Я только один раз вляпался в блевотину, и то это было не в Москве, а в Питере.
И ссущего в вагоне метро бомжа я видел первый и последний раз году эдак в 1995-м...

0

10

трудно спорить - ведь каждый видит своим глазом и сквозь призму своего мозга. Я лично пыталась анализировать "что под ногами" несколько дней, почитав данный сайт. Что-то хорошего в Москве не увидела. Но это субъективно, возможно. Мне лично хочется, чтобы было приятно пройтись или потрогать. Есть же выражение в литературе "пол был таким чистым и теплым, что по нему так и хотелось пройтись босиком" и аналогично про траву, про песок. В этой связи и теплая лужица приятна, и размякшая глина, и щебень и даже горячий асфальт - они все дают разницу в ощущениях. А тактильная грамотность - это хорошо. Ведь мы учим детей различать на ощупь, на слух, на вид окружающую среду. Ноги - тоже кожа, тоже чувствительные рецепторы.

0

11

В молодости, живя какое-то время в частном доме, не задумывась, выбегала и зимой на крыльцо или в дровник. Но это не целенаправленное хождение, а именно - выбежала к веревке с бельем, схватила пару полотенец и вернулась.

0

12

Для справки: научно обоснованно могу утверждать, что многие древнеримские гладиаторы предпочитали выступать босиком - это давало больше уверенности в плане "сцепки" с грунтом (песок там был), а на мраморе пиршественного зала - тем более. К тому же при попадании своей или товарища крови в сандалий-эпадимат нога скользила внутри сандалия.

0

13

Дубравка, извиняюсь за уточнение, стёкла и угли - это не йога, хотя, возможно есть что-то общее. Скорее это психологическая практика с элементами НЛП и ребёфинга. Очень правильно замечено, что организовывать такие вещи надо или очень аккуратно или не организовывать вообще. Я этим сам занимаюсь уже лет 20, а людей обучать начал с 2002 года.

0

14

Согласна, что неопрятность метро и улиц города - это проблема серьезная. Да, если она будет устранена, то и не будет причин не хотеть ходить там босиком.

Человек - существо разумное и придумает много причин не делать что-нибудь.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - находит причину.

Отредактировано ppk (2012-08-07 23:59:29)

0

15

глобально - согласна. Может, дело в моем личном вкусе. Есть разумная брезгливость как психофизиологический защитный механизм.
В одной из тем обсуждали хождение босиком по глубокой грязи. Если она не ледяная (для незакаленного человека имеется ввиду), то логично, конечно, снять обувь, чем ее пачкать, мыть, терять в луже и тд. Если грязь просто среди фрагмента среды обитания - тогда вообще проблема = 0 (огород с участком перепаханной земли).
Но вот опять же: колея. А есть уверенность, что там нет консервной банки, обломка бутылки? зачем лишние проблемы себе создавать в виде ран?
вывод один: человечество - враг природы. от вражеских происков оно же изобрело щлем, латы. В раю вообще-то обнаженными ходили...
так что я не против босиком в метро и вообще босиком - я против помойки, которая вокруг нас.

0

16

А вообще для меня очень интересен сам сайт, сама проблема - я о ней ничего не знала! Ходила босиком, и все - потому что в ряде ситуаций это логично.
А вот посмотреть на свою  стопу - не догадывалась (только сейчас осознала). Ну, не считая случаев, когда обрезаешь розы и наступаешь на сухую шипастую ветку. Но это было, может, пару раз за всю жизнь - босой человек действительно пользуется ножным "зрением".
То есть априори знаешь, что, завершив огородные дела, на ночь моются вообще и в принципе. Моешься и ложишься.
Справедливости ради надо заметить, что руки могут быть грязнее ног в том же огороде. И нос. Так что вымыл комплексно, и порядок. А что любоваться на все это?

0

17

Это же очень интересно, развивать то самое "ножное зрение" - мощный канал восприятия, дающий нам такое разнообразие ощущений. Мы используем возможности своего тела от силы процентов на 10-15, а возможности мозга и того меньше...

0

18

Что показалось дискуссионным:

1. Излишний интерес к запачканности ног. Это же просто неизбежность.


У интереса к грязным ногам есть несколько аспектов, навскидку:
- человек с грязными ногами - типа свой, много ходит босиком;
- распространено предубеждение против грязи, "фу, ходить по грязному асфальту", в этом смысле грязные ноги - это типа как протест против такого мнения;
- фетишистский аспект тоже забывать не будем, некоторых это возбуждает;
- черная подошва ноги - это просто необычно, в том числе это может нравиться в эстетическом плане.

Поскольку форум узкотематический, то все это получается несколько гипертрофированным и выставляется напоказ.

2. Проблема борьбы за право ходить босиком в метро и тд.


Метро не особо грязнее улиц. Cамые грязные места - это возле остановок и скамеек, где народ по тем или иным причинам кучкуется в течение долгого времени. А так, в принципе, относительно чисто. Да, грязь есть, но это издержки городской жизни. Тут каждый выбирает для себя сам - что удобнее, париться в обуви и разуваться в специально отведенных местах, ходить босиком в существующих условиях, или изменять условия под себя. С учетом того, что некоторое количество народу постепенно приходит к босоногому образу жизни, который подразумевает минимизацию использования обуви, и всплывает тема метро - потому что там, где оно есть, это основной вид транспорта, и как ни крути, приходится на нем ездить.

0

19

да, вот мне как-то душевнее идея "изменять мир под себя". В смысле - добиваться его правильного состояния. Есть же борьба с курением, есть пропаганда правильного питания. Может, и сторонникам босого образа жизни делать упор на естественность, физиологичность. К сожалению, я ученый совсем не в данной области, чтобы выступить со статьей...
Собственно, невольный "враг" босохождения найден: жилищно-коммунальные службы+невоспитанность кидающих гадость граждан. Еще раз подчеркиваю - в городе пугает вовсе не копоть автомобильных выхлопов на асфальте, а именно плевки, семки, мусор и т.д. Более того, сейчас многие города покрывают плиткой, она менее травмоопасна (асфальт может работать как абразив).
а вообще, наверное, все еще проще - штрафовать за каждый плевок.
И личная боль: 25 лет назад свободно ходила босиком не только на дачном участке, но и за его пределами, не задумываясь - лето же. В лес за малиной в т.ч. А сейчас все застроено дачными участками - и в лесу нет малины, зато и босиком ходить противно в лесу: слои бытового мусора, всякий целлофан, тара из-под продуктов, старые матрасы... Это же беееее. У меня одинаковое восприятие "трогать руками" и "трогать ногами".

0

20

- человек с грязными ногами - типа свой, много ходит босиком;

- черная подошва ноги - это просто необычно, в том числе это может нравиться в эстетическом плане.

Дискуссионно.
Посчитала - я нахожусь в обуви только на улице города и ее ответвлениях (почта, магазин, транспорт и тд). Дом, работа и дача - босиком. А ноги не особо грязные - разве что во время активных земляных работ на огороде. А так - песочек и травка на участке, на проселке утоптано и укатано, так, серая пыль; намытые полы дома и в конторе.

Поинтересовалась у мужа по поводу "черной подошвы ноги" - а он никогда не видел моих стоп. Ну не смотрел. А зачем?!

0

21

А как вам такая метафора: "Обувь - это презерватив при общении с потенциально опасной инфекцией и травмой почвой"
В нормальной семье же им не пользуются...

0

22

А как вам такая метафора: "Обувь - это презерватив при общении с потенциально опасной инфекцией и травмой почвой"
В нормальной семье же им не пользуются...

То же самое можно сказать и про всю одежду в целом...

0

23

Дом, работа и дача - босиком. А ноги не особо грязные - разве что во время активных земляных работ на огороде.

Черными или темно-серыми подошвы ног становятся в основном от хождения по городу, за городом грязь другая - пыль, скорее. Да и после дождя в городе, когда асфальт чистый, тоже не особо ноги пачкаются. Дома вообще ноги практически не пачкаются. Так что все относительно.

А вообще, люди в принципе мало внимания уделяют своему телу. В основном это происходит, когда что-то болит. А так - ну есть оно и есть, живет какой-то своей жизнью, ну и пусть себе живет :)

Или взять такую вещь, как загар. Ну тоже ведь естественная реакция организма. Кому-то пофигу, что кожа темнеет от солнца, а кому-то нравится.

0

24

Дубравка, я с некоторым удивлением прочел всю тему от начала и до конца. Аполне здравый и доброжелательный подход. и очень здравые аргументы. :D Поэтому с удовольствием  попытаюсь ответить на некоторые из них.

1. Интерес к испачканности ступней девушки (или не девушки) в какой-то ситуации. Я вижу в этом вот что: во-первых, это для меня подтверждает, что эта девушка во время фотосъемки или видеосъемки (а иначе как мы это определим?), ходила босиком долго, несколько часов и не по мягким коврам. Значит - делаю вывод я - это не проститутка, которых приглашают некоторые сайты за баксы, чтоб они посверкали пятками пять минут перед камерой, потом получили бабло и уехали. Значит, realbarefoot хотя бы несколько часов (а это немало!), респект и уважуха. а так как брезгливость в большей мере свойственна именно девушкам, то уважуха вдвойне той, которая переборола в себе этот комплекс.

2. Все, из перечисленного, чем вы перепугали любителей городского барефутинга, на улицах Новосибирска НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ или встречается крайне редко. Не знаю, а ведь у нас город-полуторамиллионник! Например, "размазанное по асфальту содержимое помоек" я видел только 2 раза в самых глухих городских районах и в дачном кооперативе; "раздавленного голубя" - ОДИН РАЗ за 5 лет, во время Босопатруля; блевотину на тротуаре, простите, не видел вообще (видимо, глубоко культурные новосибирцы блюют исключительно в своих квартирах ;) ). Что же остается? "Харчки". Но они в нашей голове. При температуре выше +15-16 и солнце любой харчок выпаривается за 5-7 минут и след от него исчезает. И вы также идете по нему босиком, не подозревая, что это харчок...

3. Ваше метро - это ваша горе, ваша зараза и ваше проклятие. НИЧЕГО ИЗ ВАМИ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО, включая "запах мочи", никогда не было в метро новосибирском, с момента его пуска в 1985-м и по сей день. на станциях можно в белых носочках ходить - если не весенне-осенняя слякоть, уж поверьте мне.

0

25

И кстати, ГДЕ вы работаете, что все там ходят босиком??? Вы уж не обижайтесь, но это на досужую байку походит...

0

26

Собственно, невольный "враг" босохождения найден: жилищно-коммунальные службы+невоспитанность кидающих гадость граждан.

Не факт :) В Америке, где на улицах чисто, принято ходить дома в обуви, вместо того чтобы босиком на улице. А в бедных странах грязно, но все равно ходят босиком. Тут больше зависит от традиций, что ли.

Может, и сторонникам босого образа жизни делать упор на естественность, физиологичность.


Еще раз подчеркиваю - в городе пугает вовсе не копоть автомобильных выхлопов на асфальте, а именно плевки, семки, мусор и т.д.


Ну то есть как бы оно естественно ни было, но ведь плевки же и мусор :) Ты человеку про физиологичность, он тебе про мусор, плевки, бомжей и стекла. При этом на пляжах никого не смущают окурки и мусор. Потому что там так принято. И в воду залезть - тоже не проблема. Сколько там гадости на дне и в воде - никто не задумывается. Где логика? О том и речь, что люди не ходят босиком не потому, что грязно, а потому, что так не принято.

Более того, сейчас многие города покрывают плиткой, она менее травмоопасна (асфальт может работать как абразив).


После некоторого времени хождения босиком уже становится без разницы, плитка или асфальт. Я вчера прошел пешком примерно 13 километров, в основном по асфальту, и нормально. Но по плитке и вообще разнообразной поверхности ходить приятнее и интереснее.

А сейчас все застроено дачными участками - и в лесу нет малины, зато и босиком ходить противно в лесу: слои бытового мусора, всякий целлофан, тара из-под продуктов, старые матрасы... Это же беееее. У меня одинаковое восприятие "трогать руками" и "трогать ногами".


Ну мне и в обуви в таких местах противно ходить. Что там делать? Что в таких местах осталось привлекательного? В этом отношении город чище, чем близлежащие леса. Если нет возможности или желания повлиять на коммунальные службы и соседей, организовать уборку территории, то остается два варианта - продолжать вести свой обычный образ жизни, но босиком, или ходить босиком только в специально отведенных местах...

0

27

Можно влезть в дискуссию...
Во-первых, у всех городов разная степень загрязнённости. В Твери, например, улицы не слишком грязные. Большого количества плевков или стёкол не встречал. Плюс надо смотреть под ноги, это нетрудно. А ещё я берусь утверждать, что осколки бутылок неопасны - наступал, бывало, и не резался ни разу.
Даже в лесу! мусор сосредоточен только на кострищах, а тропинки чистые и лесная глушь чистая.
Я воспринимаю барефутинг просто как огромное, ни с чем не сравнимое удовольствие. Ступать по поверхности, находиться на воздухе без обуви. Летом обувь - реально предмет неудобный и совершенно ненужный. Она тяжёлая, жаркая. Неестественно в ней ходить, особенно после босоногой прогулки.
Что касается "образа девушки", то это просто невероятно красиво. 95% людей согласятся. А "пригородные тётки" пусть ходят, против что ли? Это полезно))
С барефутингом можно экспериментировать, ради новых ощущений. Ходить по лесу напрямик, по железнодороной насыпи, по снегу. Это ещё один интересный аспект темы.
Появиться босиком на улице - ещё и преодоление комплексов
Короче, много можно написать по этому поводу, но я имею в виду что: узнавайте о необычных движениях больше, пробуйте новые увлечения, и т.п.

0

28

Очень здраво. Но мне хочется выслушать ответ Дубравки...

Кстати, о пляжах. Наибольшее количество возбудителей разных болезней - в пляжном песке. Даже на огороженных пляжах ночуют зараженные птицы, разбрасывая свои экскременты. Что уж говорить про не-огороженные, где бродячие собаки, бомжи и пр.
И ничего...

0

29

Угу! А в воду (некоторые несознательные отдыхающие) и не только писают... ;)

0

30

Дорогие друзья, спасибо за доброжелательную дискуссию. Отвечаю:
1. В Новосибирске и Академгородке бывала девочкой до 1985 года. Там - хорошо. Это как раз та ситуация (по крайней мере, тогда была), когда "все свои". Это совершенно идеальный мир. Таким был и Обнинск в Калужской области до 1990 г. Да, там и диспуты по поводу хождения босиком по городу не возниклибы - в моей аргументации.
2. Брезгливость? Я говорила о разумной брезгливости. Фекалии дмочадцев собираю в ведро с опилками, а затем перемешиваю и горстью распределяю под георгины (справка: георгины можно удобрять свежеиспражненным, а конструкция типового туалетного ведра узкая и совок банально не лезет. Не половник же покупать). Запах с рук смывается обычным мылом.  А вот выделения бомжа Сидорыча мне не нравятся, тк в случае гадкого заболевания меня могут и с работы вышибить)
3. Работа, где научные сотрудники Ресурсного центра бродят босые - не байка. Не 100%, конечно, но многие. Дверь на замке. Компы, папки, мозги. Наука и кучка программистов. Белый линолеум. что мешает?! Если я сижу без обуви, то зачем мне надевать ее, чтобы сходить в соседний кабинет за папкой или в туалет, из которого можно кашу есть?
Да, когда приходят редкие посетители высокого полета, лежат ортотуфли в ящике стола.
4. На пляже - не поверите - ни разу не была. именно по тем причинам, которые указаны в Ваших сообщениях. Грязь, зараза и неприличие обилия голых тел. Это не метод оздоровления и единения с природой. Речка Иня (дер. Мотково не доезжая Тогучина) меня устраивала в детстве. взрослой хватает душа. Бассейн - аналогично гадость+хлорка. Аналогично глупо ездить в московском автобусе в топике с голой спиной и шортиках и обтирать своей кожей сидения после бомжей.
5. По виду и комплекции я - как раз "подмосковная тетка". то есть не секси по определению. Поэтому просто топаю по жизни так, как удобно.

0


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Аналитика всего вышесказанного