В виртуале физики нет. Смысл компьютера - в моделировании различных "физик", потому, он от реальной физики почти не зависим (она может его только разрушить, но не разрушая повлиять не может).

А главное свойство виртуала - абсолютная бесследность действия. В следствие чего в нем возможны любые безнаказанные пакости. Потому тащить в Сеть что-либо личное и сособное быть необратимо испорченным - дико. Оно там неизбежно будет, извините, обосрано и обдрочено.

Да дело-то не в заповедях, а в том, что в результате твоего незнания законов этого мира ты - весь в говне! Не я, поскольку меня достать физически невозможно, а ты. Мне, естессно, было бы пофиг, но ты в таком виде лезешь в общество барфутеров и всех пачкаешь.

Пардон, каких? С роялями и бомбами? Так нет там никаких аналогий.

Просто, "товарищ нэпонимает" и ведет себя с Интернетом, как мартышка с очками.

Смысл Сети в упорядочивании информации. Сеть - библиотека по сути и, как и всякая большая библиотека она может действовать только при наличии четкого каталога. А если в ней, как в жизни на заборе будет "Х..." написано, а там - дрова лежат, то вышеозначенный предмет мы от Сети и получим в ответ на все наши затраты времени и денег.

Всякая информация должна быть помещена в надлежащее место и снабжена достоверной МЕТАИНФОРМАЦИЕЙ, кратко описывающей ее суть. Тогда будет получаться, как на Фликре: набрал запрос "barefoot" и получил вот это: http://www.flickr.com/photos/icallbiebs/6081249816/, а не автомобиль или голую ж...

А господа объявляют своим правом разрушать Сеть бессмысленностью своих действий - Хрен же им!!!

Пока существуют ламеры, которые публикуют в сети личные сведения и верят тому, что что-то о ком-то там может быть правдой, увы, нет. Именно, как в примере с фоткой и педиком.

  А по-моему, Игорь ну никак не в говне. Я вот видел его вживую и могу сказать определенно - Игорь ДЕЛАЕТ ДЕЛО! И как-то так получается, что благодаря его напору и активности людей, которые гуляют босиком по городу, не стесняясь мнения прохожих, в Новосибе определенно больше, чем, например, в Москве.
Вы понимаете - не теоретизирует, не строит из себя теоретика кунг-фу - а именно делает.
Вас не устраивают его конкретные шаги? Вам кажется, что такую агитдеятельность нужно вести как-то по-другому? Так почему бы тогда Вам - уважаемый Бонк - не показать своим примером - на деле, а не на словах - как дОлжно действовать правильно? К сожалению, пока слова никак не подтверждаются делом (а у Игоря - что бы ни говорить - они подтверждаются) - все сводится на уровень теоретика кунг-фу...
(Возможно, я не в теме, но, честно говоря, Бонк, я не понимаю вашей обоюдной с Игорем агрессии...)

Создатель интернетов, "отец-основатель"
Сэр Бернерс-Ли ждёт Вас.

Да чушь всё это!

Главное -- была бы информация!
Дальше уже появляется проблема: если в информации полный бардак, то считай, что ее нет!
Что до метаинформации, то множество умных людей ломают голову, как совершенствовать поисковые системы и как правильно снабжать содержание ключевыми словами и ссылками. Проблема пока весьма далека от решения. По поисковому запросу тот же flickr может выдать полнейший мусор: сам с этим сталкивался.

А информацию каждый выкладывает на свой вкус: никто ему ничего (почти!) не запрещает.
Лично я выкладываю только то, чему можно верить, если только я сам не ошибся. Вы, bonk, похоже, пишете всё что угодно -- лишь бы вызвать ответную реакцию. Профессор -- насколько я знаком с его многолетней деятельностью -- старается писать честно, но может и приврать ради "великой цели". А вдобавок он откровенно халтурит и потому допускает много ляпов: как грамматических ошибок, так и содержательных.

Я сторонник информативных тематических сайтов. Можно ли доверять размещенным на них сведениям -- вопрос чисто практический. Просто когда видишь, что вместо подосиновика изображен подберезовик, вместо Шишкина -- Левитан, а рассказ о босоногих похождениях певицы Мадонны снабжен фотографией Памелы Андерсон -- то и степень доверия будет соответствующая.

Вот она - истина! Наличие неправильно классифицированной информации хуже ее отсутствия: не только, средства на ее создание и размещение потрачены впустую, поскольку найти ее нельзя, но и аналогичная информация из-за этого теряется - когда на запрос "барфутинг" мне вываливается 1000 порносайтов, как я среди них найду единственный сайт нормальных барфутеров?

Это смотря где искать B)

Могу вас утешить чтоб вы не скорбели - меры необходимые приняты, теперь за сутки убавляется не более чем 2-3 человека, что для группы численностью порядка 6000 человек не критично и скорее всего связано с естественной убылью, когда участники чистят свой список групп.
Поскольку основная проблема решена, будем теперь приглашать новых людей в группу

Предположительно взломана страница одного из админов, создавших группу и на данный момент почти не появляющихся ВКонтакте.

Satas, все просто: у вас с Бонк-ом существенное различие)))) Он - "царь Мидас наоборот". Вы вот, что бы ни набрали, у вас "вывалится" только хорошее. А Бонк что не наберет - у него все порнуха из компа лезет!!! Ужос, щоб я так жил...
Да. Это страшное слово - которое он набирает))))

Такое ощущение, что вы не скорбите, а прикалываетесь

Устройся на интересную и сложную работу что ли. А то "война с инет-барефутерами" тебя поглотит.