Да, реакции стандартные. Здесь уже, кажется, писали, что русские реагируют на босохождение не так, как басурманы. Стою как-то на остановке с 2-мя узбеками. Они попивают пиво, смотрят на мои ноги с ухмылкой и превосходством. А я жду знакомых, которые должны подъехать и меня забрать. Подъезжает иномарка, я сажусь в неё и вижу, что у басурман вытягиваются лица.

Русские, независимо от возраста, если видят босого человека, строят предположения: украли обувь, потерял обувь. Потом рассуждают: прилично - неприлично, грязь опасная или неопасная, нравственно - безнравственно. У басурман трактовка всегда одинаковая: босой - значит бедный, обутый - значит богатый. Ярко выраженное колониальное мышление, хотя, насколько мне помнится, бывшая советская Средняя Азия колонией никогда не была.

Частое заблуждение: уровень культуры зависит от образования. Это даёт повод "образованцам" презирать людей без высшего образования. Образование, может быть, корректирует манеры, но культуру повышает редко. Я встречал профессоров-хамов и интеллигентную "рабочую аристократию". Вспомните Гошу из "Москва слезам не верит". Думаю, что образование лишь усиливает чувство превосходства, если в человеке оно изначально есть.

Замечательное наблюдение!
Очень полезно сравнивать признаки того или иного явления с тем, что вы заучили по этому поводу как догму.
Правда, на мой взгляд, "колониальность" тут не единственный и даже не главный фактор.

Пробыв неделю в одном провинциальном французском городе, я однажды видел около дома, где я жил, девушку в огромной шляпе и "цыганской" юбке, которая ходит босиком постоянно, по всем признакам, в т.ч. по цвету ее подошв. Она, неся в руке пакет, видимо, из супермаркета, поднималась вверх по довольно крутой улочке, а потом присела отдохнуть на какой-то парапет.
Правда, встретилась она мне всего один раз, а больше барефутеров я там не наблюдал. Толстая немолодая цыганка с чистыми ногами, сидевшая возле магазина на собственных туфлях, — не в счет.

Неужели из контекста не понятно?

Просто бедность; азиатский менталитет. Если подумать — еще что-нибудь найдется. Насчет второго пункта я даже боюсь судить, хорошо это или плохо и каким образом оно проявляется.

Ну, тут вопрос терминологии: что мы понимаем под факторами и факторами чего именно?

"- Это правда, что в Одессе всегда отвечают вопросом на вопрос?
- А почему Вас это интересует?"
Было бы понятно, я бы не спрашивал.

Алишер Усманов - узбек из Ташкента. По-вашему, его перевоспитало богатство?

Мы с Доком уже обсуждали его позицию. Он бывал в разных странах, презирает Россию, наших правителей и быдл-класс, но сваливать отсюда не собирается. Я пытался понять его идеологию, но не смог.

Отредактировано Палыч (2013-07-25 00:54:58)

Как показывает практика, как только в России заканчивается пиво и чипсы, как раз все и начинается <_<

Как говорила мне одна девушка: "Не рассуждай за меня" В данном контексте это значит: "Читай написанное, не ищи что-то между строками и не фантазируй. Не пытайся домыслить то, чего в посте нет. Что я хотел сказать - то и сказал, не больше, но и не меньше".
Не стоит уподобляться героине анекдота "Мама, он меня сукой назвал!!!"
Интересуют мои убеждения и взгляды на жизнь? Попробую их изложить максимально кратко и исчерпывающе. К сожалению, с очень минимальными искажениями, но при кратком изложении это неизбежно. Это убеждения, например, Б.Н.Стругацкого, В.Л.Гинзбурга, Д.С.Лихачева. Или того же Гоши из "Москва слезам не верит". И им подобных.
Больше не нужно фантазировать?

Социолог, да...   

1) Раз сержант сказал, что бог есть - значит есть! И смотри у меня...!
2) Я не член РПЦ, я кадровый офицер РПЦ! Да, сейчас в штатском...
3) Миссия какая-то... Устав читай - там все сказано!
4) С этой точки зрения на вероятного противника меня смотреть не учили!

"Стоять смиренно!" (цит. из романа "ЖД" Д.Быкова).

Если серьезно, то но все вопросы - твердое и категорическое нет.

Отредактировано Док (2013-07-25 21:31:32)

Вообще-то по-хорошему для этого надо на форуме специальную ветку создавать с функцией опроса.

Но отвечу по пунктам.
1. Атеист. Но не берусь доказывать, что Его нет, ибо это невозможно. Однако ни в одну религию не верю.
2. Вот уж не думал, что в РПЦ существует членство!..
3. У каждой страны и у каждого народа своя особая миссия в Мире. Россия — просто кладезь рецессивных признаков (биологический термин): столько всего ненужного, а может быть — и нужного тоже.
4. Да. Цивилизация катится в пропасть. Изменить траекторию шансы еще есть. России это пока не грозит, т.к. в силу тотального отставания мы только в начале пути.

КАКАЯ цивилизация? Западная, англо-саксонская -- да.
Вы же не считаете, что на всей планете имеется какая-то общая цивилизация?

Да, по крайней мере с начала 20-го века в мире существует единая цивилизация, в основе своей западная. Если в начале 21-го века человек этого не понимает — это печально.

Отвечаю Доку. Именно в силу предыдущего факта я, не объездив весь мир и не окунувшись в жизнь каждой страны, берусь судить о тенденциях цивилизации.
Простой пример. Когда в России спецслужбы следят за личной перепиской граждан — это просто от мерзкого политического режима. Когда в Америке — это уже плохой симптом.

Боюсь, что модератор этого не одобрит и даст нам по мозгам за флуд. Тем более, что никакой это не опрос, а серия вопросов, заданных конкретному человеку.

В "религию" верить нельзя. Верят или не верят в Бога.

Членские билеты, разумеется, в Церкви не выдают. Имеется ввиду, считает ли человек себя членом сообщества, признающего Христа богочеловеком и живущим по Его заповедям.

Новгородская первая летопись начинается со слов: "Временникъ, еже есть нарицается летописание князеи и земля Руския, и како избра Богъ страну нашу на последнее время». По мнению наших предков, в этом и состоит миссия России - в духовно-нравственном, а не материальном или научном лидерстве. С этой идеей наша страна жила много веков. Сейчас не все её разделяют.

Что же тут некорректного? Всё логически грамотно, никаких подвохов. Другое дело, что отвечать не хочется.

Много писать на этот счёт не буду, почитайте сами: http://ruskline.ru/analitika/2013/07/08/du...vogo_nigilizma/
Вот небольшое дополнение к этой статье:
"Датчане имеют зоофильские бордели, сообщила сегодня влиятельная норвежская газета VG, передаёт пресс-служба международного движения «Русские матери». За 24 часа в одном таком борделе для зоофилов побывало множество норвежцев, шведов, голландцев и немцев, сообщает издание. Приводится цитата из публикации «В Дании можно арендовать лошадь для интима за 500–1000 крон. Сайты и объявления оповещают, что все датские животные для интима обучены и имеют многолетний опыт интима с людьми...".
Источник: http://www.semlot.ru/gender/264-v-litve … slova-mama

Всё не так смешно и наивно, как Вы думаете, коллега. Вопрос "верю-не верю" является ключевым для нашей дискуссии, потому я его Вам и задал. Религия - это признание того, что есть абсолютные, всегда и везде правильные нравственные нормы. Их абсолютность исходит из того, что они исходят от Бога - самого мудрого и совершенного бестелесного живого существа. Если общество религиозно, то оно стабильно, т.к. эти нормы никто не оспаривает.

Если общество безбожно, то нормы теряют абсолютность: каждый вправе устанавливать свои, какие хочет ("Если Бога нет, тогда всё можно" - Достоевский). В итоге общество разваливается на куски. В этом и состоит разница между консерватизмом (опорой на традиции, в 1-ю очередь религиозные) и либерализмом (отказом от них). Ваше безбожие, как и предыдущие реплики, говорят о том, что Вы либерал. Я не спрашивал Вашего отношения к эвтаназии и к педерастии, но Ваш ответ легко предугадать.

Как говорил Шерлок Холмс в "Этюде в багровых тонах": "По одной капле воды человек, мыслящий логически, способен сделать вывод о существовании Атлантического океана и Ниагарского водопада". Не обязательно набирать вагон змпирического материала, чтобы сделать общий вывод..

Что Вы понимаете под толерантностью? Напоминаю, что

Толерантность - это:
1. В либерализме — терпимость, основанная на уважении других культур и традиций и на отказе от культуры и традиций своего народа;
2. В консерватизме -  терпимость, основанная на уважении других культур и традиций и на сохранении и развитии культуры и традиций своего народа.

Основой культуры как совокупности нравственных предписаний является "культ", т.е религия. Теперь понятно, почему Вы убеждённый безбожник и либерал? А будучи либералом, Вы и дали ожидаемый ответ о роли России в мире.
Очень желаю, чтобы Вы пересмотрели свои взгляды, а то Вы всегда в "зелёных очках" как в "Волшебнике Изумрудного города".

Отредактировано Палыч (2013-07-26 22:36:26)

Если рассматривать вопрос в западной системе координат, то так оно и есть. Но вы же понимаете, что абсолютной системы координат не существует

Не думаю, что большинство жителей Азии, Африки, Южной Америки, да и нашей страны ( а в сумме -- планеты) мыслят в "западной" протестантской парадигме.

Я понимаю, жалко расставаться с юношескими иллюзиями об обществе неограниченных возможностей и абсолютной свободы    Но за 30 лет и они стали уже не те, что были, да и мы поумнели. 

Отредактировано любитель (2013-07-26 18:24:48)