Я, уважаемые Максим и petrov, ничего не пытаюсь замаскировать. Я следую, между прочим (при всей своей нелюбви кк демократии, европейскому либерализму и пр.) нормальной логике западного человека: рамки публичного поведения устанавливает Закон, рамки личного - своя Вера. Все. Больше никаких ограничений в обществе свободных людей нет и быть не может.
Вас никто, Максим, не удерживает от того, чтобы разуться на улице в адекватной обстановке или посетить некое публичное заведение - нет таких ни законов, ни религиозных ограничений. Стало быть, вы выдумали себе собственные вериги - и если кто-то что-то маскирует, то это вы маскируете собственный страх показаться кем-то (смешным или неприличным) мифическим и иллюзорным "общественным мнением". Без обид.

Несколько дней назад в очередной раз обсуждалось в ветке “Традиционно босоногие народы в прошлом”. С фотографиями.
На самом юге США, где было самое дикое рабство - босячили.

Вот-вот. Читайте Марка Твена

Когда Гек попал на воспитание к богатой вдове, он просто взвыл от того, что его КАЖДОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ заставляли  обуваться. Заметьте, не каждый даже день.

Том же – вовсе не оборванец, он был из более-менее зажиточной семьи. Захоти он обуться – сделал бы это без всяких проблем. Он именно что не хотел. Все мальчишки ходили босиком, и он ходил.
И их можно понять. Климат в южных штатах тёплый, открытой обуви тогда не носили, а в башмаках летом жарко.

Похожая ситуация в дореволюционной России описана в романе Рыбакова “Тяжёлый песок”.
Там и социальный слой абсолютно тот же – мелкая буржуазия из маленьких южных городков-местечек.
Дочь вполне зажиточного ремесленника (причём сапожника !  )  встретила молодого человека, только что  приехавшего из-за границы.
Он пожалел её за то, что она ходит босиком. А она его – за то, что он в такую жару парится в обуви. 

Отредактировано wolsung (2012-01-27 10:02:29)

Да. И кроме "ограничений в голове" (которые в том или ином виде есть у любого человека ) - опасений показаться смешным и проч., есть более объективная штука: время- и энерго-затратность поведения, привлекающего к себе внимание. А дальше всё оптеделяется тем, насколько это поведение даёт его носителю моральный или даже прямой "гешефт" и соответствует его жизненной стратегии.
Что, конечно, зависит и от темперамента, и от целей, и от сферы деятельности. (Только вчера по сходному поводу (не в смысте босоногости, а в смысле соц. протестов и привлечения внимания объясняла одной студентке-педагогу, почему внешний имидж "неформалки" допустим для её коллеги - препода химии в профильной школе, но вызывает проблемы у неё при работе в младших класах частной гимназии ). Можно, конечно, с этим воевать - но зачем?

Отредактировано oxana-buk (2012-01-27 15:39:53)

)) Ага, +1

Речь именно о практической плоскости, хотя имелась в виду, конечно, борьба не с конкретным работодателем, а с общественной идеей привязки определённого имиджа к определённым профессиям. "Уважать себя заставить" безусловно, можно, как бы чел не выглядел, если он умеет делать интересные вещи, но встаёт вопрос, стóит ли "игра свеч".

Аналогично со всякими торговыми центами и проч. - вопрос, насколько потраченное на протесты время окупается полученным от достижения цели удовольствием . Зависит не только от темперамента, но и от кол-ва этого самого времени . В других ситуациях - почти аналогично, только время может тратиться не на протесты, а, например, на ответы на вопросы (вполне доброжелательные, но всё равно времязатратные).

Отредактировано oxana-buk (2012-01-27 15:59:34)

Насчет меня отчасти ты прав, отчасти - в смысле открытости. Да, я открыто признаю, что прогибаться и угождать не в моих правилах. Я готов уступить там, где это по-настоящему нужно. Следовать чужим прихотям - прости, не могу. Да и любой человек, хотя каплю себя уважающий и знающий себе цену, не станет потворствовать чужим выдуманным неизвестно с какого бодуна правилам

--

Отредактировано Максим (2012-06-29 11:12:12)

Все мы, как бы ни были свободны, следуем не только писанным правилам.
Вот мы приходим к друзьям - в одном доме можно, принято и нормально, допустим, громко смеяться, сидеть на полу и пить чай из любых попавшихся под руку чашек, в другом - никто формально ничего не запрещает, но в голову не придёт взять чашку со стола хозяина или сесть не на стул/в кресло. Не значит, что из-за этого обидятся и прогонят, просто - атмосфера такая. И там, и там - люди близкие, симпатичные, свои...
Также и с одеждой/обувью - где-то ощущается, что неформальность - "в правилах игры", где-то - вне правил. Да, эти правила можно "игнорить", если нужно. А вот насколько нужно, зависит от очень многого...

Отредактировано oxana-buk (2012-01-27 19:07:46)

Не, тут наверно не следование правилам, а то что можно назвать психологическим контекстом Мне иногда чисто психологически бывает сложно вести себя привлекая внимание. Особенно это чувствуется после того как на работе меня выжмут как лимон. Хотя, в таком случае у меня не только нет внутренних сил прилюдно босячить, но и вообще хочется сделать как-то так чтобы меня никто не замечал и чтобы оставили в покое ))
Т.е. никто из нас как я посмотрю и не думает даже призывать к тому что типа "соблюдайте правила общества" и пр. Просто есть факт - босоногий человек привлекает внимание как ни крути, и все зависит от его собственной готовности к этому. Когда мы готовы - мы гуляем босиком и не запариваемся, а иной раз при определенном низком уровне внутренней энергии или опустошенности стараемся сделать все возможное чтобы как-то слиться с толпой

Нет, я вам подскажу, уважаемый, у кого спросить. У вас районная полицейская управа не рядом? Не поленитесь, сходите. Они вам и кодекс покажут, и статью найдут. Если не ошибаюсь, "злостное хулиганство" это называется.
Так что терпеть надо нужду в угоду Закону, вот и все.

Отредактировано Igor Rezun (2012-01-27 19:50:02)

ДА, Андрей, я примерно это и имела в виду. Только я бы сказала: в том числе И босоногий человек, т.е. босоногость в этом отношении никак не уникальна.
И ещё 2 момента:
1. - разные люди имеют от природы разную "засвечиваемость" в толпе, причем ни с их красотой/уродливостью, ни с манерой одеваться это почти никак не связано, так что ещё как-то её усиливать им вполне может не хотеться вообще:-)
2. - нежелание "светиться" может быть связано не только с отсутствием сил, но и времени или сосредоточенности на какой-то иной, важной задаче, когда отвлекаться просто очень не хочется.

Отредактировано oxana-buk (2012-01-27 21:40:27)

1. Магазин и ресторан работают на основании законов о публичной оферте (это не раз здесь в темах говорилось), поэтому по закону не могут налагать какие-либо ограничения на внешний вид посетителей, кроме стандартных, предусмотренных законом;
1.1. Магазин и ресторан не являются личным пространством их владельца;
2. Не согласен - аргументируйте. Иначе это пустой звук;
3. Я не сталкивался - делаю вывод, что таковых нет;
3.1. Если вы сталкивались, значит, назовите;
3.2. Ваши умозрительные заключение в п. 3.1. без доказательств являются демагогией.

--

Отредактировано Максим (2012-06-29 11:11:32)

Ага, да только если бы мы захотели попасть к вам в ресторан босиком, нам бы лазейки не потребовались, нам было бы достаточно просто закона. Так что ежу понятно кто тут победил бы 

Очень содержательная дискуссия, я перенесу ее в раздел "босиком в городе".