Вы, Liz совершили две ошибки:

1. Считали, что босиком в фишенебельное заведение могут и не пустить, но задрипанный ресторанчик пойти можно.
2. Пошли в задрипанный ресторанчик.

За что и получили <_<

Обратите внимание: своё заведение. Его право - устанавливать там те правила, какие он считает нужным, а Ваше право - не ходить туда и агитировать знакомых, чтобы и они бойкотировали это заведение. Я, скажем, тоже против дресс-кодов, но на общественной территории - например, просто на улице или, тем более, в лесопарке. Но здесь хозяин в своём праве, вне зависимости от "фешенебельности" его заведения.

Crompton совершенно прав. И эту тему тут УЖЕ ОБСУЖДАЛИ (не помню когдп, давненько), говоря о законе "публичной оферты", к которым относятся учреждения типа кафе или магазинов, где априори НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никаких ограничений на обслуживание клиентов в каком-либо виде, крове вида, запрещенного или караемого по УК.

А вот частные клубы - да, к этому закону не относятся. И хозяин там может любое "прайвеси" диктовать - и слава Богу! По этому типу работают клубные заведения "только для нудистов", например. И вообще, это очень мудро, так как позволяет нам, теоретически, открыть нам свой клуб и сказать: а ну, каблукастые, дерьмсо собачье, валите отсюдова на фиг!

Я тоже яростный противник дресс-кода, когда дело касается улицы или места общего пользования. Но я УВАЖАЮ чужой дресс-код закрытого заведения и никогда не пойду туда специально ломать стереотипы. Я вообще туда не пойду.
Деталь: о дресс-коде должно быть ОТКРЫТО ОБЪЯВЛЕНО ПРИКАЗОМ (распоряжением) владельца на доступном открытом месте. Вот за ОТСУТСТВИЕ  такого объявления можно нервы и помотать хозяину - что я не раз с удовольствием и делал))))

А она была в штанах? А школьная форма? Или у вас ее нет?

Вопрос - а за что не пускают... А представьте что вы пришли в торговый центр обутым, а охраннику что-то другое в вашем внешнем виде не понравилось, неважно что, факт что он придрался и не пускает. И что теперь, каждый раз прежде чем куда-то зайти, заранее согласовывать свой внешний вид с администрацией заведения? Но никто так не делает. Так почему тогда вопросы возникают только когда кто-то именно босиком, что, какая-то принципиальная разница?

Отредактировано AndreyFr (2011-05-13 06:21:50)

Все-таки охранник действует не произвольно, а по легко видному плану. Я думаю, что барефутер кажется ему бомжом или маргинальным человеком. Охранник все равно в жизни никогда босых не видел, а видел в фильмах и именно в такой связи. У него поставлена задача отсекать нежелательных посетителей, кто ничего не купит, возможно будет вести себя навязчиво, и так далее. Выход из этой ситуации - отличаться по виду от бомжа очень сильно, то есть для охранника будешь не похож на обычных посетителей, но на бомжа не похож еще больше. В мозгах происходит замыкание и он просто смотрит с открытым ртом. Надо одеваться красиво, ухаживать за собой. Это и вообще выгодно.

Так в том-то и дело, что вроде бы всех нас отличает только отсутствие обуви, а за внешним видом следим... Во всяком случае все барефутеры кого я знаю в реале, нисколько не похожи на бомжей или маргиналов. А нет-нет, да периодически сталкивается кто-нибудь с проявлением "синдрома вахтера" ...

Отредактировано AndreyFr (2011-05-13 15:48:58)

Не хочу, чтобы прозвучало слишком критически, но на фотографиях на этом форуме обычно что вижу: практичный, нехитрый джинсовый костюм в блеклых цветах без акцентов, украшений. Стоит надеть ботинки, и человек полностью сольется с толпой. Если ботинки снять - человек сдвинется от среднего положения по направлению к бомжу на шкале в глазах обывателя. Поэтому должно быть изначально большое превышение над средним.

Это связано еще с другим вопросом, который меня занимает. Должен ли барефутер заботиться о своем виде, с тем чтобы он производил благоприятное впечатление на обывателей, потому что отношение будет перенесено на его "союзников"? Или можно не думать - барефутеры так малочисленны, что обыватель вряд ли в своей жизни второй раз встретит кого-то из них? Имеет ли тот, кто зовет себя барефутером, моральную обязанность перед единомышленниками? Но это вопрос отдельный.

В случае с охранником - произведенное впечатление тут же окажет эффект, легко ощутимый самим барефутером , поэтому и стоит постараться о значительном превышении над средним. Что у собаки, что у охранника мышление простое, все на рефлексах - значит, мы думаем о том, какие сигналы ему посылаем. Что во внешнем виде привлечет его внимание первым? Если первым бросится в глаза отсутствие обуви, это не есть гуд. Должно быть нечто еще более яркое.

Можно возразить, что несправедливо требовать от человека лишних хлопот, да еще ради каких-то охранников, когда он просто хочет одеваться/обуваться комфортно, и в этом он в своем праве. С другой стороны, мне кажется, это хорошо работающее решение.

Интересную дискуссию про ФФ и сексуальность перенес в соответствующую тему,
а пока имею что сказать по теме этой ветки. Час назад случай был.

По пути на работу остановился у придорожного киоска заказать пару ключей.
Стою, жду пока мастер делает мой заказ. Подходит бабуля, тоже с ключами:
- Вы босиком.
- Да.
- И хорошо, правда?
- Правда.
- Вы знаете, так сейчас многие ходят. Я по телевизору выдела.
  Везде босиком ходят, даже в метро. Я правда сама не видела,
  вот только вас встречаю.

Дальше последовал рассказ на все время ожидания заказа: от болящих ног,
до раздолбая-внука. Но главное я понял - от телепередач есть какой-то толк,
раз даже бабушки на улице знают, что ходит босиком полезно и хорошо.

А недавно в "Ашане" другая бабушка поведала, какая у нее маленькая пенсия
и как много она платит за воду. Почему-то я вызываю у бабушек доверие

Отредактировано ppk (2011-05-18 13:08:20)

К сожалению, у многих наших людей крепко засел стереотип, что общественный туалет чистым быть не может в принципе. А вот выясняется, в последнее время, что может. И не только за границей. Даже в наших поездах, последние годы, через раз, но попадаются приличной чистоты сортиры, куда босиком зайти не противно. То же самое в торговых центрах. Да и в городе кое-где уже просматривается эта радующая тенденция. Есть надежда, что победив разруху в сортирах и в головах разруху одолеем...

Отредактировано Кирилл (2011-05-18 21:37:44)

Где тут логика? Вьетнамки наверняка не одноразовые. Брать их потом в руки, мыть. Ноги помыть потом куда проще, что они всё равно бы сделали перед обуванием.

А она здесь нужна ?  :o

Не думаю, что у них были мысли о грибке.
Но это же не true-барефутерши 

Я сам на юге тоже люблю босиком походить, но в тамошний общественный туалет сроду без обуви не пойду.
Можете кидаться помидорами.  :ph34r:

Отредактировано wolsung (2011-05-19 10:18:20)

Господа, не могу не поделиться впечатлением от недавней реакции в метро… Сразу хочу предупредить, что босоножество в данном случае играло скорее косвенную роль.
В общем, еду я в вагоне (отвозил в ремонт монитор), и вижу, на меня уже на протяжении нескольких остановок пялится какой-то парень лет двадцати пяти. Внешность… э-э… короче, вы когда-нибудь реального гопника видели из 90-х? Коротко стриженая башка (именно башка, а не голова) с «соплей» (это такая челка, свисающая на глаза), во рту «фикса», раздристанная куртка из кожзаменителя, словно на ней отрабатывались приемы служебных собак из кинологической службы, «адидасовские» треники с пузырями и стоптанные туфли. Рядом с ним стояла довольно привлекательная девушка.
Поймав мой взгляд, этот «пацан» машет мне рукой, мол, иди сюда. Я ему в ответ, мол, если так надо, сам подойди. Он пожимает плечами, и становится возле меня. Поскольку рядом не было свободных мест, он наклоняется и начинает говорить. Диалог привожу практически дословно.
Г. – Привет!
S. …
Г. – Привет, я говорю!
S. – Могу чем-то помочь?
Г. – Да. Уступи место.
S. – Кому?
Г. – Да какая разница? Видишь, сколько женщин стоит!
S. – А чего ты меня выбрал-то?
Г. – Ну ты же молодой…
S. – Ты свою девушку хочешь усадить? – киваю на девушку, что стояла рядом с ним.
Г. – Это не моя девушка. А что, слабо ей уступить?
S. – Узнай. Если она согласна, я встану.
Этот крендель подваливает к девушке и начинает разговаривать с ней. Уж не знаю, что он ей говорил и обещал, но через несколько секунд лицо незнакомки меняется, и на следующей остановке она торопливо выходит. Гоп остается в одиночестве и ожесточенно смотрит на меня. Проходит еще пару остановок, и рядом со мной освобождается место. Он тут же плюхается рядом и начинает опять-то что-то грузить. Я наушники не вынимаю, тогда он пихает меня в бок. Вынимаю наушники.
S. – Чем могу помочь?
Г. – Ты почему босиком?
S. – C какой целью интересуешься?
Пауза. Гоп морщит лоб, пытаясь осмыслить вопрос и найти достойный ответ. Наконец он выдает:
- Ты кто? местный?
S. – Я русский.
Г. – Я из Пензы.
S. – Поздравляю.
Г. – Так ты чего босиком? Нельзя ведь!
S. – Обоснуй.
Г. – Так грязно же!
Я смотрю на его туфли, покрытые таким слоем пыли, что его можно ложкой соскребать и отвечаю:
S. – Это мои проблемы.
Г.  - У тебя есть мобила? Брату позвонить нужно!
Тут я начинаю понимать, что этот придурок просто начинает развод. Думаю, хватит ли у него ума начать потасовку прямо в вагоне (народу уже было мало, т.к. мы приближались к конечной станции). На крайняк, размышляю, дам ему по балде монитором, он все равно «дохлый».
Г. – Что, жаль мобилу?
S. -  Проверяешь на лоха?
Гоп смотрит, моргая.
- Нет. Просто хотел попросить.
S. - Я тебя не знаю.
Встаю, иду к дверям. Он сидит с приоткрытым ртом.
Собственно, вот и все. Конечно, босые ноги в этом случае играли не ключевую роль, а скорее как повод «развести». Скажем так, было бы к чему придраться. Как мне представляется, с подобными «пацанами» просто нужно играть по их же правилам – по фигу, в обуви ты или по пояс голый (неформал и т.д.).

Мне искренне жаль безумца начавшего потасовку с shark-ом :ph34r: