Вы открыли мне глаза !!!
Пошёл вешаццо...         

Постоянно в эту жару хожу босиком, ни какой реакции окружающих,а вот у меня реакция есть, если вижу босых , пытаюсь познакомиться, понятно, что просто поспокойнее надо относиться, но пытаюсь респект какой то выразить, иногда ,на меня на босого , тоже босые как то странно смотрят, если я внимание на их босоногость обращаю, радует вообще то это, это я просто дикий...Нет, конечно же я не налетаю на людей,скорее все хотят быть свободными, от чужого вмешательства. Кстати Кемерово этим и славится хорошо это ,или плохо , но каждый сам по себе...Кстати, я уже тоже на босых внимание стараюсь не обращать, конечно обращаю, но стараюсь не показывать своего интереса, за редким исключением, если девчонка понравилась, тогда уж ничего с собой не могу поделать. Стараюсь познакомиться, на босоногости не заостряю внимания, просто вместе гуляем босиком, да и здорово это наверное, а то  моё заветное чувство и влечение к босым ногам , стараюсь оставить на потом, не фиг отпугивать людей своими фетишными наклонностями, а то и просто пошлют подальше.Но так или иначе , влечения и симпатии не скрыть, девчонки же всё чувствуют, отсюда и совместные встречи и мимолётные романы, и откровенные признания. КЛЁВОЕ ЛЕТО, НАРОД!

Отредактировано босая пятка (2013-08-06 13:56:20)

Да хоть бы не анонимно, только кому это интересно, у всех же почти на форуме, вагон своих личных историй, А  Вы Игорь постоянно не проч раскритиковать рассказы подобные. У меня например вот все знакомства босоногие и не босоногие, оканчиваются ласками ступней и признаниями девушке , что я поклонник её ножек, и босиком когда ,очень люблю. Но только на этом форуме фетишные истории, хотя я и не считаю их таковыми, не в чести особо. Хотя вот представьте, как можно отказать себе в удовольствие, и лешить девушку удовольствия, насладиться в доволь её ножками, ласкать их , наслаждаясь каждой минутой , каждым прикосновением. Просто здесь особо то не приветствуется это, да и правильно наверно, это как бы личное...

Отредактировано босая пятка (2013-08-06 15:14:28)

И не только Кемерово, но и многие другие города, в России и в других странах, кроме совсем уж диких...

Извиняюсь за подробности, но секс без секса - не секс!

Док, в Ваших суждениях опять вылезают ослиные уши либерализма.
Либералы считают, что общество управляется в 1-ю очередь законами. Поэтому если мы напишем самые лучшие в мире законы, то заживём лучше всех.

Более того, у либералов нравственность ( т.е. представления о добре и зле) выводится из законности: если аборты законны, то автоматически и нравственны. Юриспруденция вообще не оперирует понятиями справедливо/несправедливо, нравственно/безнравственно и пр. В ней есть только законность/незаконность.

Напомню, что 1-й русский писаный закон датируется 1-й половиной XI века - "Русская правда". Как же народ до этого жил, да ещё государство построил?

Основа жизни общества - в 1-ю очередь нравственность (представления о том, что - хорошо, а что - плохо), обычаи и традиции. На их основе пишутся законы, а не наоборот, как думают либералы. Поэтому эвтаназия - это не юридическая проблема, а нравственная. Если, не приведи Господи, мы её узаконим, то она перестанет быть убийством по закону, но останется убийством по сути - как аборты.

Медицина же выполняет чисто техническую функцию: решает, как именно убить человека.
Вы можете возразить, напомнив про "смерть коры головного мозга", что означает, якобы,  фактическое прекращение жизни. Другими словами, мы снова упираемся в определения и решаем, что мы называем "жизнью", а что - "смертью". Т.о., мы снова вступаем на поле философии, а это никого до добра не доводило. Так стоит ли рисковать? Давайте просто не будем убивать!

Или просто с девчонкой зайти домой и пооткровенничав на тему босоногости вылизать ей пятки и стать её любовником , а может и кем то посерьёзнее?

Сейчас у нас в Кемерове, погода СУПЕР, нет я буду в тенисках ходить, когда в окно посмотришь, девчонки разуваются вечером и прогуливаются босиком, а я что проклятый, тем более у меня сексуальный интерес, ну не в том плане , что всех трахать босоногих. а просто гулять по городу босиком, а девчонки ,что не люди что ли? и тоже чувствуют , как это здорово и чем это может прикольным закончиться, кокетничают босиком и реально ждут одобрения со стороны пацанов, хоть бы кто нибудь против что сказал про босиком.

Кстати спорим на что угодно , никто и не обращает внимание на босые ноги никогда, и в музей можно босиком , да и куда угодно не ходили, народ везде босиком, ну не прямо ВСЕ, но кому нравится пожалуйста,

1) Я не знаю кто такие "либералы". Зато отчетливо вижу, что в РФ есть люди, которые создали в своем воображении некую социальную группу, наделили ее какими-то неприятными для себя убеждениями и так назвали. Примерно как ребенок - нарисует бяку и сам ее потом боиться
Не от большого ума и от недостатка серьезного, разностороннего образования это "творчество"
2) Современная медицина - это протоколы лечения и диагностики, медико-экономические стандарты, стандартизованные технологии и процедуры, законодательная и нормативная база под каждое действие. А не нравственные критерии. И так во всех странах, где медицина находится на наиболее высоком уровне. Где наибольшая продолжительность жизни, наиболее качественная мед.помощь, наименьшее число врачебных ошибок, наилучшие результаты лечения и т.п.
Не нравится? Хочется чтобы медики подходили к тебе прежде всего на основе нравственных критериев (тем более основанных на религиозных нормах)? Это к каким-нибудь ворожеям, знахарям... Там тебе будут "нравственные, богоугодные, религиозно обоснованные методы лечения", и иконки на стенах, и прочий антураж... Похороны за свой счет.
3) Я не подхожу к проблемам (задачам, явлениям, своим должностным обязанностям) на основе нравственности. Потому, что каждой религиозной или философской школой нравственность понимается по разному. Например, в исламе нет заповеди "не убий", а в иудаизме справедливость важнее доброты...
У меня, поклонника ацтеков, тоже свои нравственные идеалы есть! Тебе не понравятся!

Отредактировано Док (2013-08-06 19:55:17)

1) Я Вам о том, как работает современная медицина. А не о том, что способен сотворить маньяк или преступник, ставший у руля государства.
В таких условиях возможно все, что угодно и к организации медпомощи или ее недостаткам это вообще отношения не имеет. Это проблема "из другой оперы"...
То, что происходит с ограничением доступа терминальных онкологических больных к наркотическим анальгетикам в РФ - это очень показательный пример. Того, что могут сделать жестокие люди и моральные уроды, получив власть. Ведь это было сознательное решение! Ну и чем тут может помочь то, что так нравится Палычу? Ну, придет мать Тереза и будет говорить: "Потерпи, тебе не больно, не больно...". Вместо того, чтобы взять оружие и найти того, кто эти пытки сделал возможными...

"Преступники, захватившие государство и само государство сделавшие орудием своих преступлений" (из речи советского обвинителя в Нюренберге). А теперь посмотри вокруг...

2) Опять Вы не о том, о чем я говорил. Я же ясно сказал: неверно строить жизнь общества на нравственных основах, если понимание нравственности у всех членов общества разное. Иногда очень разное, даже диаметрально!

Отредактировано Док (2013-08-06 22:34:27)

Вот прямо так и было написано? По-русски? В этом самом религиозном документе? Или так звучит в вашем переводе? Или в чьем?
А можно ссылку на первоисточник документа на иврите или арамейском? А то, как-то лень самому разыскивать...

P.S. Если привести все, что писалось и говорилось христианскими или мусульманскими богословами в средние века - Вы за голову схватитесь! Причем без всяких экивоков - резать, жечь на кострах, пытать, выгонять из страны, принуждать к принятию своей веры...
Кто-то считал для себя допустимым убийства и пытки... А кто-то, в ответ, допускал для себя обман. Разницу видите? 
Не забывайте об историческом контексте, в котором создавались любые религиозные каноны.

Отредактировано Док (2013-08-06 23:03:16)

1) А вдруг владею свободно? Хотя, как ацтек, я лучше разбираюсь в узелковом письме...
2) Ну, это к Палычу...
3) А потому, что читать нужно то, что написано, а не что кажется! А написано было не про справедливость - саму по себе, а о другом. О том, что в этой религии справедливость считается более важной, чем доброта. А то, что в исламе нет заповеди "не убий" - Вас не зацепило? Мелочи, да?
4) Ну, если они не нужны тем, кому говорят об их ценности.., жизнь научит. Например, мент с бутылкой из под шампанского - замечательный учитель

P.S. Я вообще удивляюсь, что после всего, что было за последние 2000 лет с евреями, их религиозно-законодательное наследие содержит какие-то гуманистические начала. А не превратилось в руководство по "минно-взрывному делу"

Отредактировано Док (2013-08-07 00:18:30)

Не придирайтесь к фантазиям. Вон, у него и фотографии босых пионерок с грязными пятками, только что-то показывать не спешит.