А, пардоньте, с какого это бодуна вы решили, что во всех развивающихся странах большинство населения - забитое? Я вас уверяю, что оно там в большинстве случаев не более забитое, чем мы с вами.

Сыроежкин сказал, что прочитал он это в одной английской газете. Он действительно прочитал это в газете, но  не в английской, а в "Пионерской Правде.

Док, а как же "совковый менталитет", а где же "высочайший австралийский уровень жизни", который нам и не снился?

Да?! По-моему, Ваше Сиятельство, когда оно изволит выехать из Москвы, общается именно с ними, судя по его сентенциям об обитателях провинции. Кстати, хороший круг общения, ибо он позволяет практически любому мудиле почувствовать своё интеллектуальное превосходство над собеседниками.

Сомнительно. Японцы не очень-то похожи на пиндосов. Да и по мелочи различий хватает, типа того, что где-то умываются из ёмкости с водой, а где-то под струёй воды. В отдельных отсталых странах даже до кухонных смесителей додумались не так уж и давно, а то ставили два крана.

У настоящих аристократов всё конечно же иначе. А правила поведения в обществе - это так, фуфло. Например правило о том, что вечернее платье не следует напяливать днём придумали простолюдины, у которых этих платьев никогда и не было.

А этому, как и любви покорны все. Ведь если подумать, то знаменитый английский консерватизм проистекает именно отсюда.

Ну а если вернуться к БХ, то надо отметить, что именно высшие слои общества, почему-то, барефутили всегда значительно меньше любых простолюдинов. Напротив, было не мало таких обществ, где аристократа от простолюдина отличали прежде всего по наличию обуви, кое-где это было и законодательно закреплено.

Вы, Вась Сиясь, не слишком начитанны. И даже фильм посмотреть не удосужились.

Надо же, даже "совок", оказывается, можно похвалить. Правда, до конца 80-х нельзя было мужикам носить шорты летом, не то что босячить, но это мелочи.

Ну что ж, вытащете из широких штанин свой пинус и ходите по улицам, чтобы продемонстрировать инакость своего мышления. По логике вещей оно и удобнее, так как упомянутый выше орган проветривается и меньше надо заморочек ради пописа.

Вы сами написали, что в Явропах люди лучше, чем у нас, особенно в провинции.

Читайте Лурку - повышайте культурку.

Ну вы и отжигаете! За индонезию не скажу, а откуда аристократия в Китае? Её же там всю выпилили при товарище Мао. Да и потом, нигде не сказано, что аристократ не должен чинить канализацию, если ему это надо. Он может полезть чинить канализацию, но на светский раут в спецовке не пойдёт.

Посмотреть на что? На зарождение английского консерватизма? Это я не могу, поскольку это явление берёт начало задолго до моего рождения. А на блэк-кеб или рутмастер можно посмотреть и в Москве.

Я никому ничего не приписал, я просто ответил одним постом и Доку и вам. Ну да не в этом суть.

А вот тут надо дать определение забитости. Что вы понимаете под этим. Я, например не считаю, что у нас народ более забитый чем в Западной Европе. Наоборот! Это они забитые. У нас, если закон народу не нравится, то все пытаются уклоняться от его выполнения, а у них дисциплинка - раз спустило начальство закон, так надо не только выполнять, но и следить как другие выполняют и плевать, что закон несправедливый.

Не совсем. В Индии таки ходят босиком и в городах тоже, хотя сейчас так делает намного меньше народа, чем несколько десятилетий назад. Но те, кто сейчас там босячат, делают это сознательно, а не от того, что нет бабок на пластмассовые говнодавы. Вот и получается, что в городах северной Индии босоногих не сильно больше, чем у нас, поскольку там жарко и сухо, асфальт накаляется, и босячить сильно некомфортно. А на юге жарко и влажно, ничего не накаляется, зато можно натереть мозоли любой ерундой. При такой погоде начинают босячить и традиционно обутые. Это только Док думает (вернее троллит), что он один такой продвинутый, а там где таких масса, они все слишком бедные.

Док, вы бы формулировали почётче. Вам кажется, что у нас архаичное мышление, ну так жду пояснений в чём именно оно заключается. Я, кстати, не заметил разницы в мышлении между Россией и Прибалтикой. А вот деревенских алкашей в странах Балтии заметил. И эти алкаши были титульной национальности.

Было бы удивительно, если бы этого не случилось после 90-х, когда зарплаты в науке были ну очень низкими. Если бы не уважение к знаниям, то престиж науки вообще мог перемножиться на ноль, а так только  несколько снизился.

Это да. Гонений на религию больше нет, разве это плохо? Суеверия распространились сильнее, но многоэтажек без тринадцатых этажей, пока что не появилось. Опять же, упоротых сектантов, типа амишей и меннонитов, во всяком случае в таком количестве, у нас нет.

По-моему, ксенопатриотизм у нас таки намного заметнее, чем ксенофобия. А подозрительное отношение к чужому - это нормальная защитная реакция общества, как иммунитет в организме.

Неверно. Это в позднем СССР, когда уже появилась свободная пресса, печатавшая всякую чушь, были склонны ей верить и доказывать свою правоту, потрясая такой газетёнкой. Это происходило от того, что в советское время все были приучены, что в газетах печатают, если и не вселенскую истину, то уж официальную кочку зрения - точно. Теперь такого убеждения нет.

Что делать, се ля ви. Вы уверены, что в распаде Советского Союза обошлось без заговоров, деятельности западных разведок и т. д.? Напомню, если забыли, что СССР находился в состоянии холодной войны с Западом, а на войне все средства хороши.

Ну уж большего государственного патернализма, чем в СССР трудно себе представить.

Как защитной реакции от наездов этого самомого иного.

Не понял. Вы о чём?

А это тот самый звериный оскал капитализма, которым стращали советских людей.

Ну как же. По вашим же словам выходит, что в СССР фактически запрещалось босячить в городе, хотя нигде это не было написано. И все стереотипы типа "босиком стыдно" - суть пережитки именно этого неписанного запрета.

Опять таки звериный оскал капитализма, больше поводов для беспокойства - больше неврозов.

О свободе слова в свободном мире

PPK, прости

Правильно. На Западе всё прекрасно... Фап-фап-фап. А кто с этим не согласен, тот... пиписька.

Блажен кто верует. В России вообще легко быть прогрессивно мыслящим интеллектуалом, для этого не обязательно вообще мыслить, достаточно просто нахваливать Запад.

Интересно смотреть буржуйские фильмы, наблюдая за бытом западников. До сих пор не могу понять, почему в США вокруг домов отсутствуют заборы. Были бы хотя бы жалкие штакетники, а их нет. При этом в США высокая преступность. А наши люди, получив участок земли, тут же возводят забор.

Интересен фильм "В джазе только девушки" с Мерилин Монро. Помните эпизод, когда женский оркестр едет в поезде, а выпить музыкантшам запрещено? Какому нашему человеку придёт в голову, имея желание выпить (при опасности быть за это уволенным!), ночью мотаться по всему поезду в поисках льда? Мало того, героиня Монро озаботилась даже поиском ножом для колки льда (это ночью-то!) и попёрлась в туалет колоть лёд на поднос. Наш человек тихо выпил бы, немного поговорил перед сном и мирно лёг бы спать.

Ещё эпизод из того же фильма: музыкант, переодевшийся женщиной, возвращается с ночной прогулки с миллионером, играет на маракасах и мечтает, как выйдет замуж за миллионера, а потом разведётся, ободрав его как липку. Второй музыкант напоминает товарищу, что это невозможно, и тот расстраивается. Но не потому, что совесть заела, а потому что обобрать другого не получилось. В фильме желание обобрать миллионера после развода подаётся как нормальное. Для нас такое поведение было и остаётся дикостью, хотя исключения, конечно, есть.

Так что сходство людей разных стран и культур, мягко говоря, преувеличено.

Что должен делать врач, заранее зная, что лечение бесполезно?
Разве лёгкая смерть по просьбе самого человека -- не акт гуманизма?

Конечно же, акт! А что потом? Потом окажется, что коль скоро пациент неспособен оплатить дорогостоящее лечение, то надо, чтобы он не мучился, пустить его в расход применить эвтаназию. ну а потом, может оказаться, что и к безработным надо применять эвтаназию, чтобы они не мучились от нищеты, а там и просто к недрудоспособным старикам. В результате получится лагерь смерти, а ведь всё так хорошо начиналось!

И вообще, с врачами, нарушающими клятву Гиппократа надо разбираться примерно так, как с дезертирами и прочими нарушителями воинской присяги

Я об абстрактном принципе, а не о реальном явлении. Вроде как о коммунизме 

Ну а если в боевых условиях? Боевому товарищу разворотило живот; ясно, что он не жилец, приходится отступать, а он просит: добей. Сказать "друг, это твои проблемы, а я греха на душу не возьму"?

А если бы он вёз патроны?

Эвтаназия - она применяется на гражданке, а не в боевых условиях. А на войне всё решает совесть уцелевшего товарища.

1) Не надо "думается"! Надо просто съездить и посмотреть самому, с людьми поговорить, с представителями русской общины там. На том же Бали побывать, на Ламбоке, на Сулавеси, на Яве, походить и по Денпасару и по Джакарте, слетать на Амбон, сесть на паром и съездить оттуда на Серам... А по пути задержаться в Сингапуре, заскочить в Куала-Лумпур... Домик где-нибудь там прикупить, лодку, друзей завести, понять как там бизнес и чиновники работают...
А потом уже - "думается"! А не смотреть на мир "глазами Сенкевича", как это в СССР говорили! Сейчас, похоже, многим интернет Сенкевича заменил

2) Вот это самая актуальная проблема, да? Других проблем нет - более актуальных? Эвтаназия - это не медицинская, а юридическая проблема. В РФ она не узаконена - следовательно приравнивается к убийству. Чем вопрос и закрывается. Если ее разрешат, тогда появится и проблема ее процедуры, включая медицинские показания и, вообще, мнение мед. сообщества о ней.
В любом деле самое главное - это не название, а процедура, делопроизводство.
У меня, как врача, об эвтаназии однозначного мнения нет. Есть ситуации, когда она, по крайней мере, объяснима. Ситуации эти имеют своей причиной совсем не медицину, а исключительно вне медицинские нормативные акты и организации. А именно, чудовищный порядок получения наркотических обезболивающих, максимально затрудняющий их доступность для терминальных больных в РФ. Все практикующие врачи об этом знают. Сказать, что это садизм со стороны государства - это еще мягко. Это абсолютное пренебрежение страданиями людей ради каких-то "высших" государственных целей, вроде борьбы с наркоманией. Такого нет ни в одной цивилизованной стране - даже близко!
И вот единственной причиной, оправдывающей эвтаназию, я вижу прекращение невыносимых мучений пациента - причем исключительно по его просьбе. Подчеркиваю - единственной причиной этих мучений является государственная политика в России.
В случае, если болевой синдром может быть купирован (а это возможно!), обоснованных причин для эвтаназии у таких терминальных пациентов, с моей точки зрения, нет.
Еще одна обоснованная причина отключения пациента от аппаратуры поддержания жизнедеятельности - это гибель коры головного мозга. Решение об этом принимается только с согласия родственников и есть соответствующая процедура. Но к эвтаназии это юридически не причисляется.   

Если посмотреть российские фильмы, то сложится впечатление, что здесь какое-то зверье живет и разные маньяки-убийцы. Меж которых обретаются люди с тяжелейшими психическим нарушениями и разными психологическим травмами...
Нет ничего менее соответствующего реалиям т.н. "западной" жизни, чем продукция Голливуда. То же и к России относится полностью. По моим наблюдениям, конечно.

На кой нужны "представители русской общины", вы бы с местными пообщались. И таки да, хорошо бы купить домик в Индонезии, посмотреть как там жизнь, адаптироваться, потом купить домик в Штатах, потом ещё где-нибудь, только вот одна проблема вырисовывается: на это не хватит никаких бабок и никакой жизни.

Ну что делать, дорогой Док, даже если всю жизнь посвятить путешествиям, всё равно везде не побывать, и на многое придётся смотреть только из туравтобуса. А из туравтобуса нельзя понять как люди живут.
И, что-то мне подсказывает, что вы далеко не врач.

А если абстрагироваться от героев кина, то можно заметить, что натуру снимают реальную, поскольку другой взять неоткуда, ибо бюджет фильма не позволяет строить целые города из декораций и приглашать многотысячные массовки.