dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Ужасы нашего босоногого городка


Ужасы нашего босоногого городка

Сообщений 91 страница 120 из 137

91

Вот такая фигня, малята :D
https://m.lenta.ru/news/2017/09/09/shoes/

Отредактировано Vovan (2017-09-10 01:12:22)

+1

92

Nikita написал(а):

Вообще, гвардия - это в переводе - "стража", не факт, что именно монарха.

Ну, и кого сегодня "сторожат" наши "гвардейские" дивизии? Они укомплектованы охранниками и сторожами?

Nikita написал(а):

На мой взгляд, смотреться это будет, примерно как Путин в шапке Мономаха)

Это Вы сейчас так говорите. У людей историческая память отсутствует. Они не помнят, что было несколько лет назад, не говоря уже о реалиях столетней давности. Кроме того, люди ко всему привыкают. Привыкли же к дореволюционному термину "Государственная Дума".  Все забыли, что КПРФ - это большевики, просто выкинувшие из названия своей партии букву "б'. И партия эсеров у нас сегодня есть.

Отредактировано Палыч (2017-09-10 17:30:19)

-1

93

Палыч написал(а):

Все забыли, что КПРФ - это большевики, просто выкинувшие из названия своей партии букву "б'.

И букву "В", тоже :D Ибо ВКП(б). Да теперешних коммунистов даже меньшевиками назвать сложно, ибо выкинули они не только буквы, но совесть и душу.

+3

94

Vovan написал(а):

Вот такая фигня, малята :D
https://m.lenta.ru/news/2017/09/09/shoes/


Бальзам на душу барефутеров...

0

95

Палыч написал(а):

Пол Маккартни недавно стал сэром только потому, что поёт и сочиняет хорошие песенки. Неужели настоящие патриоты страны Иосиф Кобзон и Алишер Усманов, много сделавшие для нашей России, менее замечательны, чем какой-то Маккартни?

К сожалению, даже в единственной в Европе стране, в которой чтят исторические традиции, первоначальное понятие рыцарства тоже утратило свой смысл. Конечно, королева Англии единолично имеет право решать, кто достоин служить ей с мечом в руках, а кто не достоин этой чести, но вот что будут делать с этим предметом сэр Элтон Джон и сэр Пол Маккартни, мне, честно говоря, не совсем понятно. Хотя я и являюсь поклонником творчества обоих великих музыкантов, но моё личное мнение, что меч - это не для них.

0

96

Палыч написал(а):

В геральдике нет малинового цвета. Есть червлёный и пурпурный. Щит герба  Грузии червлёный, у Москвы - пурпурный. Каждый имеет право на существование.


Раз от этом зашла речь--расставим геральдические точки над и : малинового цвета геральдиа, действительно, не знает--есть червленый (и по оему скромному разумению таким и должно было выглядеть полю московского герба) и пурпурный (негеральдические люди ощущают его какфилотовый или ярко-сиренвый--то есть. не акой как мы видим на всех обсуждаемых наи московских и грузинских гербах). едкий цвет поля грузинского гербы и флага официально определдяется как "кизиловый" и, поскольку это его отличие воспринимается как деталь державного суверинитета Грузии, официальная геральдика вынуждена считатться с присутствием этого оттенка в своей палитре...

0

97

Nikita написал(а):

Вообще, гвардия - это в переводе - "стража", не факт, что именно монарха.

Еще у нас была Красная гвардия))

Да--есть специальный термин для обозначения непосредственно охраняющей монарха стражи--лейб-гвардия

0

98

Есть знаменитый принцип английского аристократического права--"Титул вечен, лишь дома прехоящи": это означает, что титул герцогов Глостеров или Бэкингемов могут последовательно носить несколько владетельных домов, получающих на это право от английской короны...Самое талантливое разъяснение этого принципа использовано в качестве  введения для  талантливого романа Виктора Гюго "Человек, который смеется". Этот принцип остроумно подчеркивает различие герба и титула

0

99

Палыч написал(а):

Но вообще-то гвардия - это личная охрана монарха.


Это смотря в какой стране и в какое время.
Например, во Франции гвардия официально появилась уже во времена революции.
А при королях был "королевский военный двор" (Maison militaire du roi), совсем как в допетровской России.

0

100

wolsung написал(а):

Это смотря в какой стране и в какое время.
Например, во Франции гвардия официально появилась уже во времена революции.
А при королях был "королевский военный двор" (Maison militaire du roi), совсем как в допетровской России.

О чём у нас речь? О том, что наши гвардейские подразделения - это ни первое, ни второе, ни третье. "Всё смешалось в доме Облонских" (С).

0

101

Палыч написал(а):

Неужели настоящие патриоты страны Иосиф Кобзон и Алишер Усманов, много сделавшие для нашей России, менее замечательны, чем какой-то Маккартни?

Что до сравнения проф. качеств Маккартни и Кобзона, то о вкусах не спорят: мне, например, оба нравятся. А вот Усманова наградить дворянским титулом - это занятно. На соответствующем  гербе должен быть изображён красный дракон, символизирующий злое ОБХСС, и наш герой(ангелоподобный, но реальной комплекции), шпагой, партбилетом КПСС и дипломом МГИМО, защищающий от него свои мешки с деньгами.
До чего люблю культистов - они какую-то мелочь увидят(навроде гражданского брака или еще какого "разврата") и всё: "грех, безнравственность", а как человек с ворами в законе ручкался, за хищения присел(и вот только не надо про реабилитацию его судом Узбекистана - посмотрите, на ком его племянник был женат), так это норм.

0

102

wolsung написал(а):

Это смотря в какой стране и в какое время.
Например, во Франции гвардия официально появилась уже во времена революции.
А при королях был "королевский военный двор" (Maison militaire du roi), совсем как в допетровской России.


Гвардия Наполеона, например, конно-гренадеры стала лейб-гвардией его как монарха, хотя зарождплпсь как подразделение для охраны высшег органа власти

0

103

YDM написал(а):

Что до сравнения проф. качеств Маккартни и Кобзона, то о вкусах не спорят: мне, например, оба нравятся. А вот Усманова наградить дворянским титулом - это занятно. На соответствующем  гербе должен быть изображён красный дракон, символизирующий злое ОБХСС, и наш герой(ангелоподобный, но реальной комплекции), шпагой, партбилетом КПСС и дипломом МГИМО, защищающий от него свои мешки с деньгами.
До чего люблю культистов - они какую-то мелочь увидят(навроде гражданского брака или еще какого "разврата") и всё: "грех, безнравственность", а как человек с ворами в законе ручкался, за хищения присел(и вот только не надо про реабилитацию его судом Узбекистана - посмотрите, на ком его племянник был женат), так это норм.


Составление гербов мусульманских персон--очень сложная геральдическая задача, в том числе,--из-за особого отношения ислама к изображению любого рода одушевленных персонажей и фигур
http://s0.uploads.ru/t/fFyrp.png
Герб султанов Тренггану

http://sd.uploads.ru/t/VrOpn.jpg
http://sg.uploads.ru/t/BadXG.jpg
http://s6.uploads.ru/t/4Avcb.jpg
http://se.uploads.ru/t/vzWor.jpg
http://s2.uploads.ru/t/Yt608.jpg
http://s2.uploads.ru/t/yK13A.jpg
http://s7.uploads.ru/t/cYR6S.jpg
Гербы коронных вельмож султаната Сулу

0

104

Если я не ошибаюсь, ислам запрещает любые изображения людей и животных? Или это только радикальные течения в исламе?

0

105

Кирилл написал(а):

Если я не ошибаюсь, ислам запрещает любые изображения людей и животных? Или это только радикальные течения в исламе?

Формально запрещает, но единого мнения у мусульман нет. На практике изображают и людей, и животных. Самый известный пример изображения животных -  портал Регистана в Самарканде:

http://images.vfl.ru/ii/1505329083/3e7a6cb4/18593738_m.jpg

Людей часто изображают в книгах и на почтовых марках :

Абу Али ибн Сина (Авиценна):

http://images.vfl.ru/ii/1505329617/e3d94197/18593814_m.jpg

Имам Аль-Бухари:

http://images.vfl.ru/ii/1505329617/ddf83bd8/18593813_m.jpg

Отредактировано Палыч (2017-09-13 22:28:38)

0

106

Можно еще вспомнить митинги в Иране, Азербайджане и Палестине с портретами лидеров. Наверное шииты не придерживаются этого запрета. То же самое относится к различным войсковым эмблемам мусульманских стран, где часто можно видеть орлов, львов и других канонических живых существ.

0

107

Кирилл написал(а):

Можно еще вспомнить митинги в Иране, Азербайджане и Палестине с портретами лидеров. Наверное шииты не придерживаются этого запрета. То же самое относится к различным войсковым эмблемам мусульманских стран, где часто можно видеть орлов, львов и других канонических живых существ.

По-моему, разницы между шиитами и суннитами в данном случае нет. Чеченцы сунниты, а в Чечне развешены портреты Ахмата Кадырова. Это при том, что руководство республики усиленно продвигает и поддерживает ислам.

0

108

Кирилл написал(а):

ислам запрещает любые изображения людей и животных?


У современных суннитов не принято изображать лицо Пророка. Его рисуют с платком или повязкой на лице. Все остальное изображалось вплоть до откровенно порнографических сцен.

0

109

Палыч написал(а):

Ну, и кого сегодня "сторожат" наши "гвардейские" дивизии? Они укомплектованы охранниками и сторожами?

Изначально основной задачей гвардии действительно являлась охрана императора на поле боя во время боевых действий. Со временем круг боевых задач гвардейских дивизий существенно расширился. В основном, это элитные подразделения, которые являются боевым резервом либо самого верховного главнокомандующего, либо командующих фронтами, военными округами и т.п. (по опыту боевых действий в период ВОВ). Право называться "гвардейскими" присваивается только особо отличившимся в боях подразделениям. Поэтому использование такого боевого резерва во время осложнения оперативной обстановки на фронте во многих случаях существенно влияло на общий исход сражения. В мирное время функции основного боевого резерва, который можно эффективно использовать при любом осложнении оперативной обстановки (как военной, так и политической) является основной для всех гвардейских подразделений. Что же касается недавно созданной "Росгвардии", то эта силовая структура является "наследием" внутренних войск СССР, основная особенность которых состояла в том, что кроме обычных армейских функций ВВ МВД СССР были специально подготовлены для выполнения не свойственных общевойсковым подразделениям милицейских (полицейских) задач.

0

110

quaestor написал(а):

Палыч написал(а):

Ну, и кого сегодня "сторожат" наши "гвардейские" дивизии?


Клептократов. И наворованное ими...

+1

111

Demetrius написал(а):

Палыч написал(а):

    Ну, и кого сегодня "сторожат" наши "гвардейские" дивизии?
Клептократов. И наворованное ими...

Уважаемые господа! Гвардейцы - это не сторожа и охранники, и даже не полицейские. Это солдаты элитных подразделений, хранящие воинские традиции и действительно способные выполнять боевые задачи. Первым исторически описанным случаем применения гвардии можно считать эпизод сражения при взятии Казани войсками Ивана Грозного. Когда все основные войска уже были задействованы в сражении, но штурм, как можно выразиться, "захлебнулся", царь послал в бой свою личную гвардию, и это "переломило" исход сражения. Хотя согласно традициям, вести гвардию в бой должен был он самолично, но принял царь Иван личное участие в бою, или же остался наблюдать с безопасного расстояния за исходом битвы, остаётся спорным моментом для историков.
И если уж вспомнили о гвардии Наполеона, то почему не упомянули так называемую "наполеоновскую аристократию", когда после физического уничтожения абсолютного большинства тех, кто имел право законно носить дворянские титулы в результате революционного террора, самопровозглашенный император Наполеон начал щедро раздавать графские и герцогские титулы всем. кто сумел ему чем либо угодить. Например, своего зятя маршала Мюрата он сделал аж королём Неаполя! Но просуществовала эта аристократия недолго. После реставрации монархии во Франции все розданные Наполеоном титулы были отменены.

0

112

quaestor написал(а):

Первым исторически описанным случаем применения гвардии можно считать эпизод сражения при взятии Казани войсками Ивана Грозного.

Не было у Ивана гвардии.

0

113

quaestor написал(а):

Гвардейцы - это не сторожа и охранники, и даже не полицейские. Это солдаты элитных подразделений, хранящие воинские традиции и действительно способные выполнять боевые задачи.


Вы путаете гвардейские части армии с жандармами.

0

114

Nikita написал(а):

Не было у Ивана гвардии.

Гвардия как отдельное военное формирование с полным набором его функций как гвардейского подразделения у царя Ивана Грозного была, но в те времена на Руси не было самого слова "гвардия", оно появилось только во время правления царя Петра I. Но не следует отождествлять личную гвардию  царя Ивана Грозного с опричниной, которая являлась уникальным историческим прецедентом, которая не подпадала ни под армейские, ни под жандармские функции. В поисках исторических аналогов её можно лишь сопоставить с преторианской стражой древнего Рима, хотя и это сравнение далеко не точное.

0

115

Demetrius написал(а):

Вы путаете гвардейские части армии с жандармами.

Я то как раз не путаю. Функции гвардии были достаточно подробно описаны в моих предыдущих ответах, не буду повторять их снова. А вот основная функция жандармерии - это военизированная структура, предназначенная для поддержания общественного порядка как в мирное, так и в военное время. Второй функцией этой силовой структуры является подавление массовых беспорядков (хотя об этом говорить очень не любят). Третья же, дополнительная функция жандармерии (также, как и милиции), это возможность использования её в военное время в качестве самостоятельной боевой единицы. Но вот недавно созданная Росгвардия как раз является по своему основному функциональному назначению скорее жандармерией, чем гвардейским войсковым подразделением.

Отредактировано quaestor (2017-09-19 08:24:14)

0

116

quaestor написал(а):

Уважаемые господа! Гвардейцы - это не сторожа и охранники, и даже не полицейские. Это солдаты элитных подразделений, хранящие воинские традиции и действительно способные выполнять боевые задачи. Первым исторически описанным случаем применения гвардии можно считать эпизод сражения при взятии Казани войсками Ивана Грозного. Когда все основные войска уже были задействованы в сражении, но штурм, как можно выразиться, "захлебнулся", царь послал в бой свою личную гвардию, и это "переломило" исход сражения. Хотя согласно традициям, вести гвардию в бой должен был он самолично, но принял царь Иван личное участие в бою, или же остался наблюдать с безопасного расстояния за исходом битвы, остаётся спорным моментом для историков.
И если уж вспомнили о гвардии Наполеона, то почему не упомянули так называемую "наполеоновскую аристократию", когда после физического уничтожения абсолютного большинства тех, кто имел право законно носить дворянские титулы в результате революционного террора, самопровозглашенный император Наполеон начал щедро раздавать графские и герцогские титулы всем. кто сумел ему чем либо угодить. Например, своего зятя маршала Мюрата он сделал аж королём Неаполя! Но просуществовала эта аристократия недолго. После реставрации монархии во Франции все розданные Наполеоном титулы были отменены.


Титулы, розданные Наполеоном, чохом никто не отменял--после второй и третьей попыток его вернуться на трон предававшие французских королей генералы и аршалы Наполеона лишались пэрства, некоторые приговаривались к смерти и лишались всех чинов и прав состояния как маршал  Ней,  изгонялись из страны, но на их титулы в целом никто не посягал...Если будет нужно--можем проследить это на титулатуре любого из видных представителей французского генералитета времен Наполеона :idea:

0

117

quaestor написал(а):

Я то как раз не путаю. Функции гвардии были достаточно подробно описаны в моих предыдущих ответах, не буду повторять их снова. А вот основная функция жандармерии - это военизированная структура, предназначенная для поддержания общественного порядка как в мирное, так и в военное время. Второй функцией этой силовой структуры является подавление массовых беспорядков (хотя об этом говорить очень не любят). Третья же, дополнительная функция жандармерии (также, как и милиции), это возможность использования её в военное время в качестве самостоятельной боевой единицы. Но вот недавно созданная Росгвардия как раз является по своему основному функциональному назначению скорее жандармерией, чем гвардейским войсковым подразделением.

Отредактировано quaestor (Сегодня 08:24:14)


Жандармерия--в переводе "вооруженные люди--очень широкое понятие: и поныне есть военная  (полевая) жандармерия в качестве военной полиции, муниципальная жандармерия--в качестве сельской полиции, конная жандармерия--первоначально тяжелая конница французских королей...и это только во Франции, а сколько есть еще стран со своими оттенками в понятии слова "жандармерия". Овода расстреливала тоже жандармерия--Ломбардская
http://s8.uploads.ru/t/i7cFK.jpg

0

118

Nikita написал(а):

Не было у Ивана гвардии.

Иван Грозный сформировал опричнину и приказ стремянных стрельцов--какой еще гвардии ему не хватало :glasses:
Ну, и ельзя забывать формировавшихся уже тогда настоящих лейб гвардейцев Руси--жильцов
http://s7.uploads.ru/t/nUsMk.jpg

0

119

quaestor написал(а):

Уважаемые господа! Гвардейцы - это не сторожа и охранники, и даже не полицейские. Это солдаты элитных подразделений, хранящие воинские традиции и действительно способные выполнять боевые задачи. Первым исторически описанным случаем применения гвардии можно считать эпизод сражения при взятии Казани войсками Ивана Грозного. Когда все основные войска уже были задействованы в сражении, но штурм, как можно выразиться, "захлебнулся", царь послал в бой свою личную гвардию, и это "переломило" исход сражения. Хотя согласно традициям, вести гвардию в бой должен был он самолично, но принял царь Иван личное участие в бою, или же остался наблюдать с безопасного расстояния за исходом битвы, остаётся спорным моментом для историков.
И если уж вспомнили о гвардии Наполеона, то почему не упомянули так называемую "наполеоновскую аристократию", когда после физического уничтожения абсолютного большинства тех, кто имел право законно носить дворянские титулы в результате революционного террора, самопровозглашенный император Наполеон начал щедро раздавать графские и герцогские титулы всем. кто сумел ему чем либо угодить. Например, своего зятя маршала Мюрата он сделал аж королём Неаполя! Но просуществовала эта аристократия недолго. После реставрации монархии во Франции все розданные Наполеоном титулы были отменены.

Гвардия в этом понимании существует в государствах с момента их возникновения--разве "Бессмертные" персидских царей или "Триста священных" в армии фивян времен Эпаминонда не гвардейские подразделения?
http://s7.uploads.ru/t/T0ZDQ.jpg
http://sh.uploads.ru/t/MRck6.jpg

0

120

Olga Gavva написал(а):

Титулы, розданные Наполеоном, чохом никто не отменял--после второй и третьей попыток его вернуться на трон предававшие французских королей генералы и аршалы Наполеона лишались пэрства, некоторые приговаривались к смерти и лишались всех чинов и прав состояния как маршал  Ней,  изгонялись из страны, но на их титулы в целом никто не посягал...Если будет нужно--можем проследить это на титулатуре любого из видных представителей французского генералитета времен Наполеона

Во Франции вплоть до окончания правления Наполеона III складывалась очень интересная ситуация - сразу два дворянства, каждое из которых упорно не хотело отказываться от своих прав и уступать свои владения. С одной стороны, это законные наследники древних аристократических династий, права которых официально отменил революционный конвент, но впоследствии восстановил "реставрированный" король Луи-Филипп, с другой стороны, новая "наполеоновская" аристократия, лигитивность титулов которой после потери власти Наполеоном I стала весьма сомнительна. Так продолжалось почти полвека, пока народу это окончательно не надоело, и после свержения Наполеона III республиканское правительство официально отменило сразу все титулы, как наследственные, так и пожалованные императором.

0


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Ужасы нашего босоногого городка