dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босоногие и вера


Босоногие и вера

Сообщений 571 страница 600 из 969

571

...нынешняя церковь отрицательно относится к хождению босиком, как к любому выпендрёжу.

По улице можно ходить босиком без проблем. Как я сказал, что  именно является выпендрёжем, решает в каждом случае настоятель или епископ. В храме всё делается по благословению. Я уже писал, что мой духовник не благословил меня босячить в храме, чтобы не смущать народ (храм большой, человек на 700-800), но благословил ходить босиком по улице. А там, где я сейчас алтарничаю (храм на 200 человек), настоятель без проблем благословил меня ходить босиком в т.ч. и в алтаре (до этого я приходил в храм босым в т.ч. и зимой - опять же по благословению). Нецерковному человеку эти особенности понять сложно.

Тогда было бы логичным снимание обуви при входе в алтарь. Ибо это место тоже свято.

По логике да, но такой традиции у нас нет, а это решающий фактор.

... нынешняя церковь отрицательно относится к хождению босиком, как к любому выпендрёжу. Типа, если ты что-то демонстративно делаешь не как все - то это неправильно.
Пока ходить босиком было более-менее нормой - церковь (и православная, и любая другая) относилось к этому вполне терпимо. Даже считала достоинством. Но тогда отказ от обуви был именно знаком аскезы, смирения перед богом.

Церковь стремится к тому, чтобы человек не отвлекался во время молитвы. Но мода меняется, соответственно, меняются и взгляды. Так, Закон Моисея запрещает людям надевать одежду противоположного пола. На этом основании вообще-то не рекомендуется женщинам приходить в храм в брюках. С другой стороны, сегодня есть  понятие "женские брюки", поэтому единства взглядов по этому вопросу  нет даже среди епископов. Т.е. в Церкви любой вопрос решается по духу, а не по букве закона.

То же самое касается аскезы. Называться аскетом - это очень громко, можно скатиться к тщеславию и к гордыне. Или вегетарианство. Господь разрешает есть мясо. Кроме того известно, что Бог не сотворил ничего нечистого. Благословляется есть всё (не  буду приводить цитату из Библии). Одна моя знакомая вегетарианствует, т.к. ей жалко животных. Хотя в принципе отказ от мяса неправилен, но священник понял её логику и благословил вегетарианствовать, лишь оговорив, чтобы у неё "не было ложной аскезы".

По этому принципу, как я понимаю, Церковь решает и вопрос с босохождением. Упомянутый священник ходит зимой босиком не потому, что считает себя юродиевым или апостолом Павлом, а потому что закаляется.

Отредактировано ppk (2014-07-12 23:53:49)

0

572

Да Вы что????  :blink: Очень интересная подробность!

Любитель, я вам постараюсь привести источник.
Если ошибся - заранее прошу прощения.

0

573

Кона (кстати, открытого педофила)

Предъявите доказательства того, что Игорь Семёнович Кон - "открытый педофил" или признайте, что солгали.
Сами-то хоть одну его научную или публицистическую работу читали?

Отредактировано YDM (2014-06-18 15:27:57)

0

574

Предъявите доказательства того, что Игорь Семёнович Кон - "открытый педофил" или признайте, что солгали.
Сами-то хоть одну его научную или публицистическую работу читали?

Читал, разумеется. Кон выдвигал педофильские идеи на лекциях в МГУ на психологическом факультете. Информация из надёжного источника.

Отредактировано ppk (2014-07-12 23:54:14)

0

575

Кон выдвигал педофильские идеи на лекциях в МГУ на психологическом факультете.

Поконкретнее можно? А то я заявлю, что Палыч выдвигает футфетишистские идеи(через посредство размещения в интернете соответствующей графической продукции) и информация эта из надёжного источника.
Кстати интересно - если человек педофил, то зачем ему выдвигать педофильские идеи(???) на лекциях. Какбе сексуальные предпочтения пропагандой не передаются, в культуре нашей не особо приняты и т.д.
Да, мне пару лет назад один ваш единоверец доказывал, что Набоков - педофил, т.к. не педофил так красочно и убедительно роман "Лолита" написать бы не смог.
А раз педофил - то нечего его и читать. И тут я задумался о двух вещах.
1. Если Набоков, - педофил, то Жюль Верн, вероятно, заядлый путешественник, дайвер, альпинист и экстремал, а это точно не так.
2. Даже если допустить, что Набоков всё-таки педофил, то приговора суда в отношении него по поводу сексуальных действий в отношении несовершеннолетних нет, а следовательно - кому какое дело. Не всякий педофил пойдёт насиловать детей, и не каждый, кто будет это делать - педофил.
3. Если я предпочитаю общаться с привлекательными людьми (и мужиками тоже), да  и за собой слежу, то я что, гей что ли? (Это на тему того, что кто-то там якобы распространял какие-то там "идеи").
4. Выстраивать отношение к учёному на основе слухов о его якобы "особенностях" - мерзко. Это примерно тоже самое, как гитлеровцы считали теорию относительности неверной и "грязной еврейской, большевистской наукой" по причине отношения к создателю этой теории.
5. Как Палыча торкнуло от упоминания одной лишь фамилии. Кстати, читая книги Игоря Семёновича, я и не задумывался, что у него там с ориентацией. Просто узнавал для себя новое, например, про процент инженеров в 80-е годы
сублимирующих в работе и долю тех, у кого "жизнь начинается лишь после проходной", а также почему довести до женщины красоту и величественность общей теории относительности в среднем сложнее, чем для мужчины с таким же образованием.

0

576

Кон выдвигал педофильские идеи на лекциях в МГУ на психологическом факультете.

Поконкретнее можно? А то я заявлю, что Палыч выдвигает футфетишистские идеи(через посредство размещения в интернете соответствующей графической продукции) и информация эта из надёжного источника.


YDM, см. вот тут - http://polit.ru/article/2011/05/27/kon/
Полагаю, что "проверенный источник" - это Смирнов и ему сочувствующие.

0

577

1. Да, признаю, я резковато выразился. Прошу меня простить, поправляюсь и ещё раз повторяю: "Кон выдвигал педофильские идеи на лекциях в МГУ на психологическом факультете" (см. мой пост от 18.06.2014, 20:38).

А то я заявлю, что Палыч выдвигает футфетишистские идеи

  2. Что Вы заявите обо мне, мне глубоко до лампады  :D. Я-то знаю, как и что было на самом деле. Вы и так ко мне, мягко говоря, неблагосклонны, поэтому я готов ко всему :)

3. Я никого не призываю мне верить. На форуме мы обмениваемся мнениями.
4. С моим "единоверцем" по поводу Набокова разбирайтесь сами, не надо меня впутывать.

Выстраивать отношение к учёному на основе слухов о его якобы "особенностях" - мерзко.

5. Не припаивайте мне того, чего я не говорил. Я лишь повторил идею, которую Кон выдвигал публично. Никто не умаляет достоинства Кона как учёного.
6. Странной была Ваша ссылка на учёного, изучавшего особенности пубертатного периода. Моя прыщавая юность давно позади.

Как Палыча торкнуло от упоминания одной лишь фамилии.

6. Меня "торкнуло" не столько от Кона, сколько от Фрейда. Если Вы изучали "труды" Фрейда, то должны помнить, что по Фрейду все хорошие проявления человека происходят от мерзости в его душе - нереализованного либидо, ушедших вглубь аффектов и пр. Человек пишет картину или книгу из-за того, что ему не с кем потрахаться, или кто-то наступил ему на ногу. Я считаю это бредом и не хочу углубляться в эту мерзостную тему.

Отредактировано ppk (2014-07-12 23:54:48)

0

578

Человек пишет картину или книгу из-за того, что ему не с кем потрахаться, или кто-то наступил ему на ногу. Я считаю это бредом и не хочу углубляться в эту мерзостную тему.

Кстати, пример Сальвадора Дали опровергает эту гипотезу. Как художник он состоялся только после встречи с  Еленой Дьяковой.

0

579

Человек пишет картину или книгу из-за того, что ему не с кем потрахаться, или кто-то наступил ему на ногу. Я считаю это бредом и не хочу углубляться в эту мерзостную тему.

Кстати, пример Сальвадора Дали опровергает эту гипотезу. Как художник он состоялся только после встречи с  Еленой Дьяковой.

Как известно, гипотеза - это предположение, а теория - это доказанная гипотеза. Прикол в том, что гипотезы Фрейда преподносятся как доказанные теории и даже преподаются в непрофильных вузах.

Второй прикол в том, что по официальной номенклатуре научных специальностей психология, в отличие от психиатрии, не является медициной. Психолог, в отличие от психиатра, защитив диссер, становится кандидатом психологических, а не медицинских наук.

Третий прикол в том, что психологов, т.е. людей без медицинского образования, непонятно почему допускают решать внутренние проблемы людей, например, в случае катастроф или других ЧС.

Четвёртый прикол в том, что "психология" (греч.) - это наука о душе. А Фрейд о душе и тем более о её свойствах не говорит ни слова, зато всё время пишет о сознании и его уровнях. Налицо подмена объекта исследования.

Пятый прикол в том, что к психоанализу и фрейдизму отсылают почти во всех случаях (как случилось в нашей дискуссии) как к абсолютной истине, хотя есть другие, более убедительные, учения.

Можно ещё продолжать. В общем, бред, кино и немцы.

Отредактировано ppk (2014-07-12 23:55:33)

0

580

Каждый искренне верующий считает всех придерживающихся других верований заблудшими еретиками. В этом причина многих распрей и войн.

Кирилл, это не так, правильнее будет сказать, что каждый фанатично верующий... (далее по тексту)
Искренне верующий, как раз, относится к инаковерующим, как минимум, с уважением; другое дело, что таких, действительно искренних в вере, очень мало, зато полным-полно тех, кто только называет себя православными (мусульманами, католиками, иудеями, протестантами, буддистами итд), они-то и относятся к другим конфессиям и их представителям крайне недоброжелательно..

Отредактировано Foto-Graff (2014-06-21 06:00:59)

0

581

Четвёртый прикол в том, что "психология" (греч.) - это наука о душе. А Фрейд о душе и тем более о её свойствах не говорит ни слова, зато всё время пишет о сознании и его уровнях. Налицо подмена объекта исследования.

Такой вопрос: может ли психология изучать, например, любовь некоторых людей к хождению босиком?

Если логически продолжать высказанный выше тезис, то психология должна являться разделом теологии. Вот так под формальным предлогом терминов можно запретить практически всю реально существующую науку с ее исторически сложившимся названием. Впрочем, в СССР бОльшая часть психологии и так была запрещена, а остальная часть — недоразвита, но только не под теологическим предлогом, а под несколько другим...

0

582

Четвёртый прикол в том, что "психология" (греч.) - это наука о душе. А Фрейд о душе и тем более о её свойствах не говорит ни слова, зато всё время пишет о сознании и его уровнях. Налицо подмена объекта исследования.

Такой вопрос: может ли психология изучать, например, любовь некоторых людей к хождению босиком?

Если логически продолжать высказанный выше тезис, то психология должна являться разделом теологии. Вот так под формальным предлогом терминов можно запретить практически всю реально существующую науку с ее исторически сложившимся названием. Впрочем, в СССР бОльшая часть психологии и так была запрещена, а остальная часть — недоразвита, но только не под теологическим предлогом, а под несколько другим...

И с Фрейдом и с Дарвином спорят абсолютно невежественные люди, которые их не читали, а читая - абсолютно не в состоянии понять. И - у Фрейда, и - у Дарвина море ошибок. Да и быть иначе не могло, они своими идеямизначительно опередили вою эпоху. Разум - кибернетческая система, а Фрейд опередил Виннера на пол-столетия. То же его утверждение о подсознательном стремлении к смерти - следствие незнания механизма ООС. (Не к смерти стремится человек, а к однажды достигнутому или воображаемому оптимуму, но как без теории ООС это стремление описать?!)

А вся сила и главное доказательство справедливости их теорий именно в том, что они были достаточно непротиворечивы даже несмотря на все заблуждения, а устранение этих заблуждений только уменьшает противоречивость, но никогда не увеличивает.

Суть фрейдизма в том, что природа для всех положительных стимулов использует нейро-эндокринные каналы сексуального возбуждения, как уже имеющиеся и наиболее эффективные. В самом деле - зачем к каждой кнопке приделывать новый звонок, если можно подключить ее к уже имеющемуся?

Ну и методика психоанализа.

0

583

Суть фрейдизма в том, что природа для всех положительных стимулов использует нейро-эндокринные каналы сексуального возбуждения, как уже имеющиеся и наиболее эффективные.

То есть человек, лезущий в гору 2 недели, чтобы постоять на вершине 5 минут, испытывает сексуальное возбуждение, а в конце -- оргазм?

Второй пример: человек , пришедший в музей и испытывающий эстетическое удовольствие от созерцания картин, на самом деле думает, как бы кого трахнуть?

0

584

Ну и методика психоанализа.

Порядочный врач того времени, прежде чем лечить других, испытывал методику лечения на себе. Однако Фрейд, несмотря на то, что у самого него были бааальшие странности, так ни разу и не согласился пройти свой собственный психоанализ.

0

585

Если логически продолжать высказанный выше тезис, то психология должна являться разделом теологии. Вот так под формальным предлогом терминов можно запретить практически всю реально существующую науку с ее исторически сложившимся названием.

Научный прогресс я вообще запрещаю (с)

0

586

Суть фрейдизма в том, что природа для всех положительных стимулов использует нейро-эндокринные каналы сексуального возбуждения, как уже имеющиеся и наиболее эффективные.

То есть человек, лезущий в гору 2 недели, чтобы постоять на вершине 5 минут, испытывает сексуальное возбуждение, а в конце -- оргазм?

Второй пример: человек , пришедший в музей и испытывающий эстетическое удовольствие от созерцания картин, на самом деле думает, как бы кого трахнуть?

Это, как раз, и говорит о вашей невежественности и о том, что Фрейда вы не читали. Вам такой термин "сублимация либидо" знаком?

Мои посты вы, кстати, то же - не читали, а я про "инстинкт самопреодоления" писал.

0

587

Я помню Ваши посты.
Так Вы, вслед за Фрейдом, утверждаете, что в основе любого удовольствия лежит сексуальное удовлетворение? И в  доказательство этого тезиса приводите умное слово "сублимация"  <_<  А что оно значит? Что вместо того, чтобы заниматься сексом, человек занимается чем-то другим. Таким образом, секс ставится в центр мироздания. Следующий логический вывод: человек -- животное,  пусть он трахается всеми возможными способами и не забивает себе голову ерундой. Подобные взгляды, возведённые в абсолют на уровне политики, привели к текущему положению вещей в толерантной Европе под лозунгом: Наслаждайся как умеешь. Думать -- это так скучно! А в самых передовых странах учат играть с пиписькой уже в детских садах. Интересно, что бы сказал по этому поводу Фрейд?

Отредактировано любитель (2014-06-21 20:46:00)

0

588

Учитывая, что у самого Фрейда с сексом было, скажем так, не очень, можно предположить, что весь психоанализ -- это тоже сублимация  :D

0

589

Суть фрейдизма в том, что природа для всех положительных стимулов использует нейро-эндокринные каналы сексуального возбуждения, как уже имеющиеся и наиболее эффективные.

То есть человек, лезущий в гору 2 недели, чтобы постоять на вершине 5 минут, испытывает сексуальное возбуждение, а в конце -- оргазм?

Второй пример: человек , пришедший в музей и испытывающий эстетическое удовольствие от созерцания картин, на самом деле думает, как бы кого трахнуть?

Это, как раз, и говорит о вашей невежественности и о том, что Фрейда вы не читали. Вам такой термин "сублимация либидо" знаком?

Мои посты вы, кстати, то же - не читали, а я про "инстинкт самопреодоления" писал.

Эх Бонк, опять за своё либидо взялся:)

Ничё что хищничество появилось раньше полового размножения и половые инстинкты это изменённые инстинкты охоты и питания? Либидо идёт после голода по значимости.
По логике Фрейда либидо - сублимация пищевого инстинкта:)
Но это не так. Развитие нейросистем идёт в сторону разграничения функций, увеличения их количества и разграничения моска и остальной тушки для повышения его самостоятельности.
Хотя сублимация либидо существует, никто же не будет спорить, что много какие действия люди осуществляют от недотраха, но и списывать всё на неё тоже не верно.

"нейро-эндокринные каналы сексуального возбуждения для всех положительных стимулов"
Это кто такие?

0

590

Я помню Ваши посты.
Так Вы, вслед за Фрейдом, утверждаете, что в основе любого удовольствия лежит сексуальное удовлетворение? И в  доказательство этого тезиса приводите умное слово "сублимация"  <_<  А что оно значит? Что вместо того, чтобы заниматься сексом, человек занимается чем-то другим. Таким образом, секс ставится в центр мироздания. Следующий логический вывод: человек -- животное,  пусть он трахается всеми возможными способами и не забивает себе голову ерундой. Подобные взгляды, возведённые в абсолют на уровне политики, привели к текущему положению вещей в толерантной Европе под лозунгом: Наслаждайся как умеешь. Думать -- это так скучно! А в самых передовых странах учат играть с пиписькой уже в детских садах. Интересно, что бы сказал по этому поводу Фрейд?

Молиться, поститься, слушать радио РадонежЪ.

0

591

Так Вы, вслед за Фрейдом, утверждаете, что в основе любого удовольствия лежит сексуальное удовлетворение? И в  доказательство этого тезиса приводите умное слово "сублимация"  <_<  А что оно значит? Что вместо того, чтобы заниматься сексом, человек занимается чем-то другим. Таким образом, секс ставится в центр мироздания. Следующий логический вывод: человек -- животное,  пусть он трахается всеми возможными способами и не забивает себе голову ерундой. Подобные взгляды, возведённые в абсолют на уровне политики, привели к текущему положению вещей в толерантной Европе

Вообще-то сам Фрейд как раз указывал (см. "Три очерка по теории сексуальности", 1905), что суть сублимации – отвлечение от сексуального, так как в процессе сублимации сексуальная энергия находит выход за пределы телесного удовлетворения.

Отредактировано ppk (2014-06-21 21:24:15)

0

592

за пределы телесного удовлетворения.

Это куда?

0

593

за пределы телесного удовлетворения.

Это куда?

"для всех видов культурной деятельности"

0

594

Эх Бонк, опять за своё либидо взялся:)

Ничё что хищничество появилось раньше полового размножения и половые инстинкты это изменённые инстинкты охоты и питания? Либидо идёт после голода по значимости.
По логике Фрейда либидо - сублимация пищевого инстинкта:)
Но это не так. Развитие нейросистем идёт в сторону разграничения функций, увеличения их количества и разграничения моска и остальной тушки для повышения его самостоятельности.
Хотя сублимация либидо существует, никто же не будет спорить, что много какие действия люди осуществляют от недотраха, но и списывать всё на неё тоже не верно.

"нейро-эндокринные каналы сексуального возбуждения для всех положительных стимулов"
Это кто такие?

Почти со всем согласен, за исключением того, что

половые инстинкты это изменённые инстинкты охоты и питания

.
Охота сексу не помеха!  :)

0

595

Вообще-то сам Фрейд как раз указывал (см. "Три очерка по теории сексуальности", 1905), что суть сублимации – отвлечение от сексуального, так как в процессе сублимации сексуальная энергия находит выход за пределы телесного удовлетворения.

А почему "сексуальная" энергия? Может просто, жизненные силы?
Если взять за аксиому "секс -- это точка отсчёта всего остального" -- то да. Ну а если подвергнуть сомнению аксиому? Тут тонкость в том, что аксиома не нуждается в доказательствах, она принимается на веру (в рамках данной теории).
Если кто-то верит в это -- я не против, но сам я в неё не верю  :)

0

596

Кстати, в чём измеряется сексуальная энергия? В сексуальных джоулях?

0

597

Кстати, в чём измеряется сексуальная энергия?

Поручик, молчать!

:lol:

Отредактировано ppk (2014-06-22 00:58:08)

0

598

Кстати, в чём измеряется сексуальная энергия? В сексуальных джоулях?

Возможно, концентрацией тестостерона в крови?

0

599

Я помню Ваши посты.
Так Вы, вслед за Фрейдом, утверждаете, что в основе любого удовольствия лежит сексуальное удовлетворение? И в  доказательство этого тезиса приводите умное слово "сублимация"  <_<  А что оно значит? Что вместо того, чтобы заниматься сексом, человек занимается чем-то другим. Таким образом, секс ставится в центр мироздания. Следующий логический вывод: человек -- животное,  пусть он трахается всеми возможными способами и не забивает себе голову ерундой. Подобные взгляды, возведённые в абсолют на уровне политики, привели к текущему положению вещей в толерантной Европе под лозунгом: Наслаждайся как умеешь. Думать -- это так скучно! А в самых передовых странах учат играть с пиписькой уже в детских садах. Интересно, что бы сказал по этому поводу Фрейд?

"Текушее положение вещей" омерзительно и катастрофично именно по причине нашего ханжества. Если перестать "чушь прекрасную нести" и понять, что мы - животные, что разум служит инстинкту, а не наоборот, и попытка разума подмять под себя инстинкт смертельна, как попытка зашить себе очко, то все придет в порядок.

А Фрейд обнаружил то, что все стимулы идут через писю, изучая перверзии. Т.е. - сбои, когда мозг перестает различать пути, по которым пришел сигнал. В норме "звонок" умный, он "понимает", откуда пришел сигнал и какой "мелодией" на него ответить. То ли хвост распушить, то ли - зубами за шкирку и - совать. Когда "звонок" перестает различать контекст сигнала, получаются маньяки снепреодолимой сексуальной тягой к тому, что у нормальных людей вызывает возбуждение, ограниченное пределом.

Как у нашего Профа, который под свою манию любую демагогию подводит и, главное - сам в нее верит. Лучшего доказательства Фрейда, чем наш форум я и не видел...

Лучшая иллюстрация к Фрейду - Лемовский "Солярис", а лучшее доказательство - этот форум.

Ну, а думать надо о том, что думается, а не о том, на что бесконечно твой мозг превосходит. Как, например, 22 листа ГВЛ в одно рыло на 2й этаж затащить, пока дождь не пошел...

Отредактировано bonk (2014-06-22 05:35:47)

0

600

http://vk.com/4festivalzkr
http://rodus31.ru/index.php/fest-program
Босоногих хватает...  Но политика напрягает...
https://lurkmore.to/Сектанты#mws_l1Y1zHp
Это у нас сейчас....

Отредактировано Vovan (2014-06-22 07:21:08)

0


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босоногие и вера