Босоногий винтаж-2 #2
Сообщений 601 страница 630 из 784
Поделиться6012026-06-22 09:22:44

Словаки, начало ХХ века
Поделиться6022026-06-23 08:31:27
Смоленская губерния, д. Сенное Ельнинского уезда, 1912 год
Поделиться6052026-06-25 12:41:10

Крестьянка с ягодами. Рязанская губерния, начало ХХ века
Поделиться6062026-06-25 15:45:07

Западная Бенгалия, начало ХХ века. Колониализм в неприкрытом виде.
Поделиться6072026-06-25 16:12:00
Западная Бенгалия, начало ХХ века. Колониализм в неприкрытом виде.
Мужиков у колонизатора не нашлось, чтобы его таскать?
Поделиться6082026-06-25 16:49:06
Мужиков у колонизатора не нашлось, чтобы его таскать?
Как сочинили уже наши женщины в прошлом веке:
"Я и лошадь, я и бык,
Я и баба, и мужик".
Эта частушка из тех времён, когда тяглового скота не хватало и люди впрягались пахать и таскали грузы на себе. Мужчин тогда, тоже не хватало, по известным причинам.
Поделиться6122026-06-25 21:09:47
Как сочинили уже наши женщины в прошлом веке:
"Я и лошадь, я и бык,
Я и баба, и мужик".
Эта частушка из тех времён, когда тяглового скота не хватало и люди впрягались пахать и таскали грузы на себе. Мужчин тогда, тоже не хватало, по известным причинам.
Ну так у нас понятно почему не хватало мужчин, а в Бенгалии? И нафиг надо анлийскому сахибу, чтобы его носили на себе? Он сам дойдёт быстрее. Носильщица же не сможет бежать как рикша с тележкой.
Поделиться6132026-06-25 21:25:31
Ну так у нас понятно почему не хватало мужчин, а в Бенгалии? И нафиг надо анлийскому сахибу, чтобы его носили на себе? Он сам дойдёт быстрее. Носильщица же не сможет бежать как рикша с тележкой.
Наверное, белому господину по рангу не положено пылить пешком. Но лошади в его распоряжении не оказались. Ну а местные дивчины выносливые. Возможно, что тогда в подобных сценах не видели ничего возмутительного.
Поделиться6152026-06-26 14:27:50
Возможно, что тогда в подобных сценах не видели ничего возмутительного.
Конечно, для носильщицы сие - возможность неплохо заработать, другое дело зачем оно сахибу. Можно же носильщиков нанять тащить вещи, а самому идти налегке, быстрее получится, ведь какие бы у сахиба ни были чемоданы, они легче чем сам сахиб.
Поделиться6172026-06-27 19:52:22
serg написал(а):
Ну так у нас понятно почему не хватало мужчин, а в Бенгалии? И нафиг надо анлийскому сахибу, чтобы его носили на себе? Он сам дойдёт быстрее. Носильщица же не сможет бежать как рикша с тележкой.
Наверное, белому господину по рангу не положено пылить пешком. Но лошади в его распоряжении не оказались. Ну а местные дивчины выносливые. Возможно, что тогда в подобных сценах не видели ничего возмутительного.
Рикша - это совсем другая профессия, примерно как кэб-мен в Лондоне. А этот вид заработка называется кули - носильщики, которые ноят на себе людей, причём по горным тропам, где рикше с тележкой вообще делать нечего. Этим, разумеется, занимаются в основном, мужчины. Но ведь и женщинам тоже нужно было как то на жизнь зарабатывать.
Поделиться6182026-06-27 23:16:34
Колониализм в неприкрытом виде.
The white man's burden, как выразился их Киплинг. Зверьё.
Поделиться6192026-06-27 23:20:22
Но ведь и женщинам тоже нужно было как-то на жизнь зарабатывать.
Quaestor, оправдание можно найти всему. 22-му июня и газовым камерам тоже.
Отредактировано Sacratif XII (2026-06-27 23:28:28)
Поделиться6212026-06-28 14:47:47

Поэтесса Мария Петровых
Поделиться6222026-06-28 20:24:09
quaestor написал(а):
Но ведь и женщинам тоже нужно было как-то на жизнь зарабатывать.
Quaestor, оправдание можно найти всему. 22-му июня и газовым камерам тоже.
Не надо смешивать совершенно разные вещи! Когда людей убивают, это нельзя оправдать ни чем! Но когда люди вынуждены браться за любую работу, чтобы выжить - это совсем другое! В моём личном понимании это абсолютная дикость, когда женщины тянут плуг, или даже на реке баржу, и тем более, здорового мужика на своём горбу. Но что им было делать, если не было на тот момент других способов заработать себе на хлеб насущный?
Поделиться6232026-06-28 22:08:28
США, 40-е годы
Поделиться6242026-06-28 22:31:35
Круиз по Волге, 1958
Поделиться6252026-06-28 23:37:32
Не надо смешивать совершенно разные вещи! Когда людей убивают, это нельзя оправдать ничем!
Во-первых, почему нельзя? Прекрасно можно. Была написана целая книга, авансом это оправдывавшая. Называется "Моя борьба". Половина посвящена причинам, по которым евреи подлежали истреблению, другая половина - теоретическая основа захвата России с Украиной (тот же британский колониализм, только с лёгким тевтонским акцентом). С точки зрения автора, всё вполне аргументированно. Да и потом, уже в процессе, это тоже оправдывали - мол, уничтожение в газовых камерах гуманнее расстрелов. А остарбайтеры? Надо же было людям зарабатывать себе на хлеб насущный в Германской империи. Во-вторых, не такие уж это разные вещи.
Отредактировано Sacratif XII (2026-06-29 00:22:41)











