dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босоногие и вера 2


Босоногие и вера 2

Сообщений 241 страница 270 из 332

241

VooDoo написал(а):

Хотя например, на Украине еще 100-200 лет назад было принято находится в церкви только в обуви. При том, что многие крестьянки всю теплую часть года могли проходить босиком. Но собираясь в церковь, они брали с собой сапоги, которые всю дорогу до церкви несли в руках, чтобы не стаптывать дорогую вещь. А на пороге церкви обувались.

Поэтому, когда вы заходили в церкви и монастыри в компании босоногих девушек, то служители тех храмов проявили халатность, допустив их туда в таком виде.
Скажу больше, открытой обуви - шлепанцам, босоножкам - в церквях тоже не место. Ведь в них видна часть женской ступни. Если уж запрещены шорты, то открытую обувь там более тем следует запретить.


Не только в церковь, но и при входе в город крестьянки обувались, но не потому, что там было запрещено ходить босиком, а потому, что так они считали приличнее (хотя могли идти до города без обуви пару десятков км). Это не церковные запреты, а просто традиции.

Несколькими постами выше мы видим, что и сейчас своеобразное микропаломничество совершается босиком
http://s9.uploads.ru/zpiFH.jpg

И 99% не видит в этом ничего сексуального.

+1

242

Обувь крестьяне носили больше по праздникам. И на богослужение тоже шли, как на праздник. Надевали чистые рубахи, нарядные платья и обувь, кто какую имел.
И никакого футфетишизма у них и в помине не было )

+1

243

Кирилл написал(а):

Обувь крестьяне носили больше по праздникам. И на богослужение тоже шли, как на праздник. Надевали чистые рубахи, нарядные платья и обувь, кто какую имел.
И никакого футфетишизма у них и в помине не было )

У тех, кто часто ходит босиком или видит босоногих, фетишизм, скорее, обувный. То-то вся порнуха с голыми бабами на шпильках ориентирована на невзыскательный (селянский в плохом смысле слова) вкус.

+4

244

Интересно, а позволяется ли православным венчаться босиком?
  (Католикам и протестантам, судя по всему, да (та же Джулия Робертс босиком в церкви на свадьбе))

0

245

vortex написал(а):

Интересно, а позволяется ли православным венчаться босиком?
  (Католикам и протестантам, судя по всему, да (та же Джулия Робертс босиком в церкви на свадьбе))


Видел несколько раз на Кипре босоногие свадьбы. Правда, это было на пляже. Точнее, рядом с берегом моря в Айя-Напе. Там установлен специальный навес, ночью вокруг зажигают факелы. И церковь там неподалеку.

+2

246

Поздравляю всех форумчан католического вероисповедания со Светлым праздником Рождества Христова!
http://sd.uploads.ru/t/VwFJP.jpg

+4

247

Католические монахини:
http://sd.uploads.ru/GSHd7.jpg
http://s5.uploads.ru/3pT4e.jpg
http://s9.uploads.ru/GAa9P.jpg
http://s8.uploads.ru/kMly6.jpg
http://sg.uploads.ru/BSAhG.jpg

Православные ионахини:
http://s7.uploads.ru/V5lHb.jpg
http://s8.uploads.ru/re4qn.jpg

Буддийские монахини:
http://sg.uploads.ru/sBOuH.jpg

Джайнские монахини:
http://sh.uploads.ru/4DNZM.jpg
http://s5.uploads.ru/UgOAM.jpg
http://s9.uploads.ru/TtiAE.jpg

+5

248

quaestor написал(а):

Всё гораздо сложнее, чем Вы пытаетесь представить.

Наоборот, всё очень просто. Природа действует методом тыка. Кто смог приспособиться к условия жизни, тот выжил; кто не смог - тот погиб, вот и всё, проще не придумаешь.

quaestor написал(а):

Как же предел или лимит Хейфлика (англ. Hayflick limit) — граница количества делений соматических клеток человеческого организма, который был открыт ещё в 1961 году?

И как, по-Вашему, это опровергает дарвиновскую теорию эволюции?

quaestor написал(а):

Кто заложил в человеческий организм сразу несколько систем самоликвидации, заранее рассчитав и ограничив продолжительность его жизни? Природа? Эволюция? Вот только как и с какой целью?

А у равнодушной природы нет никакой цели, есть только объективные законы развития.

quaestor написал(а):

Последний гвоздь в гроб теории эволюционного происхождения человека был заколочен по результатам исследований, проведённых после расшифровки кода ДНК человека. Хотя сам код был расшифрован далеко не полностью, но результаты исследования были вполне конкретными и однозначными:
во первых, мы не родственники не только человекообразным обезьянам, но и так называемым протовидам (неандертальцу, кроманьонцу и т.п.).

И где же опубликованы эти исследования, будто бы опровергающие прежние данные, согласно которым у нынешнего человека и нынешних человекообразных обезьян 98% общих генов?

quaestor написал(а):

во вторых, всё человечество произошло от относительно небольшой группы людей, которая распространилась по всей планете из центральной  Африки примерно 50-55 тысяч лет тому назад.
Согласитесь, больше походит на библейский вариант развития событий. Только вот Адам и Ева были неграми, европеоидная раса произошла от негроидной как раз в результате эволюции вида и естественного отбора (победили альбиносы, если я правильно понял суть этого явления).

Наоборот: уже наличие разных рас говорит в пользу дарвиновского, а не библейского варианта развития событий.

VooDoo написал(а):

Вот вас прибьют живьём гвоздями к кресту, провисите так сутки на жаре в вертикальном положении, тогда и сможете говорить про "не пожертвовал ничем".

Что ж, за всё в этом мире нужно платить. Хочешь получить "повышение по службе" аж до бога - изволь повисеть на жаре.

VooDoo написал(а):

Христос был Богочеловек, он, будучи божественной природы...

А как Вы это докажете - насчёт "богочеловека" и "божественной природы"? Предлагает поверить на слово лживым книгам вроде Евангелия? Я им верить не собираюсь.

VooDoo написал(а):

Чтобы спасти человечество, бог должен был стать его частью... будучи всесильным...

Во-первых, от кого спасти? От самого себя? Во-вторых, если Ваш бог всесилен, то почему он что-то должен? Какое же это всесилие?
Если бог так возлюбил мир и людей, что мешало ему сказать людям что-нибудь вроде: "Я сегодня добрый, всех прощаю; заходите, ребята, в Рай!"

VooDoo написал(а):

А Христос принял смерть, умер, потому что только так возможно было спасти человечество.

Принял смерть? А что, было квалифицированное медицинское освидетельствование его тела? Даже если и его друзья, и его враги только думали, что Христос мёртв, это не значит, что он действительно был мёртв. Ну и опять те же два вопрос: от кого спасать и о мнимом всесилии бога.

VooDoo написал(а):

Если вам это сложно понять, учитесь, читайте умные книжки, а не Докинза и советские учебники по атеизму.

Так я и читаю умные книги, в том числе и тех же Марка Абрамовича, Ричарда Докинза, Давида Найдиса, Александра Никонова, Лео Таксиля, Игоря Ушакова, которые показывают лживость вашей дурацкой Библии. А религия как огня боится разума.
"Разум - потаскуха дьявола. Всё, на что он способен, - это порочить и портить то, что говорит и делает Господь". Мартин Лютер
"В лице разума религия имеет самого страшного врага; он никогда не помогает нам в духовных вопросах, но гораздо чаще борется с божественным словом, обращая презрительный взгляд на всё исходящее от бога. Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума. Всем христианам нужно уничтожить в себе разум". Он же.
А так как я не христианин и не хочу им быть, то поступаю в точности наоборот: всячески оттачиваю свой разум и разоблачаю вашу христианскую ложь.

+3

249

Поздравляю всех дорогих форумчан со светлым праздником Крещения Господня!
http://s5.uploads.ru/t/ToHbk.jpg
http://sd.uploads.ru/t/gdLyw.jpg
http://sd.uploads.ru/t/b0fwF.jpg
http://s5.uploads.ru/t/7r6ZD.jpg
http://s7.uploads.ru/t/sLG56.jpg
http://s8.uploads.ru/t/gbn5u.jpg

+2

250

https://pp.userapi.com/c846019/v846019341/17ae5e/Rbq_p7xZhgY.jpg

Приобщайтесь к прекрасному! В праздник Крещения. Да и в другие дни тоже  :P

0

251

https://pp.userapi.com/c629116/v629116934/2bd86/zoZ0O-ahYXk.jpg

0

252

https://pp.userapi.com/c836728/v836728585/4bade/fk5SK_ym9Ek.jpg

+2

253

Постановочно, но мило:
http://sd.uploads.ru/hbCko.jpg

+2

254

Ритуальное омовение ног в церкви в Индии:
http://sd.uploads.ru/eTiPo.jpg

+1

255

Ролик про амишей

0

256

https://pp.userapi.com/i0CcflD96ZawI9kUsYjuTEDaIrSgysIko_T87g/VIiGtqLWZB8.jpg

"Хинди-руси - бхай, бхай!" )

0

257

https://pp.userapi.com/c830108/v830108141/17aa31/3MADiwsEZ9Y.jpg

Нимб  ;)

+2

258

И, что самое прекрасное, получить этот нимб может кто угодно, вне зависимости от заслуг перед той или иной церковью.

0

259

Михаил написал(а):

А как Вы это докажете - насчёт "богочеловека" и "божественной природы"? Предлагает поверить на слово лживым книгам вроде Евангелия? Я им верить не собираюсь.


Доказать просто.

Надо сделать из воды вино (а не наоборот), оживить покойника, сделать из банки кильки большую рыбу на 3000 персон.

:D

+1

260

Вот-вот, всё правильно! Только никто этого пока не сделал и сделать не может, потому что это противоречит уже открытым законам природы, в частности, ломоносовскому закону сохранения материи.

+1

261

Михаил написал(а):

Вот-вот, всё правильно! Только никто этого пока не сделал и сделать не может, потому что это противоречит уже открытым законам природы, в частности, ломоносовскому закону сохранения материи.


Закон сохранения массы материи и закон сохранения энергии тоже работают далеко не во всех случаях (например, парадокс Бора).

0

262

Прочитал я этот самый "парадокс Бора", так там речь идёт вовсе не о нарушении законов сохранения массы и энергии, а о точном измерении координаты частицы и её импульса.
Материя и энергия при этом не появляются ниоткуда и не исчезают в никуда.

0

263

Михаил написал(а):

Материя и энергия при этом не появляются ниоткуда и не исчезают в никуда.


Суть парадокса Бора заключается в следующем: в 1936 г. после одного из первых удачных экспериментов по расщеплению атомного ядра выяснились два совершенно необъяснимых с точки зрения классической физической науки явления: во первых, количество выделенной свободной энергии значительно превысило количество затраченной на это энергии-был опровергнут тот самый закон сохранения энергии, на который ссылались Вы, во вторых, масса исходного вещества, участвовавшего в реакции, не уменьшилась, а тоже значительно увеличилась (хотя и не настолько значительно, как сама энергия), так что закон сохранения массы вещества в данном случае тоже не сработал.

0

264

Если количество выделенной энергии при расщеплении ядра превысило количество затраченной, то это всего лишь значит, что "лишняя" энергия была запасена в ядре. Именно на этом основаны и атомная бомба, и атомный реактор. А так как E=m*c^2, то вот и "лишняя" масса. Так что законы сохранения по-прежнему работают.

+1

265

Михаил написал(а):

Если количество выделенной энергии при расщеплении ядра превысило количество затраченной, то это всего лишь значит, что "лишняя" энергия была запасена в ядре. Именно на этом основаны и атомная бомба, и атомный реактор. А так как E=m*c^2, то вот и "лишняя" масса. Так что законы сохранения по-прежнему работают.

Лично я не сомневаюсь, что эта парадоксальная формула работает. Проблема в том, что никто так и не может объяснить, как именно работает она? Из 4 существующих видов физических взаимодействий пока найдена взаимосвязь только между 2, а во всё остальное просто остаётся лишь верить на слово, также, как и в случае с Богом!

0

266

quaestor написал(а):

Проблема в том, что никто так и не может объяснить, как именно работает она [формула E=m*c^2]?

Что значит "как работает", я не понимаю? Как Вы представляете себе "работу" формулы?

quaestor написал(а):

во всё остальное просто остаётся лишь верить на слово

Очередная религиозная ложь. Если бы приходилось "верить на слово", не работали бы атомные реакторы, Большой адронный коллайдер, приборы ядерного магнитного резонанса (ЯМР) и тому подобное. Если учёные пока (подчёркиваю: пока!) не могут объяснить, почему дело обстоит так-то и так-то, то в том, как обстоит дело, в перечисленных мною установках можно убедиться на опыте. Слепой вере на слово в науке не место.

+1

267

Слепой вере не место и в современной религиозной практике. Впрочем и наука не гибнет из-за того, что пока не понятно - как предметы во Вселенной способны удаляться друг от друга с ВОЗРАСТАЮЩЕЙ скоростью.

+1

268

Olga F написал(а):

Слепой вере не место и в современной религиозной практике. Впрочем и наука не гибнет из-за того, что пока не понятно - как предметы во Вселенной способны удаляться друг от друга с ВОЗРАСТАЮЩЕЙ скоростью.


Что в этом странного?

0

269

А какой ещё может быть вера, как не слепой? Иначе это будет уже не вера, а знание.
"Когда вы чувствуете себя идиотом, просто вспомните, сколько людей верят, будто пара пингвинов преодолела весь путь от Антарктиды до Ближнего Востока, чтобы попасть в Ноев ковчег" - слова неизвестного (мне) автора. А как говорил какой-то церковный деятель, "если бы в Библии было написано, что Иона проглотил кита, мы и этому должны были бы верить".
Да, наука многого пока (подчёркиваю, пока!) не знает. И по мере нахождения ответов на одни вопросы появляются другие. Круг знаний расширяется, и расширяется граница познанного и непознанного. Например, когда Демокрит формулировал свою атомную гипотезу, он не задавался вопросом о том, сидят ли электроны внутри атома, как изюм в булочке, или летают вокруг ядра, как планеты вокруг звезды. И кто знает, какие ещё вопросы возникнут, на которые наука далеко не сразу даст ответ. Вполне возможно, что и теория относительности Эйнштейна, и квантовая механика Планка тоже окажутся частными случаями чего-нибудь ещё более общего, как оказались частными случаями их самих ньютоновская механика и электродинамика Максвелла.

+2

270

Михаил написал(а):

Слепой вере на слово в науке не место.

От одного из моих коллег, профессора Мигранова, постоянного члена докторских советов нескольких зарубежных университетов, специалиста в области фундаментальных исследований ядерной физики я узнал, как много формул именно в этой области исследований существуют только потому, что их никто не может ни доказать, ни опровергнуть. К тому же, его научная работа не мешает ему исповедовать религию Ислам, так что наука и религия уже давно не враги друг другу!

+1


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босоногие и вера 2