dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босоногие наказания - 2


Босоногие наказания - 2

Сообщений 121 страница 150 из 218

121

https://cs7055.userapi.com/c638020/v638020766/4a09b/rG_HnGPTQKA.jpg

+2

122

Zenj, отличная фермерская дочка !  :longtongue:

Вот рисунок примерно на ту же тему.
https://pp.userapi.com/c837623/v837623459/5452f/9fhsDnt4KD0.jpg

+1

123

Похоже, у художника Тибула появились последователи и единомышленники. Но вот только мотивация подобных картин мне так до конца непонятна. Ради чего заставлять несчастных женщин заниматься непосильным физическим трудом, от которого толку от них  всё равно не будет? Только ради того, чтобы унизить их и поиздеваться морально и физически, чтобы получить удовольствие от вида их страданий? Или здесь кроется что то ещё? Кто нибудь может что либо сказать по этой теме?

0

124

quaestor написал(а):

Ради чего заставлять несчастных женщин заниматься непосильным физическим трудом, от которого толку от них  всё равно не будет? Только ради того, чтобы унизить их и поиздеваться морально и физически, чтобы получить удовольствие от вида их страданий? Или здесь кроется что то ещё? Кто нибудь может что либо сказать по этой теме?

Всё просто. Это объективация ненормальностей автора.

Сейчас вообще ненормальности расцвели и умножились. В моду вошла некрофилия: сумки, кепочки, майки и даже кроссовки с черепами и костями, перстни с черепами. Молодые девки носят эту гадость; они не любят жизнь. Нормальная девочка рисует цветочки и белочек. Сейчас такого не встретишь. Ставшая модой некрофилия - это одно из проявлений нежелания женщин рожать. Они жизнь не любят. И парни такие же.

Отредактировано Палыч (2017-07-26 22:02:32)

+1

125

За плохое поведение... Нет, в срок не выполнила поручение шефа... Или нет, это торговый центр, тогда за попытку кражи.
В общем, за это в наручниках босиком поставили в угол.
http://s019.radikal.ru/i639/1707/c0/006a7dd71211.jpg
отсюда https://vk.com/kajdanki

+1

126

Палыч написал(а):

В моду вошла некрофилия: сумки, кепочки, майки и даже кроссовки с черепами и костями, перстни с черепами.

Мощи, опять же.

+1

127

quaestor написал(а):

Кто нибудь может что либо сказать по этой теме?

Возможно, обычная тема подчинения - властвования.

0

128

quaestor написал(а):

Ради чего заставлять несчастных женщин заниматься непосильным физическим трудом, от которого толку от них  всё равно не будет? Только ради того, чтобы унизить их и поиздеваться морально и физически, чтобы получить удовольствие от вида их страданий? Или здесь кроется что то ещё? Кто нибудь может что либо сказать по этой теме?


quaestor, вы же статьи писали о природе садизма-мазохизма.
И, похоже, в этой теме не разобрались ни на йоту.  :pained:

Сейчас вообще ненормальности расцвели и умножились. В моду вошла некрофилия


Это отнюдь не особенность нашего времени.
Марк Твен в "приключениях Гекельбери Финна" описывал это явление среди молодёжи ещё в середине 19 века.

0

129

Палыч написал(а):

В моду вошла некрофилия: сумки, кепочки, майки и даже кроссовки с черепами и костями, перстни с черепами. Молодые девки носят эту гадость; они не любят жизнь.


В принципе да, налицо профанация.
Череп на эмблеме - у флибустьеров, у гусар 18-19 вв, у корниловцев, даже у СС  - всегда значил : "пощады не даём и не просим".
В наше же время он превратился просто в модное веяние.
Равно как и портрет Че Гевары, например : далеко не всякий, кто носит его на майке - коммунист.

Впрочем, в последние годы и черепа, и Че Гевара из моды вышли.

0

130

Nikita, всё же Вы не удержались от гадости. Скажите, эрудированный Вы наш, откуда происходит слово "мощи"?

-1

131

Палыч написал(а):

Nikita, всё же Вы не удержались от гадости. Скажите, эрудированный Вы наш, откуда происходит слово "мощи"?

Да ладно, какая гадость? Просто упомянул раскручиваемую СМИ популярную тему. Видимо, происходит от слова "мощь", сила.
Вообще, странно христианам сетовать на нелюбовь к жизни, когда с т. зр. христианства, наиболее достойные по моральному облику и поведению люди дают обет безбрачия. По идее, к этому все должны стремиться, раз это считается похвальным. И наоборот, если церковь выступает за увеличение рождаемости, нужно было бы вернуться к общим женско-мужским монастырям и поощрять рождение детей.

0

132

wolsung написал(а):

В принципе да, налицо профанация.
Череп на эмблеме - у флибустьеров, у гусар 18-19 вв, у корниловцев, даже у СС  - всегда значил : "пощады не даём и не просим".
В наше же время он превратился просто в модное веяние.
Равно как и портрет Че Гевары, например : далеко не всякий, кто носит его на майке - коммунист.

Впрочем, в последние годы и черепа, и Че Гевара из моды вышли.

Гусары прусские с 18 века (брауншвейгские с конца 18 века) , а затем и Александрийский гусарский полк русской армии использовал череп и кости как эмблему бессмоертия--на это прямо указывает распространенное среди военных русской армии неофициальное название Александрийских гусар--"Бессмертные гусары". Во время войны 1812 года один из конных полков Санкт-Петербургского ополчения также носил на своих головных уборах череп с костями и официально из-за этого назывался "Бессмертным". Был у нас и Баклановский полк донских казаков, таким же способом отмечавший свою веру в воскресение и бессмертие праведных--у них даже надпись полкового значка гласила http://s5.uploads.ru/t/zOZ8s.jpg

Прусские гусары,заведшие эту моду,получили данное специфическое отличие так--в 18 веке гусары носили головной убор сербско-хорватского происхождения в виде усеченного фетрового или войлочного колпака (черного или белого--по цвету использованной шерсти): он назывался "мирлмтон" или по немецки --Флигель-мютцен ("шапка-крылатка). потому что обвивался шлыком,изнутри обшиты контрастной тканью--в атаке шлык специально высвобождали.чтобы была на виду его цветная сторона, и она же,развиваясь на ветру, пугала лошадей неприятельской кавалерии.как пугают их и другие цветные тряпки типа флюгерков на пиках. Один из прусских гусарских полков, нуждаясь в обмундировании, на одном из маршей обновил себе шлыки на мирлитоны грабежом церковных монашеских облачений, в том числе,где были изображены череп с костями (символ захоронения Адама, найденного у основания креста Христа на Голгофе) и восстающие с ложа по призыву трубы Вечного Суда скелеты. Такие шлыки пугали уже не только лошадей, но и самих вражеских кавалеристов,поэтому остались как элементы трех гусарских полков навсегда. Корниловцы тоже официально расшифровывали свою эмблему как символ бессмертия человеческого духа и веру в воскресение вслед Христу непоступившихся своими верой и убеждениями. Официальтный девиз Корниловского ударного полка так и гласил "Лучше смерть,чем унижения и рабство Родины". Кроме корниловцев в 1917 году были сформированы еще несколько десятков ударных "частей смерти" с "Адамовыми головой и костями" в качестве эмблематики.  В Гражданской войне их наследники, из которых самые известные--партизаны Пунина (потом Булак-Балаховича) и Аненнкова продолжали носить эту яркую эмблему надежды на бессмертие

Мирлитоны прусских бессмертных гусар
http://sh.uploads.ru/t/Rx0r4.jpg
http://s3.uploads.ru/t/K1VA4.jpg
http://sg.uploads.ru/t/aEwyX.png
http://se.uploads.ru/t/SuMz1.jpg

Нагрудный офицерский знак Александрийского полка "бессмертных гусар" русской армии (с "Адамовой головой" и "гусарскими" узлами)
http://sf.uploads.ru/t/GVzDd.gif

Про связь с пиратским правилом "пощады не даем и не просим" символики "Адамовой головы" в войсках регулярных армий могу сказать,что она абсолютно надумана--маршал Блюхер, всю Французскую кампанию против Наполеона щеголявший черным гусарским доломаном вместо общегенеральского мундира,никогда не стеснялся тем,что начал свою военную карьеру, сдавшись в прусский плен в рядах нескольких датских  кавалеристов. Соответственно,ему и в голову не приходило отказывать кому-то вправе на плен как в бесчестии.
Самый известный объемными мемуарами корниловец полковник Левитов отвел две целых страницы своей откровенной книги о родном полку и посвятил их извинениям и объяснениям того ненормального факта,что в первой половине 18 года у клониловцев не принято было брать пленных,причем он отдельно пояснял,что этот запрет, ни в коем случае,не касался лежащих на земле противников--пусть даже они и только притворялись раненными--им оказывали мед.помощь как и своим раненным, а не казнили: стрельба разрешалась только убегающим неприятелям с поднятыми руками,причем Левитов считал эту степень озлобения хотя и объяснинмым, но все-таки тяжелым их грехом на Гражданской войне. Гусары и немецкой и русской армий,как раз,по отзывам современников, отличались более человечным отношением к людям,как в своих войсках,так и у неприятеля(по сравнению с теми же русскими драгунскими полками)...Поэтому, из гусарских офицеров буквально,считанные единицы перешли на сторону красных и хорошо известен ревностной службой в РККА лишь молодой (александрийский как раз гусар) Константин Ушаков,в финале этой службы замученный уже в чине комдива в эпоху 1937 года,а драгуны. наоборот, дали целую плеяду красных кавалерийских вождей,начиная с Буденного,причем один из самых "строгих"в дисциплине полков--драгунский Каргопольский одарил нас двумя яркими кавалерийскими полководцами-вечными соперниками Константином Рокоссовскими Георгием Жуковым: оба они в Первую Мировую влились в его полковую семью. Наоборот, бывший черниговский (по-моему) рядовой гусар генерал Горбатов поражал современников своим человеколюбием и редкой выдержкой--за две мировые войны он,по отзывам современников, ни разу матерно не выругался...

+2

133

quaestor написал(а):

Только ради того, чтобы унизить их и поиздеваться морально и физически, чтобы получить удовольствие от вида их страданий?

Именно так. Девушки обычно ставят себя воздушными созданиями, которые пукают радугой и какают бабочками - ну вот и вариант, где девушка босая, голая, грязная, потная, вымотанная физически.

Кстати, я тоже люблю таких - босых, голых и потных - но только предпочитаю довести до этого не работой (она в реальности красоты и здоровья отнюдь не добавит), а мучением, к примеру, правильное распятие приведет к похожему результату уже минут через 30.

0

134

Кстати сказать есть статистика по частоте попадания русских солдат в плен--самыми "несдающимися" были солдаты и офицеры российской гвардии, затем шли казаки, а кавалерия занимала только третье место...и наоборот, наиболее "беспрепятственно" брались наприятелем в плен солдаты российских инженерных войск.

0

135

Nikita написал(а):

Видимо, происходит от слова "мощь", сила.

Верно. Мощи — это  кости, от которых исходит мощь Святого Духа. Люди, чьи мощи почитаются верующими, приобщились к вечной жизни в Боге, поэтому от этих мощей, а иногда даже от личных вещей святых людей, происходят исцеления и прочие чудеса, которые христианами, в общем-то, чудесами не считаются: если ты понимаешь причину явления, то оно перестаёт для тебя быть чудом. Исцеления и чудеса происходят от Святого Духа, а не собственно от останков самих по себе.

Nikita написал(а):

Вообще, странно христианам сетовать на нелюбовь к жизни

Вы не понимаете смысла христианства. Разберитесь с этим хотя бы поверхностно, а то со своим невежеством Вы не первый раз садитесь в лужу.

Христианство — это торжество жизни, победа над смертью. В пасхальном песнопении говорится, что Христос воскрес, «смертью смерть поправ». Он говорил:

«Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди» (Мф.19:17)

«Верующий в Меня имеет жизнь вечную» (Ин.6:47)

«Но вы не хотите придти ко Мне, чтобы иметь жизнь» (Ин.5:40)

Т.е. жизнь в христианстве понимается двояко, как двояко понимается и смерть:

«Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти» (Откр.20:6)

«И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая» (Откр.20:14)

«Дух говорит церквам: побеждающий не потерпит вреда от второй смерти» (Откр.2:11)

Но не будем забывать, что, согласно христианскому учению, душа неуничтожима. Т.е. даже после 2-х смертей она не исчезает и продолжает жить (в смысле существования).

Именно в этом, христианском, смысле гусары использовали череп и кости как эмблемы бессмертия, как пишет Ольга::

Olga Gavva написал(а):

Гусары прусские с 18 века (брауншвейгские с конца 18 века) , а затем и Александрийский гусарский полк русской армии использовал череп и кости как эмблему бессмертия


А на полковом значке Баклановского полка донских казаков, который поместила здесь Ольга

http://images.vfl.ru/ii/1501168129/5efe85f0/18052709_m.jpg

даже написаны последние слова христианского Символа веры — второй по важности молитвы после «Отче наш». Символ веры можно найти в любом молитвослове.

У некрофилов, о которых у нас зашла речь, под смертью понимается не переход к вечной жизни, а именно процесс умирания. О смерти думать страшно, если ты неверующий. Но можно примириться с мыслью о ней, например, как готы, найдя в ней эстетическую красоту: строгий чёрный цвет, соответствующие музыкальные произведения, торжественность похорон и других погребальных обрядов.

Некрофилы, носящие на одежде и на татуировках эмблемы смерти, вряд ли имеют ввиду христианское или готовское отношение к ней. Это просто любование разрушением, деструкцией, как «весёлый Роджер» у пиратов. К сожалению, это вошло в моду.

Отредактировано Палыч (2017-07-27 19:00:58)

-1

136

Палыч написал(а):

например, как готы

А что, готы не могут быть христианами? Какое-то странное противопоставление.

Палыч написал(а):

Некрофилы, носящие на одежде и на татуировках эмблемы смерти, вряд ли имеют ввиду христианское или готовское отношение к ней.

Откуда вы знаете, какое значение придает человек допустим, черепу на перстне или татуировке? Вы ничего о его взглядах не знаете. Стереотипы... Может он сатанист. Или вудуист. Или поклонник Кали. Или просто мода, как вы сказали. Или еще кто... Некоторые народы хранят черепа своих родственников, полагая, что в них содержится их душа, или какая-то сущность, так сказать. В принципе, похоже на отношение христиан к мощам. И вы огульно их обвиняете. Это то же самое, что назвать поклоняющихся мощам некрофилами.

Палыч написал(а):

Вы не понимаете смысла христианства. Разберитесь с этим хотя бы поверхностно, а то со своим невежеством Вы не первый раз садитесь в лужу.

Я-то имел в виду ваше высказывание, как христианина, что женщины не хотят рожать, потому что не любят жизнь. Разве не странно, что те люди, которые ведут похвальный с т. зр. христианина, образ жизни, не производят детей? Следуя вашей мысли, они не любят жизнь.

0

137

Ой, опять мы втягиваемся в дискуссию не по теме.

Nikita написал(а):

А что, готы не могут быть христианами? Какое-то странное противопоставление.

Я этого не говорил. Нет ни одного церковного документа, отлучающего готов от Церкви. Я говорил лишь о том, что у готов нехристианское отношение к смерти, как и нехристианское её понимание.

Nikita написал(а):

Откуда вы знаете, какое значение придает человек допустим, черепу на перстне или татуировке? Вы ничего о его взглядах не знаете. Стереотипы...

Читайте внимательнее мои слова. Я написал:

«Некрофилы, носящие на одежде и на татуировках эмблемы смерти, вряд ли имеют ввиду христианское или готовское отношение к ней».

И я никого «огульно» не обвинял, как Вы утверждаете. Откуда я знаю, что в душе другого человека? Я лишь посетовал на дурацкую моду.

В то же время я понимаю, что у многих людей в головах каша, а Бог у них «в душе». Т.е. они наверняка считают себя православными христианами, но поступают не по вере. Например, одна из прихожанок нашего храма — женщина лет 25-27. Видно, что Церковь и Таинства она  воспринимает серьёзно, в храм ходит регулярно и регулярно причащается. Но она носит дреды. А дреды — это символ принадлежности к другой религии — к растафари.

Если Вы знаете, что такое растафарианство, и знаете, что такое Православие, то поймёте, что это вещи несовместимые. Как в её сознании одно сочетается с другим, я не представляю. Но я не лезу к ней с рецептами и тем более с обвинениями. И наши священники не лезут: исповедуют и причащают её без всяких нравоучений на этот счёт. Видимо, должно пройти время, чтобы она сама в этом разобралась.

То же самое с готами. Среди них наверняка много крещёных и даже воцерковлённых людей. Но их противоречивое мировоззрение для меня загадка.

Nikita написал(а):

Я-то имел в виду ваше высказывание, как христианина, что женщины не хотят рожать, потому что не любят жизнь. Разве не странно, что те люди, которые ведут похвальный с т. зр. христианина, образ жизни, не производят детей? Следуя вашей мысли, они не любят жизнь.

Объясняю. 1-й смысл слова «жизнь» в христианстве — это наша физическая жизнь в телах. 2-й смысл этого слова — постоянное богообщение. Второе не исключает первого, поэтому среди мирян так много святых. Больше того, для христианина недопустимо принижение значения Брака как богоустановленного института:

«Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским..., запрещающих вступать в брак» (1 Тим. 4:1)

Брак и половые отношения между супругами не являются «уступкой плоти», потому что Брак установлен Богом ещё в раю, когда люди ещё не были изуродованы грехом. Они благословляются и приветствуются:

«И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею» (Быт.1:28)

Кстати говоря, понятие «планирование семьи» в христианстве отсутствует.

Смысл монашества — в полном предании себя Богу для достижения духовного совершенства, по словам Христа:

«Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мф.5:48)

«Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною» (Мф.19:21)

Монах любит жизнь, но жизнь в Боге для него гораздо важнее жизни земной. Вот он и удаляется от земных забот для достижения совершенства в жизни в Боге.

Когда я написал, что женщины не любят жизнь, я имел ввиду жизнь земную, физическое существование, потому что оно предполагает продление рода и приобщение своих детей к этой земной жизни. Много ли Вы знаете женщин, которые, будучи крещёными, категорически отвергают аборты, никак не предохраняются при супружеской близости (предохранение по медицинским показаниям — не в счёт) и отвергают «планирование семьи», т.е готовы рожать столько раз, сколько забеременеют?

Наверное, можно сказать так: они любят не жизнь, а себя в этой жизни. Как сейчас говорят, «себя, любимых». Вспомните движение «фри чайлд». На самом деле жизнь не ограничивается собой, любимым. Она предполагает любовь и детям, и к другим людям, и к Родине. А эти «дополнительные нагрузки» обременяют. Проще ни за кого и ни за что не отвечать.

Отредактировано Палыч (2017-07-27 20:58:58)

0

138

Господа модераторы, при всём уважении, вам не кажется, что религиозная пропаганда и диспуты на тему таинств и боженьки не совсем уместны для данного форума?

+1

139

melkor написал(а):

Господа модераторы, при всём уважении, вам не кажется, что религиозная пропаганда и диспуты на тему таинств и боженьки не совсем уместны для данного форума?

Согласен. Если бы не тезис Nikit`ы про мощи, такой разговор не развернулся бы.

0

140

Палыч написал(а):

Например, одна из прихожанок нашего храма — женщина лет 25-27. Видно, что Церковь и Таинства она  воспринимает серьёзно, в храм ходит регулярно и регулярно причащается. Но она носит дреды. А дреды — это символ принадлежности к другой религии — к растафари.

Если Вы знаете, что такое растафарианство, и знаете, что такое Православие, то поймёте, что это вещи несовместимые. Как в её сознании одно сочетается с другим, я не представляю.

Дреды - никак не символ принадлежности к к-л религии, а прическа характерная для негритянских народов, но не только. В Индии, например, тоже встречается.

Палыч написал(а):

«И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею»

Следовательно, монахи сознательно противоречат указанию Бога.

Палыч написал(а):

Смысл монашества — в полном предании себя Богу для достижения духовного совершенства, по словам Христа:

«Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мф.5:48)

На мой взгляд, приверженцы религии должны стремиться стать совершенными, с т. зр. этой религии. Если совершенство означает полное предание себя Богу и безбрачие, в таком случае вседолжны стремиться к этому. Что вступает в противоречие с цитатой "плодитесь и размножайтесь".

Много ли Вы знаете женщин, которые, будучи крещёными, категорически отвергают аборты, никак не предохраняются при супружеской близости (предохранение по медицинским показаниям — не в счёт) и отвергают «планирование семьи», т.е готовы рожать столько раз, сколько забеременеют?

Да как-то не стремился у них поинтересоваться))

melkor написал(а):

Господа модераторы, при всём уважении, вам не кажется, что религиозная пропаганда и диспуты на тему таинств и боженьки не совсем уместны для данного форума?

А разве модераторы спрашивали у кого-то мнение? Полагаю, они сами разберутся. По идее, форум создан в первую очередь с целью общения, а не для размещения тысяч картинок, это же не Инстаграмм.

Отредактировано Nikita (2017-07-27 23:02:42)

0

141

А разве модераторы спрашивали у кого-то мнение? Полагаю, они сами разберутся. По идее, форум создан в первую очередь с целью общения, а не для размещения тысяч картинок, это же не Инстаграмм.

А это уже камушек в мой огород :-)
Согласен, форум - площадка для обмена мнениями. Но фотографии, особенно, если они действительно красивы, тоже могут быть предметом обсуждения. А если Вы имеете, что сообщить НОВОГО на нашу тему, все будут только рады и заинтересованы. Любые мысли и мнения принимаются, кроме явно оскорбительных, экстремистских или троллинговых

0

142

Nikita написал(а):

, монахи сознательно противоречат указанию Бога. .. На мой взгляд, приверженцы религии должны стремиться стать совершенными, с т. зр. этой религии. Если совершенство означает полное предание себя Богу и безбрачие, в таком случае вседолжны стремиться к этому. Что вступает в противоречие с цитатой "плодитесь и размножайтесь"..

Монашество, как и священство, человек принимает по воле Божией. Апостол Павел про священство говорит: "Никто не приемлет этой чести, кроме как по воле Божией".

Nikita написал(а):

Дреды - никак не символ принадлежности к к-л религии, а прическа характерная для негритянских народов, но не только. В Индии, например, тоже встречается.

Уверяю Вас, что наша прихожанка не негритянка и не индианка. Вы, наверное, мало интересовались растафари. Растаманы носят дреды, ориентируясь на ветхозаветное повествование. Кстати, и курение конопли носит для них исключительно сакральный характер как способ обретения такой же мудрости, как и у царя Соломона, а также как разновидность угодного Богу каждения.

Nikita написал(а):

Да как-то не стремился у них поинтересоваться))

А Вы поинтересуйтесь, услышите много интересного :D

Nikita написал(а):

А разве модераторы спрашивали у кого-то мнение? Полагаю, они сами разберутся. По идее, форум создан в первую очередь с целью общения, а не для размещения тысяч картинок, это же не Инстаграмм.

Вам и модераторам виднее, но мне кажется, религиозные вопросы лучше обсуждать в личке. На форуме флудилки нет.

Отредактировано Палыч (2017-07-28 00:39:31)

0

143

Кирилл написал(а):

Но фотографии, особенно, если они действительно красивы, тоже могут быть предметом обсуждения.

:D Основной мой посыл все же не в том, что фото не нужны, а что помимо них тоже что-то есть.

Палыч написал(а):

Уверяю Вас, что наша прихожанка не негритянка и не индианка. Вы, наверное, мало интересовались растафари. Растаманы носят дреды, ориентируясь на ветхозаветное повествование.

Я действительно ими мало интересовался, но тем не менее, понимаю, что если человек растаман, то он вполне может носить дреды, но не каждый с дредами - растаман или хотя бы сочувствующий.
К вопросу веры: у меня есть знакомая, которая сомневается, что в церковь можно ходить босиком, а ей говорю - можно. У вас же какая-то должность церковная, по-моему имеется?

0

144

Nikita написал(а):

Я действительно ими мало интересовался, но тем не менее, понимаю, что если человек растаман, то он вполне может носить дреды, но не каждый с дредами - растаман или хотя бы сочувствующий.
К вопросу веры: у меня есть знакомая, которая сомневается, что в церковь можно ходить босиком, а ей говорю - можно. У вас же какая-то должность церковная, по-моему имеется?

Насчёт дредов Вы правы: люди вообще мало думают. Многим растафарианство нравится из-за возможности "оттянуться" курением конопли. О религиозном обоснованнии они даже не хотят задуматься.

Мнение Вашей знакомой не является мнением Церкви. Моё босохождение в храме благословляется настоятелем, и я, будучи старшим алтарником, уже 3,5 года в храме и в алтаре хожу исключительно босым, прихожане привыкли. 2 служивших у нас епископа и неоднократно служивший благочинный никаких замечаний мне не делали.

Другое дело, если бы моё босохождение смущало бы прихожан. Тогда настоятель меня бы не благословил. В таких случаях священники говорят: "Лучше этого не делать", хотя это и не грех. Похожая ситуация и с автомобилями у духовенства. Ездить на иномарке не грех, но поскольку многих смущает, когда "попы гоняют на иномарках", Патриарх рекомендовал клирикам всё же ездить на отечественных машинах. Это при том, что многие священники и диаконы, помимо службы в храме, работают на других работах, в т.ч. и светских.

Отредактировано Палыч (2017-07-28 06:38:18)

0

145

Палыч написал(а):

Насчёт дредов Вы правы: люди вообще мало думают. Многим растафарианство нравится из-за возможности "оттянуться" курением конопли. О религиозном боснованнии они даже не хотят задуматься.

Да дело в том, что у растаманов нет монополии на дреды. Растаманы появились в 20-м веке, а дреды намного раньше. О чем тут можно думать, даже не знаю. Не каждый с длинными волосами - рокер или металист, и не каждый лысый - зэк или новобранец. И без всякого религиозного подтекста.

Палыч написал(а):

Мнение Вашей знакомой не является мнением Церкви.

Она сомневается, что ее не погонят оттуда бабушки :D А они могут. Вот я ей и говорю, знаю, что есть такой человек, который имеет церковную должность и ходит в церкви босиком, а она не верит))

0

146

Nikita написал(а):

.Она сомневается, что ее не погонят оттуда бабушки  А они могут. Вот я ей и говорю, знаю, что есть такой человек, который имеет церковную должность и ходит в церкви босиком, а она не верит))

Верить или нет - это её дело. О босохождении в храме я написал в нашей Памятке босоногим на основании своего опыта.

В подтверждение этого я выкладывал в тему Босоногие и вера свои фотографии в алтаре, когда я находился там в облачении во время службы, в т.ч. и Великим постом. И Кирилл в этой же теме выкладывал фотографию с крестин: молодая женщина, похоже, крёстная, стоит в храме босой. Рядом с ней молодой парень держит на руках младенца.

Если бабки в храме Вашей знакомой устроят скандал, то настоятель ради сохранения спокойствия на приходе может её не благословить. Но если благословит, она сможет посылать бабок подальше. Если будут выступать, можно задать им вопрос: "Вас благословили делать замечания прихожанам?".

Часто такие бабульки считают себя хозяйками в храме. Это большая проблема на многих приходах. Ведь выгонять их из храма нельзя.

Отредактировано Палыч (2017-07-28 12:36:09)

0

147

https://cs540109.userapi.com/c637331/v637331942/7f267/R3gZpmU5kmc.jpg

0

148

Ольга,
Спасибо за консультацию по гусарам и белой армии.
Мне, на самом деле, интересны такие вещи.
В любом случае, как вы сами упоминали, противники воспринимали череп на шапке или флаге именно так.

http://sg.uploads.ru/t/aEwyX.png

Ну да, "победа или смерть".

=====

Палыч

Если в 30е годы на Ямайке растафари и было реальной религиозной сектой, то в нынешней Европе и России это чистый фейк.
Дреды же носили ещё в древней Греции, когда раса Тафара (кстати, православного и о такой секте, уверен, слыхом не слышавшего) ещё и в проекте не было.
Обвинять человека в растафарианстве по причёске - это всё равно, что сказать, что у сатанистов есть 2 руки, 2 ноги и голова.

А что, готы не могут быть христианами? Какое-то странное противопоставление.


Епископ Ульфилла посмеялся бы !  :D

О смерти думать страшно, если ты неверующий


Не знаю. Я неверующий, но судьба Берлиоза из "Мастера и Маргариты" меня вполне устраивает.
Если уж на то пошло, меня больше пугает сам процесс умирания (боль, слабость, беспомощность), чем то, что за ним ничего не будет.  :|

Отредактировано wolsung (2017-07-29 14:32:44)

0

149

wolsung написал(а):

Если в 30е годы на Ямайке растафари и было реальной религиозной сектой, то в нынешней Европе и России это чистый фейк.
Дреды же носили ещё в древней Греции, когда раса Тафара (кстати, православного и о такой секте, уверен, слыхом не слышавшего) ещё и в проекте не было.
Обвинять человека в растафарианстве по причёске - это всё равно, что сказать, что у сатанистов есть 2 руки, 2 ноги и голова.

wolsung, меня задолбали сыпящиеся здесь на меня обвинения в том, что я кого-то обвиняю. Я ожидаю таких обвинений от Никиты, от Михаила, но от Вас никак не ожидал. Читайте внимательно мои посты. Про растаманку я написал, что не понимаю её логики, что не лезу к ней со своими рецептами, и выразил надежду, что она когда-нибудь с этим разберётся. Вот и всё!

Я написал, что люди вообще мало думают. Это что, обвинение в адрес растаманки? Это Ваши фантазии. Мои последние посты о христианстве - это мои ответы Никите на его вопросы. Лично я считаю, что такое повествование о христианстве на этом форуме неуместно, во-первых, потому, что тематика форума нерелигиозная, а во-вторых, потому что здесь нет людей, сочувствующих Православию, разве что Ольга.

Затем я написал, что религиозные темы лучше обсуждать в личке. Да,  мне не нравится, когда в меня со всех сторон летят тапки. Но у Никиты и модераторов, как оказалось, по поводу лички другое мнение. Как и в случае с растаманкой, я ни к кому со своим рецептом не навязывался, а лишь публично отвечал на публично поставленные мне вопросы.

Я выразил недоумение и сожаление, вот и всё. Как недавно я выразил сожаление Кириллу в том, что русские люди, многие наверняка крещёные, рисуют себе на лбу идуистскую точку. Или, по Вашему, это тоже было с моей стороны обвинение?

Лично для меня, как для православного христианина, неприемлемо ношение на себе символов других религий. Лично я воспринимаю это как отречение (неважно, сознательное или неосознанное) от нашего Бога. Но это моя позиция. Что об этом думают остальные - это их дело. В конце концов, народ скопом не спасается: на Страшном суде каждый сам будет оправдываться перед Христом о своих поступках. Лично я двусмысленность в этих вопросах отвергаю и рисковать не хочу.

Это мнение относится и к этим Вашим словам:

wolsung написал(а):

Я неверующий, но судьба Берлиоза из "Мастера и Маргариты" меня вполне устраивает.
Если уж на то пошло, меня больше пугает сам процесс умирания (боль, слабость, беспомощность), чем то, что за ним ничего не будет. 

В Царство Небесное никто никого за уши не тащит. Вы не верите, что после смерти есть еще одна жизнь. А я верю и знаю это, потому что у меня был случай в этом убедиться. Вы можете назвать это моими глюками, но опять же, это Ваше дело. К чему нам спорить? Когда умрём, увидим, кто был прав.

Отредактировано Палыч (2017-07-29 22:11:15)

0

150

]wolsung, меня задолбали сыпящиеся здесь на меня обвинения в том, что я кого-то обвиняю. Я ожидаю таких обвинений от Никиты, от Михаила, но от Вас нифукак не ожидал. Читайте внимательно мои посты. Про растаманку я написал, что не понимаю её логики, что не лезу к ней со своими рецептами, и выразил надежду, что она когда-нибудь с этим разберётся. Вот и всё!

Я написал, что люди вообще мало
Я выразил недоумение и сожаление, вот и всё. Как недавно я выразил сожаление Кириллу в том, что русские люди, многие наверняка крещёные, рисуют себе на

В Царство Небесное никто никого за уши не тащит. Вы не верите, что после смерти есть еще одна жизнь. А я верю и знаю это, потому что у меня был случай в этом убедиться. Вы можете назвать это моими глюками, но опять же, это Ваше дело. К чему нам спорить? Когда умрём, увидим, кто был прав.


Вот именно. Кто-то верит, кто-то не верит, а кто-то сомневается. И кто из них правее, никому не ведомо...

0


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босоногие наказания - 2