dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босоногие звезды - 2


Босоногие звезды - 2

Сообщений 481 страница 510 из 512

481

Nikita написал(а):

К сожалению, в околовластных кругах сейчас видимо модно быть фриком, или власть их как-то культивирует


Вряд ли монархические взгляды могут сделать человека фриком--даже барона Унгерна "фриком" никто не называл,а солдаты--так те просто звали его "Дедушкой"

0

482

elias написал(а):

Да не очень.

Леди Гага и Джосс Стоун

0

483

Nikita написал(а):

Это которая Грибоедова с Суворовым перепутала?

Это которую украинские бандиты пытались захватом и пытками убедить их оправдать по громкому уголовному делу, поэтому теперь из-за повреждения мышц у "няшного" прокурора Поклонской не артикулирует угол рта, отчего и возникла в ее речи воспетая поклонниками характерная картавость--остальные травмы,в том числе и душевные,остаются критикам не видны. Я мало знаю людей,а уж, тем более, среди работников современной украинской прокуратуры, которые бы все это выдержали и не изменили долгу.

http://s4.uploads.ru/t/avZrw.jpg

+1

484

Nikita написал(а):

Это которая Грибоедова с Суворовым перепутала?

Olga Gavva написал(а):

Это поверхностное мнение наших журналистов.среди которых,по-видимому,не нашлось ни одного человека,одновременно читавшего подробно пьесу Грибоедова и давшего себе возможность познакомиться с предвоенным кинофильмом о Суворове,где искомая фраза вложена в его уста.

Olga Gavva написал(а):

Это которую украинские бандиты пытались захватом и пытками убедить их оправдать по громкому уголовному делу, поэтому теперь из-за повреждения мышц у "няшного" прокурора Поклонской не артикулирует угол рта... Я мало знаю людей,а уж, тем более, среди работников современной украинской прокуратуры, которые бы все это выдержали и не изменили долгу.


Оля, "не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями" (Мф.7:6). Цель Nikit'ы - не поиск истины, а тупое обливание грязью всего, что способствует укреплению России, и втаптывание в грязь всех патриотов нашей страны - в духе, к счастью забаненного, Liz'а. Над нашими увещеваниями Nikit'а только посмеётся и продолжит своё гнилое дело   :mad:

+1

485

Палыч написал(а):

Оля, "не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями" (Мф.7:6). Цель Nikit'ы - не поиск истины, а тупое обливание грязью всего, что способствует укреплению России, и втаптывание в грязь всех патриотов нашей страны - в духе, к счастью забаненного, Liz'а. Над нашими увещеваниями Nikit'а только посмеётся и продолжит своё гнилое дело

А не проще ли русофобов в ЧС отправить? От них и на других форумах не продохнуть.

+1

486

Olga Gavva написал(а):

С точки зрения историзма--Суворов предшествовал появлению Грибоедова

С точки зрения историзма, князь Владимир предшествовал появлению Суворова, так может, это он сказал?))

Olga Gavva написал(а):

Вряд ли монархические взгляды могут сделать человека фриком--даже барона Унгерна "фриком" никто не называл,а солдаты--так те просто звали его "Дедушкой"

Ну дело-то не в ее монархических взглядах, а в известных эпизодах с "мироточением", запрещением фильмов и прочее... прочее... Милонов, допустим, тоже позиционирует себя православным и монархистом, но это ему не мешает быть отъявленным фриком.

0

487

Палыч написал(а):

Цель Nikit'ы - не поиск истины,

Да ладно... Я же выступал против версии, что русские это финно-угры :)

0

488

Это поверхностное мнение наших журналистов.среди которых,по-видимому,не нашлось ни одного человека,одновременно читавшего подробно пьесу Грибоедова и давшего себе возможность познакомиться с предвоенным кинофильмом о Суворове,где искомая фраза вложена в его уста.
Совершенно  верно!
Уж  кого-кого,  а  журналюг  (придумка  А.Градского)  через  одного  (всех  изводить  никак  нельзя),  за  редким  исключением,  топил  бы  в  нашем  мелководном  Салгире  (река  в  Симферополе) - чтобы  не  сразу  утонули - за  безответственность,  малограмотность  и  полное  непонимание  того,  о  чём  пишут
Хорошо  бы  в  кодексе  прописать  такое  положение:  "Незнание  предмета  не  освобождает  от  ответственности  за  написанное".
А  что  до  Н.Поклонской,  то  дай  бог  очень  многим  прокурорским  работникам  обладать  её  характером!

0

489

Nikita написал(а):

Да ладно... Я же выступал против версии, что русские это финно-угры

Не заговаривайте мне зубы. Я с Вами общаюсь не первый день и хорошо представляю Ваши взгляды.

Nikita написал(а):

Ну дело-то не в ее монархических взглядах, а в известных эпизодах с "мироточением", запрещением фильмов и прочее... прочее... Милонов, допустим, тоже позиционирует себя православным и монархистом, но это ему не мешает быть отъявленным фриком.

Ну да, Милонов и Поклонская, - это, по-Вашему, фрики, потому что отстаивают традиционные ценности и порицают безнравственность.

Что касается «Матильды», то, как известно, власти Чечни и Дагестана уже предприняли меры к  недопущению проката этого фильма в своих республиках, поскольку он является издевательством над религиозными и патриотическими чувствами людей. Режиссёр лицемерно пытается доказать, что нельзя судить о фильме до его выхода на экран. Он, видимо, плохо знаком с классикой мировой литературы. Артур Конан Дойл в произведении «Этюд в багровых тонах» писал:

«По одной капле воды человек,  умеющий  мыслить логически, может сделать вывод о возможности существования  Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видал ни того, ни другого и никогда о них не слыхал. Всякая жизнь  -  это  огромная  цепь  причин  и следствий, и природу её мы можем познать по одному звену».

Приглашение порноактёра на роль Николая II ясно говорит о целях, преследуемых  режиссёром, и ранит чувства миллионов людей по всему миру, признающих святость русского императора и бережно относящихся к истории России.

Florimel написал(а):

А не проще ли русофобов в ЧС отправить? От них и на других форумах не продохнуть.

Кстати, хорошая мысль.

Отредактировано Палыч (2017-08-15 20:59:27)

0

490

Палыч написал(а):

Я с Вами общаюсь не первый день и хорошо представляю Ваши взгляды.

Как любит говорить Фроянов: "вряд ли".

Палыч написал(а):

Ну да, Милонов и Поклонская, - это, по-Вашему, фрики, потому что отстаивают традиционные ценности и порицают безнравственность.

Нет,а потому что Милонов, например, клоун.

Палыч написал(а):

Приглашение порноактёра на роль Николая II ясно говорит о целях, преследуемых  режиссёром, и ранит чувства миллионов людей по всему миру, признающих святость русского императора и бережно относящихся к истории России.

Ну я-то не собираюсь смотреть этот фильм, так же как не ходил и на "Викинга". Очень шумная рекламная кампания обычно свидетельствует о том, что это шлак. В порноактерах, я так понял, вы лучше чем я, разбираетесь.

0

491

Бог с ними — с журналистами, монархистами, фриками... Но есть отдельные контрольные вопросы, характеризующие людей. И я, как «украинский бандит», запоминаю ответы на них наших форумчан, чтобы быть в курсе.

0

492

satrap49 написал(а):

Это поверхностное мнение наших журналистов.среди которых,по-видимому,не нашлось ни одного человека,одновременно читавшего подробно пьесу Грибоедова и давшего себе возможность познакомиться с предвоенным кинофильмом о Суворове,где искомая фраза вложена в его уста.
Совершенно  верно!

Ну раз это совершенно верно, то я полагаю, вас не затруднит дать мне ссылку с указанием времени, когда в фильме произносится эта фраза?

satrap49 написал(а):

Хорошо  бы  в  кодексе  прописать  такое  положение:  "Незнание  предмета  не  освобождает  от  ответственности  за  написанное".

Золотые слова!

Отредактировано Nikita (Вчера 00:17:03)

0

493

Л.Д. написал(а):

...есть отдельные контрольные вопросы, характеризующие людей. И я, как «украинский бандит», запоминаю ответы на них наших форумчан, чтобы быть в курсе.

Интересно. Поподробее, пожалуйста :)

0

494

Olga Gavva написал(а):

Вряд ли ли монархические взгляды могут сделать человека фриком


Скажем так : в наше время они выглядят довольно странно.

Olga Gavva написал(а):

даже барона Унгерна "фриком" никто не называл,а солдаты--так те просто звали его "Дедушкой"


Фриком-то он был.
Вспомнить хоть монгольский халат с генеральскими погонами или показной буддизм.
Но кто бы посмел так его назвать ?
У барона был разговор короткий : поставить зимой босиком на лёд - любимое, но не слишком для него жестокое наказание !  :rofl:

Палыч

Уж Никита - кто угодно, только не русофоб. Я ведь тоже читаю его посты.
Вы путаете атеизм и республиканские взгляды с русофобией.
А это в корне не так.

Палыч написал(а):

Милонов и Поклонская, - это, по-Вашему, фрики, потому что отстаивают традиционные ценности и порицают безнравственность.


Уж кто-кто, а Милонов - фрик однозначный. По-моему, во всяком случае.

Палыч написал(а):

К сожалению, сегодня мало кто понимает, что такое настоящая монархия.


И не дай бог нам понять.

Палыч написал(а):

Если мы отменим выборы главы государства и назовём нашего Президента Царём, то Россия из-за этого монархией не станет.


Почему же ?
Вот хоть Франция при Бонапартах - вполне монархия.
И даже папа Римский это признал.

Отредактировано wolsung (Вчера 08:18:49)

+1

495

Nikita написал(а):

Ну раз это совершенно верно, то я полагаю, вас не затруднит дать мне ссылку с указанием времени, когда в фильме произносится эта фраза?

Отредактировано Nikita (Сегодня 00:17:03)


А Вы не хотите посмотреть весь фильм о великом российском полководце целиком?

0

496

Olga Gavva написал(а):

А Вы не хотите посмотреть весь фильм о великом российском полководце целиком?

Пересмотреть? Готов ради вас :D И чтобы убедиться в невежестве российских журналистов)) А если нет там этой фразы? Я бы с вами поспорил, только не знаю, на что :)
Ну и в общем-то, я товарища или господина, призывавшего топить невежд в какой-то там речушке, хотел бы тоже если не заставить, то в какой-то мере задуматься об ответственности и за свои слова.

Отредактировано Nikita (Вчера 12:22:41)

0

497

Фильм хороший и интересный, с достаточно серьезной реконструкцией униформы и сражений...

+1

498

Палыч

Уж Никита - кто угодно, только не русофоб. Я ведь тоже читаю его посты.
Вы путаете атеизм и республиканские взгляды с русофобией.
А это в корне не так.



Как это ни покажется странным, ВСЕ встреченные мне на форумах атеисты выливают тонны грязи на православие, но ни единого плохого слова не говорят о других религиях. Что же касается тоталитарных сект, так их форумные "атеисты" и вовсе активно поддерживают.

0

499

ВСЕ встреченные мне на форумах атеисты выливают тонны грязи на православие, но ни единого плохого слова не говорят о других религиях.
Что же касается тоталитарных сект, так их форумные "атеисты" и вовсе активно поддерживают.

Иногда узнаёшь о себе много нового !  :D

Спросите хоть Михаила - он из здешних атеистов самый радикальный, хоть Никиту : хуже ли православие какой-нибудь другой из религий.

Я за себя отвечу : ни в коем случае не хуже.

И, кстати, причём здесь русофобия ?

Отредактировано wolsung (Вчера 16:24:06)

0

500

Florimel написал(а):

Уж Никита - кто угодно, только не русофоб. Я ведь тоже читаю его посты... Вы путаете атеизм и республиканские взгляды с русофобией.

Florimel, во-первых, русофобия — это «боязнь русских». Об этом я не говорил. Я говорил об антироссийких взглядах  Nikit'ы. Поэтому, как говорил Шерлок Холмс, «Вы ненаблюдательны, дорогой друг» :)  Давайте разберёмся.

Сторонников монархии, включая Поклонскую, Nikita называет фриками (пост 471). Но, странное дело, тут же говорит:

Nikita написал(а):

Ну дело-то не в ее монархических взглядах


В то же время он оплёвывает власти России, которая по гос. устройству является республикой. Напрашивается вывод: Nikit'е по барабану, является ли Россия монархией или республикой. Для него дело в самой России.

Его раздражает то, что Поклонская выступила против «Матильды», потому что она верующая. А какое дело Nikit'е до православных взглядов Поклонской, если он безбожник? Как выясняется, дело очень важное: заткнуть рот православным и протолкнуть свои идеи. На провозглашённое в России разнообразие мнений ему, конечно, наплевать. Хотя, если ему будут затыкать рот  православные, он тут же о плюрализме вспомнит.

Взгляды Nikit'ы напоминают мне взгляды коммунистов в 1917 году. Коммунистам тогда было по фигу, чем является Россия — монархией или республикой. До февраля 1917 года они подрывали монархическое устройство, а когда Россия 1 сентября 1917 года была объявлена республикой, это не помешало им уничтожить её, развалив страну.

wolsung написал(а):

Уж кто-кто, а Милонов - фрик однозначный. По-моему, во всяком случае.

Вы почему-то упустили, что Nikita, помимо Милонова (пост 486), называл фриком и Поклонскую (пост 471). А Милонов, по мнению Nikit'ы, ещё и клоун. Кто же такие фрики?

Фрик (англ. freak — лицо, заметно выделяющееся, отличающееся от других, устаревш. инвалид, урод, выступающий в цирке или шоу) -  человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим (зачастую эпатажным) поведением, а также обладающий неординарным мировоззрением, которое является результатом отказа от социальных стереотипов.

Что из перечисленного свойственно Поклонской и Милонову?

Экстравагантный внешний вид? - Этого нет. Значит, Nikita врёт.

Вызывающее (зачастую эпатажное) поведение? - Тоже нет. Опять Nikita врёт.

Неординарное мировоззрение, «являющееся результатом отказа от социальных стереотипов»? - По мнению Nikit'ы, Православие, оказывается, - это «неординарное мировоззрение». Тогда у нас в России таких «клоунов» и «фриков» порядка 100 миллионов человек.

Кстати, Florimel хорошо подметила:

Florimel написал(а):

Как это ни покажется странным, ВСЕ встреченные мне на форумах атеисты выливают тонны грязи на православие, но ни единого плохого слова не говорят о других религиях. Что же касается тоталитарных сект, так их форумные "атеисты" и вовсе активно поддерживают.

А странного ничего нет, если вспомнить, что РПЦ всегда выступала за укрепление России, объединение народов нашей страны, поддерживала борьбу с внешним врагом, отстаивала традиционную нравственность и примиряла враждующих. Вот это Nikit'е, как раз, и не нравится — ни роль Православия, ни укрепление России.

Идём дальше:

Отказ от социальных стереотипов? - Поклонская и Милонов отстаивают традиционные ценности: патриотизм, борьбу с бандитизмом , духовность, традиционную нравственность, и пр. Это Nikit'е тоже не нравится. Nikita считает, что традиционные ценности (включая религию) отстаивают только «клоуны» и «фрики». Поэтому он  этих людей обливает грязью — обзывает Поклонскую и Милонова фриками и клоунами, размещает на форуме мерзкую картинку с полуголой Поклонской, говорит, что Поклонской могут заинтересоваться только фут-фетишисты:

Nikita написал(а):

В общем, побольше таких фоток, и голоса ФФ-стов ей обеспечены


Когда я написал, что для людей приглашение на роль Николая II порноактёра оскорбительно,  Nikita попытался увести разговор в сторону:

Nikita написал(а):

В порноактерах, я так понял, вы лучше чем я, разбираетесь.


Нагадил — и в кусты. И это не в первый раз.

Из-за всего этого я и написал, что цель Nikit'ы — обливание грязью  России и всего, что способствует её укреплению, а также дискредитация её патриотов. И ещё раз повторю: «Над нашими увещеваниями Nikit'а только посмеётся и продолжит своё гнилое дело».

wolsung написал(а):

И не дай бог нам понять.

  wolsung, Вы меня рассмешили. Вы же атеист! Вспомнился замечательный тезис атеиста:

Если Бог есть, то не дай Бог. А если Бога нет, то и слава Богу :D

Если серьёзно, то множество стран Европы является монархическими, и им это нисколько не мешает. Чем же Вас так пугает одно только понимание сущности монархии?

wolsung написал(а):

Вот хоть Франция при Бонапартах - вполне монархия.
И даже папа Римский это признал.

Если Вы помните, папа является абсолютным монархом, и государство Ватикан от этого не страдает.

Суть перемены гос. устройства состоит не только в перекладывании властных функций из одной корзины в другую. Если народ признает Царя Помазанником Божиим, это означает, что монарх прошёл Таинство Миропомазания (2-е в жизни!), в котором Бог дал ему дары Святого Духа на управление страной и благословил его царствование. А если так, то выступать против Царя — это грех, потому что

«Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите» (1 Пет. 2:17)

«Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример, -  так точно будет и с сими мечтателями, которые оскверняют плоть, отвергают начальства и злословят высокие власти» (Иуд.1:7-8).

Чтобы наш Президент стал Царём, у народа должно сформироваться соответствующее отношение к нему как к Помазаннику Божию, чего сейчас в России нет. Если же тупо переименовать Президента в Царя без учёта вышеизложенного, то монархия превратиться в фикцию.

Отредактировано Палыч (Вчера 18:17:05)

0

501

Дакота Фаннинг с сестрой Эль
https://pics.wikifeet.com/Dakota-Fanning-Feet-2607502.jpg

https://pics.wikifeet.com/Dakota-Fanning-Feet-2607374.jpg
Кто из них кто - хз.

+1

502

По пунктам.

Я говорил об антироссийких взглядах Nikit'ы
...
оплёвывает власти России, которая по гос. устройству является республикой. Напрашивается вывод:Nikit'е по барабану, является ли Россия монархией или республикой. Для него дело в самой России.
...
странного ничего нет, если вспомнить, что РПЦ всегда выступала за укрепление России, объединение народов нашей страны, поддерживала борьбу с внешним врагом, отстаивала традиционную нравственность и примиряла враждующих. Вот это Nikit'е, как раз, и не нравится — ни роль Православия, ни укрепление России
...
что цель Nikit'ы — обливание грязью  России и всего, что способствует её укреплению

Палыч, вы передёргиваете.

Ваша логика понятна : "кто не с нами (РПЦ) - тот против России".
Но она неверна.

Несогласие с тем или иным депутатом НИКАК нельзя назвать ни антироссийскими взглядами, ни оплёвыванием власти.

При Сталине такое проходило - но вы, как я вижу, и сами от него не в восторге.

Что из перечисленного свойственно Поклонской и Милонову ?


Милонову - "Вызывающее (зачастую эпатажное) поведение".

Поклонская до такого уровня, к счастью, не дотягивает.

Мнение же о монархизме Поклонской и монархизме вообще я уже высказал : в наше время он кажется мне несколько странным.

Вы же атеист! Вспомнился замечательный тезис атеиста: Если Бог есть, то не дай Бог. А если Бога нет, то и слава Бог

Я, вроде, нигде не обещал не упоминать бога в суе. И тем более не использовать расхожие выражения, с ним связанные. :)

множество стран Европы является монархическими, и им это нисколько не мешает
...
Если же тупо переименовать Президента в Царя без учёта вышеизложенного, то монархия превратиться в фикцию.

Согласен  Сейчас в странах Европы монархия, действительно, превратилась в фикцию - реальной власти у королей давно нет. Потому она и никому и не мешает.

Имея достаточно сил и харизмы, президент вполне может превратиться в царя, причём принятого народом. И даже таинство миропомазания пройти - оба Наполеона тому примером. Но вот нужно ли это ???

Отредактировано wolsung (Вчера 18:45:53)

+1

503

Господа, а вам не кажется что вы уж слишком отклонились от темы? По сабжу-я не знаю, считается звездой Дейви Чейз или нет, но вот это фото с ней мне нравится. Если не знаешь наперед кто на ней то чудище из "Звонка" сразу определить сложно.
http://sd.uploads.ru/t/XV2UT.jpg

+1

504

wolsung написал(а):

Милонову - "Вызывающее (зачастую эпатажное) поведение".

Примеры, пожалуйста.

wolsung написал(а):

Поклонская до такого уровня, к счастью, не дотягивает.

Тогда почему Nikit'а обзывает её фриком?

wolsung написал(а):

Мнение же о монархизме Поклонской и монархизме вообще я уже высказал : в наше время он кажется мне несколько странным.

Мы обсуждаем мнение Nikit'ы о монархистах, а не Ваше. Вас я понял.

wolsung написал(а):

Палыч, вы передёргиваете.
Ваша логика понятна : "кто не с нами (РПЦ) - тот против России".

Передёргиваете Вы. Nikitа конкретно высказался против властей, а Вы делаете вид, что этого не заметили.

wolsung написал(а):

Несогласие с тем или иным депутатом НИКАК нельзя назвать ни антироссийскими взглядами, ни оплёвыванием власти.

Насчёт «оплёвывания власти»: а это что?:

Nikita написал(а):

К сожалению, в околовластных кругах сейчас видимо модно быть фриком, или власть их как-то культивирует

Насчёт того, что «Кто не с нами (РПЦ) - тот против России» - это Ваши домыслы. Я такого не говорил. А как Вы объясните это?:

Nikita написал(а):

Ну дело-то... в известных эпизодах с "мироточением", запрещением фильмов и прочее... прочее... .

Перед этим у нас с Nikit'ой была дискуссия насчёт мощей. Вы забыли? Желание запретить фильм Поклонская связывала не только с оскорблением религиозных чувств, но и с перевиранием истории России. А Вы, как и Nikitа, будто бы, об этом не знаете? Что, опять РПЦ виновата?

Логика-то как раз обратная: депутатов парламента (!) здесь пинают за то, что они высказывают свои взгляды, будто, став депутатом, человек должен отречься от своего мировоззрения. Да их из-за этого мировоззрения и выдвинули в депутаты!

Религиозные высказывания Рамзана Кадырова и то, что Президент Чечни носит на груди символы ислама, таких критиков не волнуют. Почему? Сами сообразите, или мне Вам подсказать? Попробовал бы мэр Москвы носить на лацкане пиджака православный восьмиконечный Крест! Вот тут Nikitа и другие критики поорали бы всласть.

Ведь Nikitа, пиная Поклонскую и Милонова за их Православие, к индуизму, например, относится благосклонно. Судя по этой фотографии, он практикует не только йогу, но и медитацию (в этой позе, насколько я знаю, обычно медитируют?). Это случайность?

И ещё. Я не понимаю, зачем  люди, осуждающие на форуме флуд, начинают здесь развивать религиозные и политические темы: рассуждают о мощах, выкладывают карикатуру на человека, почитаемого верующими святым и пр.; рассуждают о порядках «в околовластных кругах», высказывают своё отношение к депутатам Госдумы, обсуждают и оценивают их деятельность и взгляды, оскорбляют их:

wolsung написал(а):

Поклонская много сделала. И генеральские звёзды, и депутатский мандат получила совершенно заслуженно.
Но монархические глюки её не красят, это точно !

Nikita написал(а):

Милонов... это ему не мешает быть отъявленным фриком.

Это что, сознательные провокации или просто вода в заднице не держится? Ведь все понимают, что эти выпады на форуме без ответа не останутся.

Отредактировано Палыч (Вчера 21:59:38)

0

505

Кристен Стюарт

http://images.vfl.ru/ii/1502909260/9115416e/18271104_m.jpg

0

506

депутатов парламента (!) здесь пинают за то, что они высказывают свои взгляды

Я сейчас ВПЕРВЫЕ узнал, что у нас нельзя критиковать депутатов и их взгляды.

Или что это - поливание грязью России.

У нас Зюганов, как вы знаете, депутат. Но вы же критикуете его и его идеи. И даже обвиняете коммунистов в попытке развязать гражданскую войну.

Чем Поклонская лучше ?

Да, я считаю монархизм глюком.
Считал и считаю.
И это не оскорбление даже лично Поклонской, не говоря уж о государстве (которое ровно 100 лет как республика).

Вы считаете глюком мой атеизм - имеете право.

Религиозные высказывания Рамзана Кадырова и то, что Президент Чечни носит на груди символы ислама, таких критиков не волнуют. Почему? 


Кадырова критикуют очень много, и справа, и слева. Причём часто справедливо. Но imho пока он России полезен - пусть правит в своём удельном княжестве.

Отредактировано wolsung (Вчера 22:17:30)

0

507

wolsung написал(а):

Я сейчас ВПЕРВЫЕ узнал, что у нас нельзя критиковать депутатов и их взгляды...
Да, я считаю монархизм глюком. Считал и считаю.

Форум босоногих - это не место для таких дискуссий. Как не место и для разговоров о религии.

wolsung написал(а):

У нас Зюганов, как вы знаете, депутат. Но вы же критикуете его и его идеи.

Я не обзываю его фриком, как это делаете Вы в отношении неугодных Вам депутатов, и прилюдно не оскорбляю его.

wolsung написал(а):

И даже обвиняете коммунистов в попытке развязать гражданскую войну.

Программа коммунистов по национализации ведущих акционерных предприятий страны неизбежно приведёт к Гражданской войне. Этот опыт в России уже был. Не знаю, коммунисты сегодня это делают сознательно или нет. Но в школе, по-моему, историю России проходили все, и причин возникновения Гражданских войн они не могут не знать.

Отредактировано Палыч (Вчера 22:30:33)

0

508

Форум босоногих - это не место для таких дискуссий. Как не место и для разговоров о религии.


Согласен.
Всё равно все останутся при своих.
Прекращаем.

0

509

wolsung написал(а):

Согласен.
Всё равно все останутся при своих.
Прекращаем.

Поддерживаю.

0

510

Палыч написал(а):

Его раздражает то, что Поклонская выступила против «Матильды», потому что она верующая. А какое дело Nikit'е до православных взглядов Поклонской, если он безбожник? Как выясняется, дело очень важное: заткнуть рот православным и протолкнуть свои идеи. На провозглашённое в России разнообразие мнений ему, конечно, наплевать. Хотя, если ему будут затыкать рот  православные, он тут же о плюрализме вспомнит.

Мне нет дела до взглядов Поклонской и кого угодно, пока это не начинает влиять на то, что мне смотреть или слушать или читать. Я разве говорю им, что петь в церкви, выступаю против каких-то христианских писателей или музыкантов? Эта волна запретов и есть затыкание рта инакомыслящим. Поклонская, обладая властью, организовала налоговые проверки, злоупотребляя своими полномочиями.

Палыч написал(а):

Вы почему-то упустили, что Nikita, помимо Милонова (пост 486), называл фриком и Поклонскую (пост 471).

Поклонскую я так назвал из-за ее нелепых инцидентов с "мироточением", Матильдой, и Бессмертным полком с иконой Николая II. По-моему, очевидны ее какие-то нежные чувства к последнему царю. По-моему, для большинства это смешно и нелепо. Для меня, во всяком  случае, это так.

Палыч написал(а):

Вот это Nikit'е, как раз, и не нравится — ни роль Православия, ни укрепление России.

Да, мне не нравится, что Церковь начинает тянуть одеяло на себя. По поводу России - я такого никогда не говорил. Это вы врете.

Палыч написал(а):

Когда я написал, что для людей приглашение на роль Николая II порноактёра оскорбительно,  Nikita попытался увести разговор в сторону:

Я не поленился и посмотрел про этого актера. К порно он отношения не имеет, когда-то снялся в эротическом фильме во второстепенной роли. Если какие-то слабонервные пламенные ораторы кричат про "порноактера" не стоит им верить. Значит, про порноактера вы опять соврали.

Палыч написал(а):

Nikita считает, что традиционные ценности (включая религию) отстаивают только «клоуны» и «фрики».

Нигде такого не говорил. Палыч, вы либо сознательно врете в который раз, либо у вас большие проблемы с логикой. А еще Конан Дойла цитируете.

Палыч написал(а):

Примеры, пожалуйста.

Да большая часть деятельности Милонова - это эпатаж и привлечение к себе таким образом внимания. Когда помощник Милонова плюет в лицо иностранца в аэропорту, это как, нормально по-вашему? Так и надо?

Палыч написал(а):

К сожалению, в околовластных кругах сейчас видимо модно быть фриком, или власть их как-то культивирует

Я имел в виду таких деятелей, как Федоров, Милонов, Жириновский, Рогозин и некоторых других, которые явно выделяются своим нелепым поведением и заявлениями. А, ну конечно же Дугин, как без него, наш бородатый гуру.

Палыч написал(а):

Религиозные высказывания Рамзана Кадырова и то, что Президент Чечни носит на груди символы ислама, таких критиков не волнуют.

Кадыров это конечно же, ярчайший представитель из этой обоймы, только обладающий намного большей властью, с счастью только у себя. Вы же положительно высказались по поводу Чечни и Дагестана. Вот они, поистине православные области нашей страны)

Палыч написал(а):

Ведь Nikitа, пиная Поклонскую и Милонова за их Православие, к индуизму, например, относится благосклонно.

Я к любой религии отношусь благосклонно, пока она не лезет указывать, что мне делать. Если у меня под окнами индуисты начнут сжигать трупы, я выскажусь против них.

Отредактировано Nikita (Вчера 23:43:49)

0


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Босоногие звезды - 2