dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » О конфликте между БФ и ФФ


О конфликте между БФ и ФФ

Сообщений 361 страница 390 из 621

361

В данном опусе два основных тезиса. Первый высказан очень кратко. Второй -- про невротизм, невроз и шизофрению -- весьма подробно. Как говорится, у кого чего болит...
Второй тезис изложен довольно путано, однако у меня нет желания придираться к деталям. А с первым я хотел бы поспорить.

Образовалось как бы две «партии». Одних можно условно назвать «пуритане от БФ». Их кредо: босиком ходить, но фото нигде не выкладывать, никого не агитировать, не участвовать в громких официальных акциях, чураться всяких "движений" (это еще совковый менталитет, диссидентский, а ля "кухонный"), одним словом – «босиком для себя, любимого». Фото – уже криминал, уже ФФ, а если позирование, то ФФ голимый, махровый и т. п. Партия вторая – условно «либералы от БФ», которые говорят: коли мы ходим босиком, так чего же стесняться, давайте фотаться, хвастаться (условно), выкладывать фото, а то, кто с какими нам намерениями эти фото юзает, их личное дело.

Замечу, что пуритане представляли собой как раз своеобразное движение, секту.
Теперь к делу. По моим наблюдениям, на форуме действительно вырисовываются две "партии", только по совсем другому признаку.

Первые -- это движение, условно говоря, "За босоногий образ жизни". Они много пишут о своих тусовках, выкладывают фотографии "себя любимых". Стараются в выгодном свете преподнести себя прессе, а потом в очередной раз долго ругают этих проклятых журналюг, которые опять всё переврали. В этой среде принято выделять "настоящих" и "ненастоящих" барефутеров. Уважение к мнению человека находится порой в прямой зависимости от доказательства его "труёвости".

Вторые -- это разношерстная группа интересующихся теми или иными аспектами босоногости. Здесь, наверняка, и фетишисты, которые черпают в форуме материалы на свой вкус, а может быть -- реализуют себя, выкладывая что-то из личной коллекции на всеобщее обозрение. Кого-то интересуют культурные и этнографические вопросы, кого-то -- моржевание или возможности человека в преодолении трудностей (самопреодолении). В общем -- много о ком и о чём идет речь: перечислил то, что первое на ум пришло.
Одни из этих людей более активные, другие -- менее. Кто-то замкнутый и скрытный, кто-то вовсе нет, но в основном, конечно, здесь личности менее энергичные и фонтанирующие, чем в первой группе.
Так или иначе -- а за активное участие можно им сказать только "спасибо". Впрочем, первой группе -- еще бОльшее "спасибо", если бы они только не создавали на форуме столько лишней болтовни и эмоций.

Есть и крайние, и средние, и умеренные, но разбивка такая.

Одно радует -- что у этих двух категорий нет четких границ. Не началось пока еще деление на "своих" и "чужих". Возможно, потому, что никто из участников, ни из какой группы по большому счету этого не хочет.

Отредактировано Л.Д. (2011-05-20 21:11:20)

0

362

Людвиг, вы меня очевидно, отнесли к первой парти, да и по формальным признакам оно так. Не буду спорить. С одной только разницей: я не выделяю "настоящих" и "ненастоящих" (интернет-трепачи не в счет, это тема отдельная). У меня все, кто пришел на тусу "Ассоциации" и разулся - барефутеры. Я могу только сказать, что одни боле увлеченные, а другие нет.
Я, знаете, и сам сто очков перед Ольгой проигрываю. Не мне хвастаться...
А то, что я делаю пиар своей "Ассоциации", своим делам, своим босоногим - так это модус вивенди. Не отнимешь. Я лидер, был им, есть и буду))))

0

363

Раскройте мне, пожалуйста, механизм агрессии буквально в двух словах. А то просто одни пишут, что Резун неавторитетен и не имеет адептов, а Вы вот говорите, что адепты есть, но их скоро всех побьют... За что бить будут?

Да не их, а нас! Но - по их вине. Если им хочется быть агрессивно-сексуальными - это их дело. Они к ответной агресси готовы. А мы - нет. Лично мне надо, чтобы босоногость стала такой же обыденной, как мини-юбки. Почему мини ни у кого не вызывали стыда? Потому, что о их сексуальности никто не говорил, а ведь она, да еще, по "доминюшным" меркам - ого-го!

Беда не в том, что Резун - ФФетишист, это - его право, а в том, что его стараниями меня в ФФ запишут! И никто моих возражений слушать не будет, а скажут: "Резун, то же всякую муть про ЗОЖ и свободу плетет, а помотрите на его сайт и все станет ясно".

Все равно, как на работе гей-клуб организовать. Я к нему ни - сном, ни - духом, я там, просто, работаю, а со мной, тоже люди здороваться перестанут...

0

364

Да ничего не должно быть доказано.
Просто надо различать понятия энергии физической и "энергии" эзотерической :D

Зачем различать то, чего нет? Когда официальная наука откроет эту энергию и создаст "езотероенергоскоп" тада и различать будем.

Я, естессно, признаю некоторые эзотерические феномены и много-чего наблюдаю и умею сам, но никаких связных объяснений наблюдаемому дать не могу, точнее, могу в виде "теории виртуальности" (http://angara.net/forum/t28255), но это совсем не то, что плетут "езотерики".

0

365

Образовалось как бы две «партии». Одних можно условно назвать «пуритане от БФ». Их кредо: босиком ходить, но фото нигде не выкладывать, никого не агитировать, не участвовать в громких официальных акциях, чураться всяких "движений" (это еще совковый менталитет, диссидентский, а ля "кухонный"), одним словом – «босиком для себя, любимого». Фото – уже криминал, уже ФФ, а если позирование, то ФФ голимый, махровый и т. п. Партия вторая – условно «либералы от БФ», которые говорят: коли мы ходим босиком, так чего же стесняться, давайте фотаться, хвастаться (условно), выкладывать фото, а то, кто с какими нам намерениями эти фото юзает, их личное дело. В общем, где-то так. Есть и крайние, и средние, и умеренные, но разбивка такая.

Вот как блестяще мне сейчас только что написал один чел в Контакте: «большинство людей - безмозглые ханжи, напуганные ТВ )) Поэтому они путают извращенцев-маньяков-поедателей-какашек с теми, кого привлекает босоногая грация, босоходов с футлаверами, мусульман с террористами, геев с пидарасами, путешественников с бродягами, ну и прочее прочее».

...........................................

Значит, кто это делает? Правильно, люди, у которых невротизм – первая ступень психического расстройства (далее стадии невроза и шизофрения). Уместно ли их рассматривать в общем контексте? Нет. Ибо это по определению люди больные, и не важно, на какую часть тела они заточены – гениталии, грудь, ягодицы или подмышки. Это боль-ны-е люди, понимаете?! И таких, даже НЕ футфетишистов, огромное количество – в Сети тем более.

Почему же нам все время колят глаза этими уродами? Почему же за эти «приставания в Сети» (которые, естественно, были, ЕСТЬ и БУДУТ), делают ответственными всех, кто решился выложить альбом босоногих фото – себя, своих друзей, своей подруги, своей тусы или просто – любимых фото? Давайте тогда повесим все изнасилования на мужиков – на всех. Они же гады, о чем бы не говорили, а в уме держат: «как бы ее трахнуть!». Значит, они виноваты (кстати, ярые феминистки так и думают). Давайте за всех больных сделаем в ответе здоровых, а?
Чудо как хорошо получится.

Этот пост я написал, еще не прочитав последний на форуме – про «агрессивную пропаганду ФФ». Но он как-то сам по себе оказался созвучным.  Просто надоели эти вопли о том, что какой-то девушке кто-то что-то неприятное в личку написал. Вы не хотите на меня повесить еще и убийство Кеннеди и Мартина Лютера Кинга? И Чикатилло впридачу?! То было бы здорово. Уж ежели отвечать, то по полной.
Давайте дальше, дамы и господа…

Во-первых: в обществе можно ходить босиком только "для себя любимого", именно потому, что босоногость очевидно сексуальна. Или демонстрировать ноги для партнера - это нормально, а публичная акцентированная демонстрация воспринимается, как публичная групповуха. Девушка в мини и чулках-сеточках, идущая по улице воспринимается нормально и естественно, выставляющая ножку подбоченясь - уже проститутка.

Во вторых, фото - никакой не криминал, если, естественно, с согласия фотографируемого. Но я, например, никому никогда такого согласия не дам, именно, потому, что криминал может содержаться в форме его подачи.

В-третьих, о "невротизме": никто, кроме врачей, не обязан профессионально различать здоровых и больных. Следовательно, обязанность врачей и в том, чтобы социально-опасных больных изолировать и приедупреждать что "данный чел - больной, не подходите, если не хотите поиметь проблемы".

Чтобы обыватель не валил всех в кучу и не считал мусульман террористами, террористов необходимо ловить и сажать. И, в превую очередь - самим мусульманам, поскольку это угражает более всего их имиджу и они в проблеме разбираются лучше других. Кстати, именно то, что мусульмане в деле борьбы с террористами - последние, когда должны быть первыми, и ставит их в один строй с таковыми.

0

366

По моим наблюдениям, на форуме действительно вырисовываются две "партии", только по совсем другому признаку.

Первые -- это движение, условно говоря, "За босоногий образ жизни". Они много пишут о своих тусовках, выкладывают фотографии "себя любимых". Стараются в выгодном свете преподнести себя прессе, а потом в очередной раз долго ругают этих проклятых журналюг, которые опять всё переврали. В этой среде принято выделять "настоящих" и "ненастоящих" барефутеров. Уважение к мнению человека находится порой в прямой зависимости от доказательства его "труёвости".

Вторые -- это разношерстная группа интересующихся теми или иными аспектами босоногости. Здесь, наверняка, и фетишисты, которые черпают в форуме материалы на свой вкус, а может быть -- реализуют себя, выкладывая что-то из личной коллекции на всеобщее обозрение. Кого-то интересуют культурные и этнографические вопросы, кого-то -- моржевание или возможности человека в преодолении трудностей (самопреодолении). В общем -- много о ком и о чём идет речь: перечислил то, что первое на ум пришло.
Одни из этих людей более активные, другие -- менее. Кто-то замкнутый и скрытный, кто-то вовсе нет, но в основном, конечно, здесь личности менее энергичные и фонтанирующие, чем в первой группе.
Так или иначе -- а за активное участие можно им сказать только "спасибо". Впрочем, первой группе -- еще бОльшее "спасибо", если бы они только не создавали на форуме столько лишней болтовни и эмоций.

Вы абсолютно неправильно поделили!

На самом деле "не труевые": "За босоногий образ жизни", моржи, натуристы, экологи.

А "труевые": фетишисты, "политики", "езотерики" - т.е, люди с "тараканами". Ну, брезгаю я тараканам, что поделаешь, хотя и энтомологией в детстве интересовался...

0

367

Бог ты мой, какой же бред))) Даже отвечать нечего - все равно эту гору навоза никакими вилами не перекидать.
Так что вернусь-ка я к заполнению своего сайта, чтобы bonk-а в футфетишисты записали. Помнится, это он сожалел, что у меня на фото НЕЧЕТКО видны ножки деццкие? Ну, стало быть, туда ему и дорога...)))

0

368

А тебя и не спрашивают. Тебя - судят.

0

369

Ага? И хто судит-то? Хто судьи? Люди, которые требуют качественного фото детских босых ног и отмазываются глупо и жалко (сами поищите свои отмазки, мне лениво)? Это-то судьи?!
Ну-ну. Сужите, судите. Сами когда-нибудь тоже судимы будете.
Нет, ну, насмешил, право. Тоже мне, мля, Руденко в Нюрнберге))))

0

370

Я тебе ясно сказал, что считаю тебя психически-ненормальным и, соответственно, с тобой никакой дискуссии вести не собираюсь. А ОТЕБЕ - только с другими.

А что до меня, то кем бы и чем бы я ни был, я никому никакого ущерба не причинил. А о тебе, именно потому и разговор, что ты причиняешь мне и всем остальным здесь ущерб, компрометируя нас своей деятельностью. Именно, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ и тем, что ты убеждаешь окружающих в том, что ты - один из нас, хотя это - ложь.

Ты не барфутер, и не пропагандист барфутинга, а пропагандист ФФ. Это само по себе ничем не плохо, но - либо не позиционируй себя барфутером, либо - не мешай ФФ и барфутинг.

Что касается моей "педофилии" и ФФ, так в отличие от тебя - я честен и отрицать этого не собираюсь. Просто,  не признаю ни за кем права говорить об этом иначе, как по моей инициативе. Во всяком случае, до тех пор, пока мне не предъявят на этой почве за какой-нить ущерб, что в принципе невозможно.

И "педофилия" - не совсем педофилия. Это, скорее "тино-фотофилия", т.е. неоформившиеся в половом отношении дети меня неинтересуют, как, впрочем, меня не интересуют в реале, вообще, "объекты" сильно моложе меня - у меня нет с ними психологических точек для соприкосновения. Вообще, тинофото меня интересует, хоть и сексуально, но по типу "а в детство заглянуть так хочется..." т.е. в реале это никаким способом не реализуемо.

Отредактировано bonk (2011-05-22 05:51:37)

0

371

Ой, ой, ой, какая сладенько-розвенькая отмазка...давно такого лепета не слышал! В детсво заглянуть человеку хочется. Помилуй мя, Господи.

0

372

Вот, когда будет доказано существование "энергии", изучена ее природная сущность и выяснено, чем она отличается от просто энергии, тогда поговорим.

Ничем не отличается :D Энергия - она энергия и есть  :D  :D
А говорить с Вами на эту тему - все равно что с гусем , так как некомпетентность Ваша сквозит... Дык хоть не оспаривайте то ,о чем не имеете понятия и практики ;)

Отредактировано Limonadochka (2011-05-22 19:34:20)

0

373

Хм, на мой взгляд, "чистые" барефутеры -- те, для кого тема никак не связана с сексуальным аспектом. Соответсвенно, футфетишисты  -- те, для кого тема ассоцируется исключительно с сексом.
Рискну предположить, что все бывающие на этом сайте, имеют черты и того и другого с различным соотношением. Отрицать это бессмысленно. Если бы кто-то интересовался босоногостью исключительно в оздоровительном отношении, он бы тусовался на форумах ЗОЖ
Ну ведь нравится смотреть фотографии!!! Оздоровление здесь ни при чём, и не надо этого стесняться. А то некоторые костерят поганых фетишистов, а сами тайком косят глазами.

По поводу фоток могу добавить, что большую часть представленных здесь в разделах "романтика" , "эротика", "фермерские дочери" и других никак нельзя отнести к категории фетишистских, т.к. босые ноги -- гармоничная часть имиджа.

Приходилось видеть и другие фотографии , где ноги буквально суют в объектив. В художественном отношении, кстати, они не выдерживают критики.

0

374

Приходилось видеть и другие фотографии , где ноги буквально суют в объектив. В художественном отношении, кстати, они не выдерживают критики.

Смею надеяться, что у нас таких меньшинство B)

А говорить с Вами на эту тему - все равно что с гусем

Без личных нападок, пожалуйста. Да и с гусями, как выяснилось, не так все просто :o

Отредактировано ppk (2011-05-22 20:42:26)

0

375

Хм, на мой взгляд, "чистые" барефутеры -- те, для кого тема никак не связана с сексуальным аспектом. Соответсвенно, футфетишисты  -- те, для кого тема ассоцируется исключительно с сексом.
Рискну предположить, что все бывающие на этом сайте, имеют черты и того и другого с различным соотношением. Отрицать это бессмысленно. Если бы кто-то интересовался босоногостью исключительно в оздоровительном отношении, он бы тусовался на форумах ЗОЖ
Ну ведь нравится смотреть фотографии!!! Оздоровление здесь ни при чём, и не надо этого стесняться. А то некоторые костерят поганых фетишистов, а сами тайком косят глазами.

По поводу фоток могу добавить, что большую часть представленных здесь в разделах "романтика" , "эротика", "фермерские дочери" и других никак нельзя отнести к категории фетишистских, т.к. босые ноги -- гармоничная часть имиджа.

Приходилось видеть и другие фотографии , где ноги буквально суют в объектив. В художественном отношении, кстати, они не выдерживают критики.

А она для всех ассоциируется с сексом! И для вас - то же. Если интересно - могу вас "по косточкам" разобрать и вам, и всем доказать, что это так. Но, в том-то и дело, что у большинства людей сексуальность - неосознанная и у всех - не осознаваемая до конца.

И поэтому о ней недопустимо говорить публично в "неакадемическом" ключе: это может создать у них психологические проблемы.

Я вот в чем пытаюсь вас убедить: человеческое самовосприятие и, прежде всего, в сексуальной сфере, является типично параноидальным. И всякая неловкая попытка на это самовосприятие повлиять, сколь бы объективной она не была, даже у совершенно здорового человека может вызвать реактивный психоз вплоть до попытки убийства или самоубийства. Не зря природа сформировала у нас табу на публичное обсуждени сексуальной сферы. И всякое нарушение этого табу, за исключением жизненных показаний (предотвращение заражения спидом) - социально опасно.

Потому, ради всеобщей безопасности, стараясь изменить какой-то сексуально-связанный социальный стереотип, мы обязаны на каждом углу трындить, что наши действия не имеют никакой сексуальной подоплеки. Иначе, никакого позитивнго результата мы не получим.

Отредактировано bonk (2011-05-23 05:54:37)

0

376

Давай, давай, дружище, ТРЫНДИ))) Ты и так трындишь не по-деццки о своем невинном желании "в детство вернутся". Кто громче всего кричит "держи вора"? Сам вор, это давно известно. Так что ты нам про свою педофилию сказки-то не рассказывай, мы типа тебе уже поверили.
Трынди дальше)))

0

377

Запомни на будущее: тебе я не друг, а враг!

0

378

Но, в том-то и дело, что у большинства людей сексуальность - неосознанная и у всех - не осознаваемая до конца.

И поэтому о ней недопустимо говорить публично в "неакадемическом" ключе: это может создать у них психологические проблемы.

Поэтому  одним и самых действенных способов снятия психологических проблем в этой области давно являются как раз-таки  разговоры в "неакадемическом" ключе :)

Отредактировано Limonadochka (2011-05-23 11:58:13)

0

379

Но, в том-то и дело, что у большинства людей сексуальность - неосознанная и у всех - не осознаваемая до конца.

И поэтому о ней недопустимо говорить публично в "неакадемическом" ключе: это может создать у них психологические проблемы.

Поэтому  одним и самых действенных способов снятия психологических проблем в этой области давно являются как раз-таки  разговоры в "неакадемическом" ключе :)

Известно, что в СССР секса не было, но рождаемость превышала смертность.
В России секс есть, но смертность превышает рождаемость.
Вывод: секс отрицательно влияет на демографию.

0

380

Известно, что в СССР секса не было, но рождаемость превышала смертность.
В России секс есть, но смертность превышает рождаемость.
Вывод: секс отрицательно влияет на демографию.

А фут-фетишизм в СССР был?

0

381

Нет, конечно. Резуна же с его пропагандой в СССР не было. Как впрочем и бонков с их слюнявой любовью к деццким ножкам)))

0

382

Известно, что в СССР секса не было, но рождаемость превышала смертность.
В России секс есть...

А фут-фетишизм в СССР был?


Кто хотел - у того был.
Кто не хочет - у того и сейчас нет.  :P

0

383

Поэтому  одним и самых действенных способов снятия психологических проблем в этой области давно являются как раз-таки  разговоры в "неакадемическом" ключе :)

Только с "сексуальными единомышленниками" или партнерами.

Нет вражды худшей, чем на половой почве. В конце-концов и Троянская война с нее началась.

Потому так и должно быть: либо - интим; либо - клубы "по интересам", кто хочет - заходит, кто не хочет - не замечает; либо - профессиональные психологи.

Отредактировано bonk (2011-05-24 04:19:04)

0

384

Нет, конечно. Резуна же с его пропагандой в СССР не было. Как впрочем и бонков с их слюнявой любовью к деццким ножкам)))

К вопросу о "слюнявой любви": Ты, вообще, уверен, что я реально существую? Тебе не приходило в голову, что Бонк - коллективный псевдоним группы психоаналитиков?

0

385

Поэтому  одним и самых действенных способов снятия психологических проблем в этой области давно являются как раз-таки  разговоры в "неакадемическом" ключе :)

Только с "сексуальными единомышленниками" или партнерами.
...
Потому так и должно быть: либо - интим; либо - клубы "по интересам", кто хочет - заходит, кто не хочет - не замечает; либо - профессиональные психологи.

Или с клубом психоаналитиков (ага?), что собственно и делается. А тот клуб психоаналитиков басту-у-ует: "этого не должно быть", мир пытается под себя подстроить...

Не получится  :D  еще с троянской войны многие пытались  :D

Отредактировано Limonadochka (2011-05-24 07:12:11)

0

386

Известно, что в СССР секса не было, но рождаемость превышала смертность.
В России секс есть, но смертность превышает рождаемость.
Вывод: секс отрицательно влияет на демографию.

А фут-фетишизм в СССР был?

Вопросы "что было в СССР" хорошо освещал старик genby007,
но он пока в очередном запое, надо полагать :(

Отредактировано ppk (2011-05-24 13:35:54)

0

387

Тебе не приходило в голову, что Бонк - коллективный псевдоним группы психоаналитиков?

В СССР был Бонк -- учебник английского языка. Причём Бонк -- не он, а она :)

0

388

Вопросы "что было в СССР" хорошо освещал старик genby007,
но он пока в очередном запое, надо полагать :(

Генби забил аву крест-накрест - ушел на фронт. :)

0

389

Пусть ему там повезет)))
Не остаться в этой траве - не остаться в этой траве,
Пожелай мне удачи,
Пожелай
мне
удачи...

0

390

Группа психоаналитиков не бастует, а разводит и провоцирует. А потом изучает реакцию. А кто такой и почему БОНК, никто уже не помнит. В конце 90-х под этим ником выступал человек, открывший феномен массового распространения мужской гомо- и гетеро- сексуальной педофилии. Он давно ушел.

Сейчас у нас на каждой "перверзии" работает по человеку, хотя иногда мы и меняемся. Я бы, постоянно с вами работающий и реально являющийся барфутером, например, такого "рассекречивания" нашей "множественности" не допустил. Ну, да - что получилось, то - получилось. В конце-концов, этот вариант ничем не хуже.

Ну, а выводы свои и рекомендации мы, тоже публикуем - почему бы и нет? Не далее, как вчера в результате дискуссии мы, похоже, наконец поняли природный смысл мужской педофилии (кстати, женской педофилии, как феномена - нет). Так вот, у мужчин она является эрзацем материнского инстинкта, которого у самцов, естественно, быть не может.

0


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » О конфликте между БФ и ФФ