dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » О конфликте между БФ и ФФ


О конфликте между БФ и ФФ

Сообщений 331 страница 360 из 620

331

А на публике нормальный человек должен быть подчеркнуто-асексуален.

Это с какой точки зрения смотреть. Вроде как современная мода как раз направлена на то чтоб подчеркнуть именно сексуальность. Получается, что в данном контексте само общество имеет фетишистскую направленность?

0

332

А на публике нормальный человек должен быть подчеркнуто-асексуален.

Это с какой точки зрения смотреть. Вроде как современная мода как раз направлена на то чтоб подчеркнуть именно сексуальность. Получается, что в данном контексте само общество имеет фетишистскую направленность?

Да, bonk, лучше всё же подумать прежде чем писать  :D

0

333

Да уж, повеселил bonk! Интересно, он, вероятно, носит одежду типа "хламида", позволяющую скрыть все свои первичные мужские признаки (сами понимаете, какие). И от своей девушки будет требовать того же. Ну-ка, в хиджаб, быстра-а! Ну-ка, паранджу до бровей и рот закрой, стерва! И т. д. и т. п.
Что ж, остается радоваться, что "направленность на публичность секса" не у меня одного. Чтой-то как садишься летом в маршрутку - все девушки и женщины просто маньячки какие-то! Ужас! Выпячивают свою сексуальность, хоть в окно выскакивай! И мужики туда же...
В-общем, мы все на самом деле, маньяки и психопаты, один bjnk у нас ПРАВИЛЬНЫЙ.

0

334

В-общем, мы все на самом деле, маньяки и психопаты, один bjnk у нас ПРАВИЛЬНЫЙ.

Ну кстати если рассуждать справедливо, bonk не говорил про то что себя он относит к правильным. Я думаю, тут спор скорее всего вообще не из-за чего, bonk ведь пишет ключевую фразу - из соображений безопасности. Просто условия у нас такие, что можем хоть голыми ходить, и вряд ли что-то серьезное за это будет. От того и такой минимализм в одежде :)

0

335

А человек в момент соития беззащитен и потому, все, что связано с сексом является интимом, т.е. - "тайной двоих".

Ага, завалил самку в присутствии других членов группы - так и анальной девственности недолго лишиться, не то что в безопасных кустах, подальше от остальных, где бродит голодный ягуар.

0

336

Многие элементы культуры самых разных народов подчёркнуто эротичны, например, танцы. И в СССР секс был тоже, не хуже. Другое дело, что в разные эпохи взаимоотношению полов уделялось разное внимание. И всегда губительны крайности: и ханжеский зажим, и безудержная распущенность. Добродетель-то посередине ;)

0

337

Там Истина, Кирилл!)))))

0

338

Во-первых: танец - не "культурный" элемент, а чисто-сексуальный. Этому нас еще 30 лет тому назад в советском университете учили.

Во-вторых: асексуальность состоит не в сокрытии того, что известно всем, а в неподчеркивании своих сексуальных пристрастий. Если иду босиком - нормально, если позирую - уже фетиш. Тоже, не подлежит запрету, но фотографии должны ежать в отдельном месте, куда незаинтересованные лица не попадут.

Аналогично: педик ли мой коллега по работе - мне абсолютно безразлично, но если он выйдет на гей-парад, я забросаю его помидорами, а если "откроется" лично мне - дам в глаз. А если увижу выходящим из гей-клуба, сделаю вид, что ничего не видел.

0

339

Во-первых: танец - не "культурный" элемент, а чисто-сексуальный. Этому нас еще 30 лет тому назад в советском университете учили.

Опять же, с чьей точки зрения. Кто-то смотрит танец ради эротических впечатлений, а кому-то это нужно именно ради эстетики. Я например часами могу смотреть футбол, причем всякий, вне зависимости от его уровня, меня просто завораживает техника обращения с мячом. Но это же не значит что меня интересуют мужики в трусах :)

Если иду босиком - нормально, если позирую - уже фетиш. Тоже, не подлежит запрету, но фотографии должны ежать в отдельном месте, куда незаинтересованные лица не попадут.

Практика показывает что те, кто хочет обвинить кого-то в фетишизме, докопаются и до совершенно нормальных фоток, притянув туда за уши фетиш. Дело не в самих фотках, а в том, КТО их опубликовал, к сожалению это в последнее время становится закономерностью... (Например, если фотку босоногой девушки выложу я, или ppk, или shark - никто и слова против не скажет. А если это сделает Игорь - тут же поднимется стадо беснующихся...)

Аналогично: педик ли мой коллега по работе - мне абсолютно безразлично, но если он выйдет на гей-парад, я забросаю его помидорами, а если "откроется" лично мне - дам в глаз. А если увижу выходящим из гей-клуба, сделаю вид, что ничего не видел.

А вот это очень меткая аналогия, только по поводу гей-парада - смотря каков его характер. В принципе, пусть устраивают свои парады, главное чтоб это не перерарастало в навязчивую форму. А то знаешь, иной раз соберемся компанией в десять человек босиком погулять - и не очень-то приятно слышать что это какая-то "акция" или "секта"

Отредактировано AndreyFr (2011-05-19 08:17:44)

0

340

Я убеждаюсь, что Борис Федорыч и Федор Федорыч близнецы-братья. Вот есть ли среди мужского населения форума хоть один, равнодушный к женским ножкам, признавайтесь! И у женщин хотелось бы узнать, какие чувства вызывают у них мужские босые ступни, мне они открыто ничего не говорили.

0

341

Влечение к босым ногам, то есть неодушевленному предмету с точки зрения Фрейда - это влечение к части статуи, изображающей ногу, к рисункам ноги и т.д.

Влечение к рисунку в особо странной форме :unsure:

0

342

Дело не в самих фотках, а в том, КТО их опубликовал, к сожалению это в последнее время становится закономерностью... (Например, если фотку босоногой девушки выложу я, или ppk, или shark - никто и слова против не скажет. А если это сделает Игорь - тут же поднимется стадо беснующихся...)

Я бы согласился, но хочу сместить акцент.

В Сети есть целый ряд собирателей "босоногих" фоток, сделанных, как правило, другими авторами. Если взять конкретную фотографию, то она может и не содержать ни малейшего намека на фетишизм. Но когда она попадает в "сборную солянку" с остальными материалами, тогда она только дополняет общее впечатление.

0

343

Но когда она попадает в "сборную солянку" с остальными материалами, тогда она только дополняет общее впечатление.

Проблема в том, что есть персонажи, искусственно формирующие "общее впечатление" от "сборной солянки" путем подмены тех самых акцентов во имя собственной демагогии, отвечающей их интересам  <_<

0

344

Да. Договорились. "Если позирует - уже фетиш!". Интересно, а как расценить тогда снимки рекламы с участием босоногих (тут есть такая тема на форуме!) - значит, это реклама для фетишистов? и делают ее исключительно фетишисты! Капец. Я умываю руки пред такой железобетонной логикой.

По логике bonk-а: следует изгнать отовсюду, из культурной среды, все специально сделанные фото (ПОЗИРОВНИЕ), где субъект запечатлен босым, не важно какого пола. Ведь он не "просто идет"! Кстати, любопытно, что именно такой апокалипсис я живописал в одном своем неоконченном романе - антиутопии.
Оказываецца, так-то оно и в жизни!

0

345

Смотрите-ка!  На аватаре группы! Позируют, сволочи!!!

http://cs10296.vkontakte.ru/u32184970/130738287/x_6a3b97dc.jpg

Голимый ФФ. А исчо типа "гармоничное развитие детей" называются! Вот где футларевы окопались... Я им это скажу. Пусть им стыдно будет!

0

346

Практика показывает что те, кто хочет обвинить кого-то в фетишизме, докопаются и до совершенно нормальных фоток, притянув туда за уши фетиш. Дело не в самих фотках, а в том, КТО их опубликовал, к сожалению это в последнее время становится закономерностью...

Да не в том, кто, а в том, как!  Если это уборка берега водохранилища, то участвуй в ней хоть Памела Андерсен, ФФ это не станет. Если, конечно, уборка действительно имела место, а дива - для заманухи народа на сие предприятие. А если - "фотосессия", то это - ФФ, будь на фотах хоть бичиха с вокзала.

0

347

В Сети есть целый ряд собирателей "босоногих" фоток, сделанных, как правило, другими авторами. Если взять конкретную фотографию, то она может и не содержать ни малейшего намека на фетишизм. Но когда она попадает в "сборную солянку" с остальными материалами, тогда она только дополняет общее впечатление.

И - что? Это личное дело каждого. Если ты это у кого-то видел, то все равно, не имеешь права об этом говорить. Вот, если чел публикует эту "солянку", вот тогда он должен подчиняться правилам. Впрочем, о нем лично это, все равно, не дает права говорить, мало ли с какой целью кто что публикует. Но правилам подчиняться обязаны.

А то - еще рассылку устройте, а потом обижайтесь, что вас, как директора "Американского английского" - трубой по голове...

0

348

Да. Договорились. "Если позирует - уже фетиш!". Интересно, а как расценить тогда снимки рекламы с участием босоногих (тут есть такая тема на форуме!) - значит, это реклама для фетишистов? и делают ее исключительно фетишисты! Капец. Я умываю руки пред такой железобетонной логикой.

По логике bonk-а: следует изгнать отовсюду, из культурной среды, все специально сделанные фото (ПОЗИРОВНИЕ), где субъект запечатлен босым, не важно какого пола. Ведь он не "просто идет"! Кстати, любопытно, что именно такой апокалипсис я живописал в одном своем неоконченном романе - антиутопии.
Оказываецца, так-то оно и в жизни!

Так реклама, спам - абсолютное зло! Верблюда спросили: "Почему у тебя шея кривая?" - "А что у меня прямое" - удивился верблюд. Смысл рекламы в том, чтобы используя низменные инстинкты и дефекты психики человека мошенническим путем выманить у него деньги в обмен на абсолютно ненужное барахло.

И по моей логике не "изгнать", а сегрегировать. В картинной галерее "Даная" уместна, а в детском саду? Я вовсе не против порнографии. Я даже не предлагаю ограничивать доступ к ней, например, детям - будучи профессиональным админом, я прекрасно понимаю, что это нереально. Но порнуха должнадежать отдельно и на ней должно быть написано "здесь порнуха".

Равно, как и реклама дожна лежать отдельно, чтобы ее могли просматривать только те, кому это нужно.

И еще: в соседней ветке кто-то подымал вопрос "моральности". Так вот, здесь это - не при чем. Я, вообще, знаете ли, убежденный циник. Все вопросы я подымаю с позиции свободы информации и пользы "босому делу".

Свобода информации это - не только право получать и публиковать ту информацию, которую хочешь, но и не получать информацию, которую не хочешь. Посему, вся информация должна быть разделена по типам: реклама, политика, секс и т.п. и не смешиваться, чтобы изучая физику, чел не спотыкался о метафизику и, скажем, натуризм не мешался со свингерством.

А что касается пользы "босому делу", так очевидно, что малейшее упоминание в этом контексте секса отпугивает и настраивает обывателей против нас. Нам это надо?

Отредактировано bonk (2011-05-20 07:48:13)

0

349

Во-первых: танец - не "культурный" элемент, а чисто-сексуальный. Этому нас еще 30 лет тому назад в советском университете учили.

Танец прежде всего энергетическое действо, гармонизирующее и структурирующее человека снаружи и изнутри. А потом уже то о чем вы пишете - культур-мультур, секс-мекс, физкульт-привет ...

0

350

Свобода информации это - не только право получать и публиковать ту информацию, которую хочешь, но и не получать информацию, которую не хочешь. Посему, вся информация должна быть разделена по типам: реклама, политика, секс и т.п. и не смешиваться, чтобы изучая физику, чел не спотыкался о метафизику и, скажем, натуризм не мешался со свингерством.

А что касается пользы "босому делу", так очевидно, что малейшее упоминание в этом контексте секса отпугивает и настраивает обывателей против нас. Нам это надо?

Как мне видится, секс у bonka - довольно проблемная тема для него лично...
И явная склонность к тоталитаризму. "Весь мир должен быть вот этаким , а то он мне(!) не нравится."
Грустно... :(

0

351

Танец прежде всего энергетическое действо, гармонизирующее и структурирующее человека снаружи и изнутри. А потом уже то о чем вы пишете - культур-мультур, секс-мекс, физкульт-привет ...

Метафизика. Никакой "энергии" пока наукой не обнаружено.

0

352

Как мне видится, секс у bonka - довольно проблемная тема для него лично...
И явная склонность к тоталитаризму. "Весь мир должен быть вот этаким , а то он мне(!) не нравится."
Грустно... :(

100% с точностью до наоборот.

Во первых: я бы называл себя анархо-индивидуалистом, если бы термин "анархия" в глазах обывателя не был бы замаран хрен знает, чем.

Во-вторых: весь мир должен быть устроен так, чтобы люди мешали друг-другу как можно меньше и не взаимодействовали между собой иначе, как по взаимному желанию. Т.е. никаких априорных обязанностей, которые он сам на себя явным образом не принял у человека быть не должно. Кроме, естессно, непринуждения окружающих.

В-третьих: вне зависимости от моих проблем и пристрастий психология секса для меня - объект изучения.

0

353

Он же у нас профессиональный админ, а это значит: ТАЩИТЬ и НЕ ПУЩАТЬ)))

А свобода "не получвть информацию" решается проще всего: игнором, блокировкой нелюбимых ресурсов, отворачиванием голвы хотя бы. не говоря уже о медитации)))

Чушь собачья, короче. Кто-то тут пытается регламентировать и указывать нам, что нам надо и что не надо.

0

354

А картинка-то что??? Ух, Бонка на них нет. Футлаверы поганые!!!! ТАКОЕ ДЕТЯМ ПОКАЗЫВАЮТ!!! Лучше б Данаю, чес-слово!))))

0

355

Танец прежде всего энергетическое действо, гармонизирующее и структурирующее человека снаружи и изнутри. А потом уже то о чем вы пишете - культур-мультур, секс-мекс, физкульт-привет ...

Метафизика. Никакой "энергии" пока наукой не обнаружено.

Отстаете от жизни :))) Рудольф Штайнер еще в начале ХХ века писал об этом ;)

0

356

Как мне видится, секс у bonka - довольно проблемная тема для него лично...
И явная склонность к тоталитаризму. "Весь мир должен быть вот этаким , а то он мне(!) не нравится."
Грустно... :(

100% с точностью до наоборот.
...весь мир должен быть устроен...

В-третьих: вне зависимости от моих проблем и пристрастий психология секса для меня - объект изучения.

Мммммгм... Да,конечно:) :rolleyes: Всё сказанное 100% подтвердило как раз мои догадочки. Ну да ладно  :ph34r:

0

357

Штайер не Эйнштейн, впрочем и Эйнштейну верить не следует, просто, его проверить можно. Расчетно и экспериментально.

Вот, когда будет доказано существование "энергии", изучена ее природная сущность и выяснено, чем она отличается от просто энергии, тогда поговорим.

А деятельность Резуна я воспринимаю, как угрозу нам всем, поскольку он своей пропагандой ФФ провоцирует толпу на агрессию против нас.

Отредактировано bonk (2011-05-20 18:04:14)

0

358

Раскройте мне, пожалуйста, механизм агрессии буквально в двух словах. А то просто одни пишут, что Резун неавторитетен и не имеет адептов, а Вы вот говорите, что адепты есть, но их скоро всех побьют... За что бить будут?

Отредактировано porcelet (2011-05-20 18:28:20)

0

359

Вот, когда будет доказано существование "энергии", изучена ее природная сущность и выяснено, чем она отличается от просто энергии, тогда поговорим.

Да ничего не должно быть доказано.
Просто надо различать понятия энергии физической и "энергии" эзотерической :D

А деятельность Резуна я воспринимаю, как угрозу нам всем, поскольку он своей пропагандой ФФ провоцирует толпу на агрессию против нас.

Ну, это уже совершенно крайнее, даже экстремистское мнение.
И еще хочу, bonk, чтобы Вы не сочли меня решительным противником ФФ. Пусть себе существует, но только -- согласен с Вами -- ему должно быть свое место. При желании я легко найду ФФ, но хорошо, что, например, на нашем форуме он не давит всё остальное.

0

360

Долго думал, в чем все-таки дело… Страсти, кипящие сейчас тут, уже страсти не первой свежести. Спор этот идет, наверное, с «Единомышленников» Кирилла, аргументы все те же, а конца-краю этому нет… В чем же дело?!

Образовалось как бы две «партии». Одних можно условно назвать «пуритане от БФ». Их кредо: босиком ходить, но фото нигде не выкладывать, никого не агитировать, не участвовать в громких официальных акциях, чураться всяких "движений" (это еще совковый менталитет, диссидентский, а ля "кухонный"), одним словом – «босиком для себя, любимого». Фото – уже криминал, уже ФФ, а если позирование, то ФФ голимый, махровый и т. п. Партия вторая – условно «либералы от БФ», которые говорят: коли мы ходим босиком, так чего же стесняться, давайте фотаться, хвастаться (условно), выкладывать фото, а то, кто с какими нам намерениями эти фото юзает, их личное дело. В общем, где-то так. Есть и крайние, и средние, и умеренные, но разбивка такая.

Итак, что я могу сказать. Вот как блестяще мне сейчас только что написал один чел в Контакте: «большинство людей - безмозглые ханжи, напуганные ТВ )) Поэтому они путают извращенцев-маньяков-поедателей-какашек с теми, кого привлекает босоногая грация, босоходов с футлаверами, мусульман с террористами, геев с пидарасами, путешественников с бродягами, ну и прочее прочее». Блестяще сказано, мне добавить нечего. Действительно, путать барефутеров и фетишистов – то же самое, что геев с «пидарасами», ибо первое есть личное дело, ориентация, а второе – уже стиль поведения, независимо от ориентации)))

Как говорил мне один хороший знакомый психолог, к которому я ходил в пору юношеских проблем, «любое влечение есть норма, если оно не невротическое». Ключевые слова! Хорошо, возьмем не «футлаверов», явных и тайных, скрытых и активных, латентных и видимых. Возьмем обыкновенного среднестатистического мужика. Такого, как многие из нас – тут.

Что хочет мужик?! Мужик хочет трахнуть бабу (милль пардон за грубость формулировок, но я намеренно упрощаю). На этом построена вся цивилизация, от первобытных людей до конца христианской эпохи. И я тоже, как нормальный мужик, хочу трахнуть бабу. Другое дело, что у меня сейчас есть человек, который воплощает для меня всю безграничность интимной жизни, но отвлечемся от этого. Вот я – три года назад. Такого человека нет. Я хочу трахнуть бабу.

И что? Я бегаю по улицам, заглядываю под короткие юбки и ли пишу в личке в контакте: «извините, можно вас немного потрахать?». Нет. Я спокойно работаю, занимаюсь своими делами -–ищу, конечно, вариант, но как нормальные люди, без истерики и соплей. Жду того человека, который меня устроит и которого устрою я. Мое поведение нормальное, социальное, без девиаций. Но ведь есть и те, кто бегает, ищет; находит – и паче того, силой берет. Это что? Это невротизм. Таких сажают.

То же самое и с т. н. «футфетишистами». Нормальный футфетишист (если допускать, что у него есть хоть какая-то доля сексуальной акцентуации на голые ступни противоположного пола), он себя ведет адекатно, как нормальный человек. Он после первой встречи/прогулки не будет бросаться ниц и вопить: «О, дай мне облизать твои бледные ноги!». И в контакте он не будет писать ни в личку, ни в комментах ничего подобного.

Значит, кто это делает? Правильно, люди, у которых невротизм – первая ступень психического расстройства (далее стадии невроза и шизофрения). Уместно ли их рассматривать в общем контексте? Нет. Ибо это по определению люди больные, и не важно, на какую часть тела они заточены – гениталии, грудь, ягодицы или подмышки. Это боль-ны-е люди, понимаете?! И таких, даже НЕ футфетишистов, огромное количество – в Сети тем более.

Почему же нас все время копят глаза этими уродами? Почему же за эти «приставания в Сети» (которые, естественно, были, ЕСТЬ и БУДУТ), делают ответственными всех, кто решился выложить альбом босоногих фото – себя, своих друзей, своей подруги, своей тусы или просто – любимых фото? Давайте тогда повесим все изнасилования на мужиков – на всех. Они же гады, о чем бы не говорили, а в уме держат: «как бы ее трахнуть!». Значит, они виноваты (кстати, ярые феминистки так и думают). Давайте за всех больных сделаем в ответе здоровых, а?
Чудо как хорошо получится.

Этот пост я написал, еще не прочитав последний на форуме – про «агрессивную пропаганду ФФ». Но он как-то сам по себе оказался созвучным.  Просто надоели эти вопли о том, что какой-то девушке кто-то что-то неприятное в личку написал. Вы не хотите на меня повесить еще и убийство Кеннеди и Мартина Лютера Кинга? И Чикатилло впридачу?! То было бы здорово. Уж ежели отвечать, то по полной.
Давайте дальше, дамы и господа…

Отредактировано Igor Rezun (2011-05-20 19:37:59)

0


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » О конфликте между БФ и ФФ