Какая борьба? Всего лишь несколько действий наподобие тех, благодаря которым были убраны вчерашние истерические вопли Юрия на капро-темы (и этому можно только порадоваться - не воплям, конечно, а тому, что появилась активная модерация!)

Разные типы контента в разных ветках никому ещё не мешали - ни здесь, ни в других местах, а желание оскорблять и скандалить обычно убывает, как только посты скандалистов начинают исчезать . А тем, кто пишет по делу - не важно, "практик" он или "ценитель картинок" запрет на оскорбления и разные скабрезности не повредит и никак не помешает

Отредактировано oxana-buk (2012-10-25 14:06:13)

У меня появилась еще одна мысль. Вот если смотреть на мой личный опыт, то я пишу, когда есть что-то, что выбивается из привычной рутины. Что-то новое, необычное. А такого чем дальше, тем меньше. Думаю, у других так же. Соответственно, при неизменном составе участников количество практического контента постепенно снижается. Единственное, что вновь способно поднять активность - это появление нового человека, который только начинает ходить босиком, который еще полон впечатлений, у которого каждый день события и открытия. Или который долгое время держал свои мысли при себе, а теперь встретил единомышленников и рад возможности высказаться. По моим наблюдениям, сейчас наиболее активно именно на практические темы пишет Дубравка - и в ней как раз сочетаются эти два состояния. Остальные в ответ начинают делиться своим опытом, про который бы не стали писать, т.к. этот опыт уже приелся и без какого-либо повода писать про него кажется нелогичным.

Хорошо.

Нет!
Под попсой я имела в виду бестактные перебранки - в последнее время 2-х уже названных WolfRAM'ом пользователей, ранее - ещё 2-х (магическая цифра какая-то ) персонажей, а также умышленно отыскиваемую "скандальность".

Скандалы, которые, возможно, и увеличивают число заходов (не знаю, но предположить такое могу), смысла не добавляют ни в одной из тем.

А то, что какие-то направления интересны "практикам", какие-то - "эстетам", это как раз нормально. Если все соблюдают корректность.

Зачем такие радикальные меры? Есть гораздо более разумные способы - оставить и ваш контент, и контент "практиков". А избавляться надо как раз от хамов и отморозков. От этого все бы только выиграли.

Это в ответ на вашу зацикленность Вы ведь тоже кроме своей версии никакой другой не видите.

Уважаемый консультант-аналитик, вы с грехами разбирайтесь сами и меня не впутываете. Я к вашей жене или сожительнице (простите, не обладая актуальной информацией, могу ошибиться в социальном статусе) никогда интереса не проявлял, не проявляю, и обещаю, проявлять не буду. Не знаю, откуда у вас информация по поводу "грешков", но это был не я, готов поклясться.

P.S. Жаль, что по существу вопроса вы не ответили.

Отредактировано ppk (2012-10-25 19:28:10)

Потихоньку сползаете на уровень Петрова? Понятно. Похоже, что поговорка "с волками жить - по волчьи и выть", оказалась более истинной в сравнении с другой, "каков поп, таков и приход".
Признаюсь, я каждый раз когда писал жесткие посты, затрагивающие вашу модераторскую деятельность, все время сам себя спрашивал - а не думаю ли я о человеке хуже, чем какой он есть на самом деле. До этого вашего последнего поста мне постоянно казалось что я все-таки ошибаюсь. Теперь я понимаю, что все наоборот, думал-то я о вас гораздо лучше.
Собственно, все мои надежды на возрождение этого форума теперь похоронены. Окончательно.

Мозг человека так устроен, что память о некоторых неприятных для себе моментах, в том числе касающихся и каких-то своих поступков, он загоняет в подсознание. Я бы дал вам некоторую наводку, потому что скорее всего вы просто не придали той ситуации значения, и она быстро стерлась из памяти, но поскольку я все-таки не поставил себе цели дойти до состояния Петрова, то не хотел бы какую-то конкретику упоминать. Скажем так, попробуйте вспомнить события почти что ровно двухлетней давности.

Возможно слово "грешки" тут было неудачное, действительно, у остальных может некорректная трактовка сложиться. Скажем так, не то чтобы это грешок, но ситуация оказалась неприятная и для Жени, и для меня тоже когда я узнал.
Если вы говорите что это были не вы, что я тоже допускаю, попробуйте расследовать, кто мог в октябре 2010 года войти на форум под вашим ником. Возможно временно был взломан ваш аккаунт. Тогда этот вопрос я сниму без всяких разговоров.

По существу я еще вчера ответил. А вам зачем-то потребовалась отчетность в цифрах.

Что вам мешает думать обо мне "гораздо лучше" и дальше? Вам по непонятной причине не нравится термин "сожительство"? Вы на это обиделись? Это конечно ваше право, но на Яндекс.Новости у вас в таком случае должна быть обида смертельная. Там этот термин на текущий момент употреблялся 15056 раз.

Далее, открываем
Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П.. 1957—1984.

Читаем:

сожитель
    -я, м.
1. Тот, кто живет с
    кем-л. вместе, в одной комнате, квартире.
2. разг. устар.
    Тот, кто находится в половой связи с какой-л. женщиной.

Андрей, по нормам современного нам русского языка слово "сожитель/сожительница" обозначает проживающих вместе в одном помещении. И все.

Вы и на академический словарь обижаетесь? Ну обижайтесь, ваше право.

Человеку свойственно распространять свои неприятности на весь окружающий мир.

Отредактировано ppk (2012-10-25 20:59:50)

Андрей, ты щас занимаешься тем, против чего меня предостерегал.
Я так понимаю, это все пишется, соб компромисс некий выработать?
Так вырабатывайте.
Зачем к словам цепляться? Даже к неприятным.

Отредактировано примардо (2012-10-25 21:14:14)

А с чего вы взяли что я к вам в друзья набиваюсь? Избави Господь меня от таких "друзей", с такой "интеллигентной" манерой общения.
Для "особых" расшифровываю - если вы утверждаете что слово это совершенно безобидное, то что вам мешает использовать его в общении с вашими друзьями при упоминании об их невестах, с которыми они еще не оформили официальные отношения? Или вы с ними эту "терминологию" все-таки используете?
Можете подойти на улице к мужчине с женщиной, и при обращении к мужчине упомянуть всколзь про "его сожительницу". Только ловите момент, пока будут зубы целы, чтобы успеть объяснить ему про "безобидность" и про "малый академический словарь", и про "нормы русского языка"...

От этого ваш поступок менее мерзким не становится

До недавнего момента я и пытался это сделать

Блин, ты реально что ли не врубаешься в то что происходит? Неприятные слова разные бывают, но есть и грани допустимого.
Тут даже Петров отдыхает - он во всяком случае по другому не может. Не знаю, может детство у него какое-то было особое, может жизнь не сложилась. От него это ожидаемо.
А тут такая хрень от человека, от которого я даже помыслить не мог что такое возможно. Впрочем, это теперь уже его проблемы. Всему форуму показал кто он есть на самом деле.

Верю вам, как практику и признаю вашу правоту по всем озвученным вопросам.
Моя медицинская страховка зубное протезирование не покрывает.

Отредактировано ppk (2012-10-25 22:09:19)

Я об этом писал, ровно теми же словами, что и любитель - когда это мерзкое словечко первый раз проскочило и нас всех тут, держа за идиотов, пытались убедить в том, что все нормально, мол, так говорят... Так НЕ ГОВОРЯТ. Это терминология документов, не самых радостных. В обыденной речи слово имеет ярко выраженную негативно-уничижительную окраску. Подтверждаю, как пишущий журналист.

Используется, хоть фактически термин неверен, ибо гражданский брак - это брак зарегистрированный гражданской властью, в противовес браку церковному.

Но теперь внимание, кем по отношению к друг к другу являются лица состоящие в т.н. "гражданском" браке? Сожителями.

В английском широко используется термин Life partner, но прямого аналога в русском я просто не знаю.

Разумеется показал и отношение мое - нейтральное. И я вам это докажу. Есть три варианта описания такой семейной ситуации
а) доброжелательный, но в фактически неверный - "гражданский брак"
б) официально-нейтральный: "незарегистрированный брак" или "сожительство"
в) негативно-осуждающий - "блуд"

Не испытывая к Андрею и Жене никаких сильных чувств, я выбрал нейтральный вариант "б".

Но аргументы Андрея оказались весомее и я признал свою неправоту.

Отредактировано ppk (2012-10-25 22:46:31)

Признаю свою неправоту.

Отредактировано ppk (2012-10-25 22:54:44)