dirtysoles

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Какой форум умирает, а какой нет?


Какой форум умирает, а какой нет?

Сообщений 331 страница 360 из 461

331

Я бы и больше, и содержательнее писал о практике - материалов хватает, но, вы правы: стал злее. Иной раз заходишь с желанием написать по делу, а тратишь время на отлупы. В целом нет пользы ни себе, ни людям. Это да. :o

0

332

Я бы и больше, и содержательнее писал о практике - материалов хватает, но, вы правы: стал злее. Иной раз заходишь с желанием написать по делу, а тратишь время на отлупы. В целом нет пользы ни себе, ни людям. Это да. :o

Твои слова - "отлупы", это ты отлупы плеткой или ремнем имеешь ввиду, или как? И от отлупов плеткой - есть определенная польза.
Интересный вопрос: тебя в детстве пороли? Или нет?

Отредактировано Liz (2012-10-24 23:12:50)

0

333

Интересно, погоня за элитарностью привела бы к грандиозному успеху форума?
Стало быть, о ходьбе босиком надо говорить не впустую, а с точки зрения закаливания организма и с данными, подтвержденными медициной.
Или вот нужны были конкретные и исторически достоверные описания народных игр, в которые играли босиком.

Никто не призывает именно зацикливаться на этом. А уж что такая информация как минимум не помешала бы здесь - по-моему это и так должно быть понятно.

Хорошо, а такие темы, как
показы моды на международных неделях прет-а-порте
или менее известные модные коллекции из стран Карибского бассейна,
картинки традиционных индийских танцев
и танца-модерн начала XX века,
старинные открытки,
почтовые марки,
комиксы разных эпох
и иллюстрации из забытых советских книг,
фотографии босоногих африканок и африканцев,
а также необутых жителей Индокитая,
и т.д. — много чего можно перечислять —
всё это попса, рассчитанная на привлечение массового потребителя с примитивными вкусами?

Проблема не в том что это попса, а в том что все разбалансировано. Потому что все то что Вы упомянули, фактически и составляет весь контент форума. А практического материала - нет.

0

334

Только выводы Ваши — как всегда, одни и те же.

Ага. Ситуация на форуме не меняется - вот и выводы остаются такими же :) Произойдут изменения в лучшую сторону - тогда и выводы поменяются.

Ведь из Ваших же слов следует, что раньше всякой фигни на форуме тоже хватало, но это не мешало ни "практикам", ни "теоретикам" продолжать писать о том, что им самим интересно.

Да, я именно это и утверждаю. А почему так было? потому что эту самую "фигню" тем не менее контролировали. А теперь хамству и беспределу все пути открыты, срач всячески поощряется. Грани допустимого с легкостью "преодолены". Продолжать?

А со временем большинство участников "иссякли", многие стали злее, вместо содержательных материалов стали заниматься перебранкой...

Да, правильно. Иссякнешь тут, когда что-то интересное напишешь-расскажешь, и потом это становится пищей для пережевывания и извращения всякими так называемыми "троллями" (хотя их и троллями-то не назовешь, потом что и для тролля есть определенные границы за которые он не заходит). Отсюда и злоба, и нежелание что-то интересное рассказывать. И развитие срача - да, закономерно, потому что кто будет оставаться спокойным когда или тебя, или твоего друга оскорбляют без всяких поводов? Только администрация и будет на это спокойно взирать, отмахиваясь от реалий при помощи философских бредней.

0

335

Проблема не в том что это попса, а в том что все разбалансировано. Потому что все то что Вы упомянули, фактически и составляет весь контент форума. А практического материала - нет.

Андрей, а лично вы сколько "практического материала" написали за отчетный год? Нет не у нас, а хоть где-нибудь в публичном пространстве?

Отредактировано ppk (2012-10-25 00:46:12)

0

336

Андрей, а лично вы сколько "практического материала" написали за отчетный год? Нет не у нас, а хоть где-нибудь в публичном пространстве?

В Контакте. Не так чтобы очень много, но имеется. Если не зацикливаться именно на мне, а смотреть ситуацию в общем, то В контакте можно много "практики" увидеть. Естественно, в таких группах, где поддерживается порядок.
Недавно пример приводил, одной из таких групп. Постоянно обновляются отчеты о проведенных мероприятиях.

0

337

В Контакте. Не так чтобы очень много, но имеется.

Да ладно, а то мы тебя не знаем ;)
Свои люди, чё там, не смущайся. :D

0

338

Надо уже назвать вещи своими именами.
Эти имена - Liz и Примардо.

0

339

Я считал вас вежливым собеседником, Вольфрам.
Вам не кажется, то слово "вещь" по отношению к людям звучит достаточно уничижительно?
Разочаровываете...

0

340

Это - явления, а не люди. Явления, по причине которых форум
скатывается в выгребную яму. Люди себя обычно так не ведут.

Одно из этих явлений - копрофилоид, апологет BDSM, в которых
он ничего и не смыслит, судя даже по этой самой аббревиатуре,
которую он почему-то пишет русскими буквами, что некорректно.
Скорее, рисуется, чем практикует. Но краски у него коричневые.
Бесталаннен, неинтересен, но неиссякаемый источник самоцитат.
При этом он ещё и безграмотно пишет, что физически неприятно.
О нём писать тоже неприятно, по причине стойкой идиосинкразии.

Другое же - даже сложно сказать. Это "явление" возомнило для
себя миссию быть "для каждой витой пары терминатором" (чтобы
не писать про бочки и затычки), и стремится опошлить почти что
любую тему этой конференции. Если бы это явление "выходило
бы в эфир" пореже, накопив энергию и эмоциональный заряд,
то, не исключено, что оно могло бы прослыть обладателем хоть
и небольшого, но таланта, и непокобелимого борца против. Но,
как говорится, осень нас тупила, и гора периодически рождает
мышь, к огромному сожалению, почти что столь же никчемную и
безыдейную, сколь и в предыдущем случае. Хорошо, что хотя бы
его литературные исупражнения не столь благоуханны, как в
предшествующем случае, но "если ты ходишь по грязной дороге,
ты не сможешь не выпачкать ног", так что фимиам из Авгиевого
бизнес-инкубатора раздаётся и здесь. Дифференцировать такие
ароматы и консистенции адекватным никнеймоносителям совсем
не с руки, и они, время от времени, самоаннигилируются, иногда
- с прощальным хлопком, иногда - тихо и незаметно. Результатом
действия этих явлений будет процесс, который можно сравнивать
с метаморфозами употребления снеди в пищу, с соответствующим
такому процессу результатом. Но эти результаты заинтересуют
лишь только двукрылых, хотя по численности их будет довольно
много. Но, может быть, сие и есть конечная цель этих изысканий?

Отредактировано WolfRAM (2012-10-25 05:23:51)

0

341

Андрей, а лично вы сколько "практического материала" написали за отчетный год? Нет не у нас, а хоть где-нибудь в публичном пространстве?

В Контакте. Не так чтобы очень много, но имеется. Если не зацикливаться именно на мне, а смотреть ситуацию в общем

Нет, Андрей. Вопрос был задан предельно ясно - я имел ввиду именно вас.
И потом, вы же инженер. Дайте ответ в цифрах.

Если приведете ссылки, будет совсем хорошо.

0

342

По понятной причине мог бы высказаться и добавить немало ожидаемого к одному из последних сообщений. Но, учитывая высказанную мной тут принципиальную позицию - не буду! ^_^

0

343

Это - явления, а не люди.

Ваш текст очень интересен, хотя слог тяжеловат и боюсь смысл ускользнул от меня.

Если дать краткое резюме, на сколько баллов из ста вы оцениваете деятельность этих "явлений"?

0

344

Оценка обычно предполагает критерий или знак плюс-минус. Без знака она эмпирична и требует комментария.

0

345

Оценка обычно предполагает критерий или знак плюс-минус. Без знака она эмпирична и требует комментария.

Можно оставить на усмотрение автора, могу предложить свой вариант:

100 - абсолютная полезность
0 - абсолютная бесполезность
-100 - абсолютная вредность

0

346

Оценка обычно предполагает критерий или знак плюс-минус. Без знака она эмпирична и требует комментария.

Можно оставить на усмотрение автора, могу предложить свой вариант:

100 - абсолютная полезность
0 - абсолютная бесполезность
-100 - абсолютная вредность

Отличный диапазон, чтобы ткнуть пальчиком, предварительно закрыв глаза.
"Явления" не оценивают так однозначно.
А вот автора интересного текста - запросто.
С моей точки зрения - несомненно позитивен. И, вполне возможно, даже искренне переживает за ход событий на нашем форуме.
Проблема одна. При всей своей положительности он здесь явно не "явление". Поэтому ему придется удовлетвориться ролью смиренного христианского миссионера, проповедующего диким племенам. И только им решать - слушать его, или сразу слопать.  :)

0

347

показы моды на международных неделях прет-а-порте
или менее известные модные коллекции из стран Карибского бассейна,
картинки традиционных индийских танцев
и танца-модерн начала XX века,
старинные открытки,
почтовые марки,
комиксы разных эпох
и иллюстрации из забытых советских книг,
фотографии босоногих африканок и африканцев,
а также необутых жителей Индокитая,

Проблема не в том что это попса, а в том что все разбалансировано. Потому что все то что Вы упомянули, фактически и составляет весь контент форума. А практического материала - нет.

Вот видите — контент форума всё-таки есть.
Призываю единомышленников: давайте сговоримся и уберем наш контент с этого форума. (Я даже знаю другой ресурс, где всё это наверняка с удовольствием приняли бы.) Тогда на этом форуме останутся одни "практики", которые будут бороться с троллями и скандалистами, устраивающими здесь ругань и срач.
Как там у Ильфа и Петрова: "Композиторы бросили писать музыку и начали строчить друг на друга доносы на нотной бумаге".

Только выводы Ваши — как всегда, одни и те же.

Ага. Ситуация на форуме не меняется - вот и выводы остаются такими же :) Произойдут изменения в лучшую сторону - тогда и выводы поменяются.

Ведь из Ваших же слов следует, что раньше всякой фигни на форуме тоже хватало, но это не мешало ни "практикам", ни "теоретикам" продолжать писать о том, что им самим интересно.

Да, я именно это и утверждаю. А почему так было? потому что эту самую "фигню" тем не менее контролировали. А теперь хамству и беспределу все пути открыты, срач всячески поощряется. Грани допустимого с легкостью "преодолены". Продолжать?

Не надо продолжать. Вы зациклились на одной мысли, а о других обстоятельствах подумать явно не в силах.
Больше не хочу обсуждать эту тему.

0

348

Тогда на этом форуме останутся одни "практики", которые будут бороться с троллями и скандалистами, устраивающими здесь ругань и срач.

Какая борьба? Всего лишь несколько действий наподобие тех, благодаря которым были убраны вчерашние истерические вопли Юрия на капро-темы :-) (и этому можно только порадоваться - не воплям, конечно, а тому, что появилась активная модерация!)

Разные типы контента в разных ветках никому ещё не мешали - ни здесь, ни в других местах, а желание оскорблять и скандалить обычно убывает, как только посты скандалистов начинают исчезать :-). А тем, кто пишет по делу - не важно, "практик" он или "ценитель картинок" запрет на оскорбления и разные скабрезности не повредит и никак не помешает

Отредактировано oxana-buk (2012-10-25 14:06:13)

0

349

Оксана, раз уж Вы появились, то я просил бы Вас ответить на этот пост, желательно по пунктам. А то это попытался сделать АндрейФр, хотя его никто не просил.

0

350

У меня появилась еще одна мысль. Вот если смотреть на мой личный опыт, то я пишу, когда есть что-то, что выбивается из привычной рутины. Что-то новое, необычное. А такого чем дальше, тем меньше. Думаю, у других так же. Соответственно, при неизменном составе участников количество практического контента постепенно снижается. Единственное, что вновь способно поднять активность - это появление нового человека, который только начинает ходить босиком, который еще полон впечатлений, у которого каждый день события и открытия. Или который долгое время держал свои мысли при себе, а теперь встретил единомышленников и рад возможности высказаться. По моим наблюдениям, сейчас наиболее активно именно на практические темы пишет Дубравка - и в ней как раз сочетаются эти два состояния. Остальные в ответ начинают делиться своим опытом, про который бы не стали писать, т.к. этот опыт уже приелся и без какого-либо повода писать про него кажется нелогичным.

0

351

У меня появилась еще одна мысль.

У меня начинает возрождаться вера в человечество.

0

352

я просил бы Вас ответить на этот пост, желательно по пунктам

Хорошо.

Хорошо, а такие темы, как
...
всё это попса, рассчитанная на привлечение массового потребителя с примитивными вкусами?

Нет!
Под попсой я имела в виду бестактные перебранки - в последнее время 2-х уже названных WolfRAM'ом пользователей, ранее - ещё 2-х (магическая цифра какая-то :-) ) персонажей, а также умышленно отыскиваемую "скандальность".

Скандалы, которые, возможно, и увеличивают число заходов (не знаю, но предположить такое могу), смысла не добавляют ни в одной из тем.

А то, что какие-то направления интересны "практикам", какие-то - "эстетам", это как раз нормально. Если все соблюдают корректность.

0

353

Нет, Андрей. Вопрос был задан предельно ясно - я имел ввиду именно вас.

Если хотите это выяснить на уровне персоналий, вам будет не лишним задать тот же самый вопрос самому себе. Вы ведь тоже прекратили постить отчеты из вашего семейного барефутинга. И правильно делаете, кстати. Здесь, при торжестве личностей, безо всяких помех способных залезать своими грязными руками в чужую личную жизнь, размещение собственных семейных материалов может быть чревато для автора.

И потом, вы же инженер. Дайте ответ в цифрах.

Здесь вы как-то от жизни отстали :unsure: Дело в том, что я уже достаточно долго не инженер, а консультант-аналитик. Если бы я был инженером, то действительно пришлось бы выполнять разработку по запрашиваемой отчетности - ведь задача поставлена, значит нужно ее выполнить.
Но вот у аналитика все несколько иначе. Тут нужно проанализировать запрос, и оценить целесообразность проведения работ по нему.
Поэтому отвечаю вам не как инженер, а как аналитик: в связи с тем что запрашиваемая вами отчетность не может являться средством, способным помочь вам справляться с вашими профессиональными обязанностями, по вашему запросу вам отказано в исполнении :D
Сами понимаете, все-таки это потребуется определенная работа - определить критерии какие-то, вы же в цифрах хотите, потом опять же посчитать нужно еще, а там одних фоток с Египетского путешествия сколько! Но вам ведь это не поможет справиться с руганью на форуме, вот в чем все дело. Тут требуется другое решение.
А я по своим обязанностям не имею право отдавать в работу заказ, который является "хотелкой", а не средством решения проблемы.

Если приведете ссылки, будет совсем хорошо.

Видите ли, дело-то по сути за малым - привести форум в порядок, чтобы тут можно было не опасаться размещать что-то из своей жизни, и я бы вам и ссылки бы выложил здесь, и продублировать информацию не поленился бы.
Но есть такой нюанс - как вы понимаете, имеющийся у меня барефутерский материал мы делали вместе с Женей. А учитывая то как вы с ней обошлись, сами понимаете...
Как вы думаете, как Женя отреагирует, когда узнает что вы заинтересовались ее барефутерскими фотками? После ВСЕХ ваших грешков в отношении нее?

0

354

Вот видите — контент форума всё-таки есть.
Призываю единомышленников: давайте сговоримся и уберем наш контент с этого форума. (Я даже знаю другой ресурс, где всё это наверняка с удовольствием приняли бы.) Тогда на этом форуме останутся одни "практики", которые будут бороться с троллями и скандалистами, устраивающими здесь ругань и срач.

Зачем такие радикальные меры? Есть гораздо более разумные способы - оставить и ваш контент, и контент "практиков". А избавляться надо как раз от хамов и отморозков. От этого все бы только выиграли.

Не надо продолжать. Вы зациклились на одной мысли, а о других обстоятельствах подумать явно не в силах.

Это в ответ на вашу зацикленность :) Вы ведь тоже кроме своей версии никакой другой не видите.

0

355

Разные типы контента в разных ветках никому ещё не мешали - ни здесь, ни в других местах, а желание оскорблять и скандалить обычно убывает, как только посты скандалистов начинают исчезать :-). А тем, кто пишет по делу - не важно, "практик" он или "ценитель картинок" запрет на оскорбления и разные скабрезности не повредит и никак не помешает

"Полностью согласен с предыдущим оратором"! (с)  :rolleyes:

0

356

Как вы думаете, как Женя отреагирует, когда узнает что вы заинтересовались ее барефутерскими фотками? После ВСЕХ ваших грешков в отношении нее?

Уважаемый консультант-аналитик, вы с грехами разбирайтесь сами и меня не впутываете. Я к вашей жене или сожительнице (простите, не обладая актуальной информацией, могу ошибиться в социальном статусе) никогда интереса не проявлял, не проявляю, и обещаю, проявлять не буду. Не знаю, откуда у вас информация по поводу "грешков", но это был не я, готов поклясться.

P.S. Жаль, что по существу вопроса вы не ответили.

Отредактировано ppk (2012-10-25 19:28:10)

0

357

Как-то все это неизящно... :(

0

358

Я к вашей жене или сожительнице

Потихоньку сползаете на уровень Петрова? Понятно. Похоже, что поговорка "с волками жить - по волчьи и выть", оказалась более истинной в сравнении с другой, "каков поп, таков и приход".
Признаюсь, я каждый раз когда писал жесткие посты, затрагивающие вашу модераторскую деятельность, все время сам себя спрашивал - а не думаю ли я о человеке хуже, чем какой он есть на самом деле. До этого вашего последнего поста мне постоянно казалось что я все-таки ошибаюсь. Теперь я понимаю, что все наоборот, думал-то я о вас гораздо лучше.
Собственно, все мои надежды на возрождение этого форума теперь похоронены. Окончательно.

никогда интереса не проявлял

Мозг человека так устроен, что память о некоторых неприятных для себе моментах, в том числе касающихся и каких-то своих поступков, он загоняет в подсознание. Я бы дал вам некоторую наводку, потому что скорее всего вы просто не придали той ситуации значения, и она быстро стерлась из памяти, но поскольку я все-таки не поставил себе цели дойти до состояния Петрова, то не хотел бы какую-то конкретику упоминать. Скажем так, попробуйте вспомнить события почти что ровно двухлетней давности.

Не знаю, откуда у вас информация по поводу "грешков", но это был не я, готов поклясться.

Возможно слово "грешки" тут было неудачное, действительно, у остальных может некорректная трактовка сложиться. Скажем так, не то чтобы это грешок, но ситуация оказалась неприятная и для Жени, и для меня тоже когда я узнал.
Если вы говорите что это были не вы, что я тоже допускаю, попробуйте расследовать, кто мог в октябре 2010 года войти на форум под вашим ником. Возможно временно был взломан ваш аккаунт. Тогда этот вопрос я сниму без всяких разговоров.

P.S. Жаль, что по существу вопроса вы не ответили.

По существу я еще вчера ответил. А вам зачем-то потребовалась отчетность в цифрах.

0

359

Вот Андрей сказал очень печальную вещь: да, ТАК РЕГУЛЯРНО, как это делает Евгения Акимова и он сам, НИКТО в новосибирской "Ассоциации Босоногих" - не босоножит. Ни я, ни мои модели, ни наши активистки, ни наши гидессы. Да! И дело не в том, что мы плохие, а Андрей с Женей хорошие. Да, мы и по снегу с удовольствием пробежимся, и в экстремальный босопоход сходим, но вот так ПРИУЧАТЬ себя к босоногой жизни пока никто не готов. Не всем дано повторить путь Ольги, по разным соображениям.

А вот Женя и Андрей - повторяют! И я с ним очень хорошо знаком. но по понятным причинам - которые Андрей озвучил, даже я не могу им похвастаться на форуме; приходится только на сайте - и то ссылку тут намеренно не даю. Так что недостаток качественной информации от практиков - не важно, по какой причине! - налицо... :angry:

0

360

Я к вашей жене или сожительнице

Потихоньку сползаете на уровень Петрова? Понятно. Похоже, что поговорка "с волками жить - по волчьи и выть", оказалась более истинной в сравнении с другой, "каков поп, таков и приход".
Признаюсь, я каждый раз когда писал жесткие посты, затрагивающие вашу модераторскую деятельность, все время сам себя спрашивал - а не думаю ли я о человеке хуже, чем какой он есть на самом деле. До этого вашего последнего поста мне постоянно казалось что я все-таки ошибаюсь. Теперь я понимаю, что все наоборот, думал-то я о вас гораздо лучше.

Что вам мешает думать обо мне "гораздо лучше" и дальше? Вам по непонятной причине не нравится термин "сожительство"? Вы на это обиделись? Это конечно ваше право, но на Яндекс.Новости у вас в таком случае должна быть обида смертельная. Там этот термин на текущий момент употреблялся 15056 раз.

Далее, открываем
Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П.. 1957—1984.

Читаем:

сожитель
    -я, м.
1. Тот, кто живет с
    кем-л. вместе, в одной комнате, квартире.
2. разг. устар.
    Тот, кто находится в половой связи с какой-л. женщиной.

Андрей, по нормам современного нам русского языка слово "сожитель/сожительница" обозначает проживающих вместе в одном помещении. И все.

Вы и на академический словарь обижаетесь? Ну обижайтесь, ваше право.

Собственно, все мои надежды на возрождение этого форума теперь похоронены. Окончательно.

Человеку свойственно распространять свои неприятности на весь окружающий мир.

Отредактировано ppk (2012-10-25 20:59:50)

0


Вы здесь » dirtysoles » Общество грязных подошв » Какой форум умирает, а какой нет?