О! Ещё один Дартаньян! 

На Фликре с недавних пор полноценно смотреть картинки могут только зарегистрированные участники.
Ну, ничего... Те, кто может, будем выкладывать прямые ссылки на полноразмерные изображения — на радость остальным.

Да это просто чтобы все себе компьютеры покупали помощнее:
процессор побыстрее и, главное, объём памяти побольше.
Сеть, то же самое, — чтобы мегабит в ней хватало...

Отредактировано Л.Д. (2014-01-01 21:19:21)

"Движок" - это у Юры в группе, его там каждый день ломают

А по данному вопросу, ничего нового. Те же люди, только в профиль.

Пацан сказал - пацан сделал.

Встречайте, первую в истории нашего форума статистику просмотров тем в целом
(ранее считался рейтинг лишь по отдельным страницам)

TOP-10 тем по всему форуму за последнюю неделю.
Темы представлены под техническими номерами

791 - Книжные иллюстрации
66 - Барефутинг в воспитании детей
315 - Босые ноги как символ в искусстве
352 - Босоногое кино
13 - Босоногие звезды
3 - Босоногий образ жизни зимой
115 - По страницам фотоальбомов
15 - Босые фермерские дочери
40 - Босоногие спортсмены Олимпиад
82 - Гимнастика

Отредактировано ppk (2014-02-12 11:41:36)

Выводы о литературоцентричности нашего народа Книжки пока читают...

"Вектор поиска" у нас один!

Ага. Прям серцце радуецца...      

Популярность запроса "босиком" в рунете выросла с 2007-2008 года практически вдвое. Об этом нам сообщает Гугль-Тренд

Думаю, последний пик - это выход ремейка фильма "Босиком по мостовой", 2014 год. Но вот что с первым - теряюсь в догадках.

Скорее всего - это просто статистическая флуктуация. Я сравнил два периода: 2010 (синий) и 2009 (красный)

Хорошо видно, что по среднему значению года почти равный, а указанный пик вызван одним мощным поисковым всплеском в районе августа-сентября 2009 года. Начало точно совпадает с первой неделей августа 2009.

Отредактировано ppk (2014-10-02 08:10:45)

Свэнко. Предупреждение

Flickr: статистика, статистика, статистика...

Вы знаете, я люблю статистику. Точнее говоря, я люблю работать за данными. Собственно это и есть моя основная работа на настоящий момент

Я уже очень дано не имею прямого отношения к IT, однако полученные когда-то навыки использую по прямому назначению. Очень помогает, и порой в самых неожиданных ситуациях.

Вот например Flickr. Популярнейший фото-хостинг за прошедший год умудрился испохабить веб-интерфейс до состояния "невозможно использовать". Однако, по неумолимым законам диалектики, изменчивость бытия рождает не только чудовищ, но и красавиц. И flickr породил изумительной красоты API, что вкупе к автоматической раздачей ключей на его использование всем желающим не оставило иного выбора - был написан скрип, скачивающий новые фотографии из интересных мне групп и раскидывающий по директориям. Утром остается только открыть папку и посмотреть, что нового появилось на фликере за ночь. Очень удобно и никаких тормозных интерфейсов. Естественным образом стала накапливаться база данных скаченых фото (просто чтобы загружал дважды один и тот же снимок). Но просто собирать ID фоток в таблицу и помечать что скачалось, что а что нет - это ведь очень скучно, не правда ли? Благо API позволяет узнать про фото абсолютно все: в каких группах прописана, кто автор, размер, когда загружена и т.д И вот дата загрузки показалась мне интересным полем для анализа. Интересно, подумал я, как изменяется со временем количество тематических фото? Растет, падает, остается примерно неизменным? Проанализировать оказалось нетрудно: все отобранные фото я либо складываю в отдельную папку, либо сразу размещаю на форуме. Слив эти два источника данных в отдельную таблицу, можно уже сделать выборку.

И вот она:

y - год загрузки фото на flickr
cnt - количество тематических фото
totalcnt - всего скачено фото
per - % тематичных фото с выборке

При том что 2014 год еще далеко не закончился, явно заметна тенденция к увеличению количества босоногих фото!

p.s. "аномалия" 2012 года объясняется тем, что в том году я удалил значительную часть скаченных фото, не просмотрев их.

Отредактировано ppk (2014-10-08 18:30:32)

Вот честное слово — неинтересна мне эта статистика. Интересовать либо не интересовать меня может конкретная фотография или конкретная фотогалерея, на худой конец.

Теперь понимаю:
флуктуации в статистике позволяют выявить новых интересных авторов.