Вы знаете, есть люди которые убийствами на жизнь зарабатывают. Или к примеру, Иди Амин. Думаете, он сильно переживал по поводу своих жертв, или тех кого он съел? Да ну конечно. Или Пол Пот. Вы рассказываете про каких-то слабонервных, типа Родиона Раскольникова.

Почитайте, как древние ассирийцы обходились с пленными. Хотя, конечно, у них были другие боги))

Отредактировано Nikita (2018-01-05 21:48:42)

Нельзя смешивать в одну общую кучу профессионального солдата, наёмного убийцу и военного преступника. Профессия солдата - не убивать, а сражаться. Это совершенно разные вещи. Солдат не имеет выбора - убить ему своего противника, или позволить ему убить себя. Если он позволит это с собой сделать, то этим он предаст и своих товарищей, которые сражаются вместе с ним, и Родину, которую он обязан был защитить. Военный преступник, в отличии от честного солдата, убивает не только солдат противника, но и всех с подряд, по своему желанию, только потому, что ему нравится это делать. Наёмный убийца просто убивает за деньги всех, за кого заплачено, стараясь не испытывать никаких личных чувств к своим жертвам. Для него убийство - не более, чем ремесло. Те, кто промышляет таким ремеслом, в абсолютном большинстве - это бывшие солдаты с опытом боевых действий. Но когда они становятся наёмными убийцами, они перестают быть солдатами и становятся просто преступниками. Но обычные убийцы гораздо хуже их, потому что они убивают чаще всего, просто ради собственного удовольствия.

Отредактировано quaestor (2018-01-05 22:23:16)

Действительно, примерно 85% убийств подпадают под категорию "на почве неприязненных отношений в быту", или банальная "бытовуха" (по обиходному определению следователей). Люди, которые совершают такие преступления, не убийцы по своей сути. Не их я имел ввиду. Что касается "маньяков", то большинство серийных убийц психически нормальные люди (на это есть вполне компетентные медицинские заключения). Именно этой категории людей нравится убивать для собственного удовольствия.

Мир Гора у Нормана в кинематографе
https://www.youtube.com/watch?v=a6gB-s1zu8M

Но просто снять обувь и ходить босиком – это не одно и тоже. На то, чтобы просто пройтись босиком по улице, решается далеко не каждая женщина. Большинство просто отдохнут немного на скамеечке, снова оденут свои ненавистные тесные туфли и пойдут дальше, вместо того, чтобы просто продолжить свой путь, не надевая их. Почему это происходит?
В первую очередь, это сложившиеся стереотипы поведения. Главный из них формулируется примерно так: «ходить босиком неприлично». Но в каких правилах хорошего тона это написано? Лично мне ничего похожего видеть не приходилось. Есть ещё вариант, что «ходить босиком некультурно». Доводилось слышать даже такой вариант, что это «бескультурщина». Это уже вообще полный абсурд, потому что в произведениях живописи, скульптуры и даже литературы можно найти массу примеров, когда художники восхищаются этим. Так о какой «бескультурщине» вообще может идти речь?
Психологические комплексы, связанные с «неприличностью» хождения босиком зарождаются ещё в детстве, как следствие необдуманных запретов: «не ходи босиком, простудишься», «немедленно одень обувь, а то наступишь на стекло и ногу себе поранишь» и т.п. Лично слышал даже такую «психологическую установку» - мать отчитывала свою шестилетнюю дочку: «если ты будешь ходить дома без тапочек, то у тебя вырастут большие и некрасивые ноги». Вполне естественно и закономерно, что преодолеть подобные сложившиеся стереотипы поведения способна далеко не каждая женщина.

Отредактировано quaestor (2018-03-07 10:26:02)

Почему мужчины гораздо реже ходят босиком, чем женщины?
Основная причина этого заключена даже не в том, что мужская обувь более удобна для длительного ношения, чем женская, и то что мужчины более к ней «приучены» и «привязаны». С точки зрения психологии основная причина в другом, сложившимся  веками стереотипе их восприятия. Хождение босиком, в течении многих столетий, воспринималось обществом в основном, как признак бедности и низкого социального статуса. Ношение обуви наоборот, культивировалось как показатель принадлежности к определённой социальной группе. Отсюда возникали даже обидные прозвища, типа «босяк» и т.п.
Мужчина, как известно, существо статусное. Поэтому снять обувь для него равносильно лишиться (хотя бы на время), общепризнанного атрибута своего социального статуса. Мужчин, не в меньшей степени, чем женщин, волнует реакция окружающих на их внешний вид и поведение в обществе. Но в этом моменте их отношение к этому неодинаково. Снимая обувь, женщина не ассоциирует этот момент с потерей социального статуса (даже на подсознательном  уровне), потому что это всегда носит определённую долю эротизма, женщина становится более привлекательной на фоне других, даже более красивых, но обутых в этот момент женщин. Большинство женщин знает об этом (если не на сознательном, то на подсознательном уровне). Поэтому, если это происходит, например, в большой компании, то такой поступок почти всегда вызывает одобрение (или даже восхищение мужчин, и явное неодобрение, или даже осуждение со стороны других женщин. Но в компаниях, свободных от предрассудков, происходит примерно следующее: другие женщины, не желающие оставаться в тени свой босоногой подруги, оказавшейся за счёт этого в центре мужского внимания, тоже снимают обувь, и внимание мужчин снова распределяется между ними более равномерно. Зато те, кто так и не снял туфель, начинают выглядеть на общем фоне более «закомплексованными».
Но в отношении мужчин этот механизм не работает. Мужчины не чувствуют себя в «босоногом» виде более привлекательными для женщин. Хотя как к этому относятся сами женщины, пока ещё не исследовано, было бы неплохо узнать мнение у них самих.
В остальном же сформировавшиеся комплексы в отношении хождения босиком у мужчин те же, что и у женщин. Поэтому я не стал их переносить из предыдущего раздела.

Отредактировано quaestor (2018-03-07 10:20:00)

А как насчёт убийств ритуальных?
Ведь, как известно, в современном "цивилизованном" мiре человеческие жертвоприношения и ритуальный каннибализм повсеместно считаются "гражданским долгом"!
Именно на этом основана такая сатанинская мерзость, как выборы!

Ведь в чём состоит суть выборов, революций и прочих демо(но)кратических процедур?
В том, что уж если нельзя убить Бога, то (по мнению адептов соответствующих учений) надо убить того или тех, кому от Бога дана власть здесь на Земле.
И не просто уничтожить, а именно сожрать - тем самым и занять их место, и символически вобрать в себя! Чтоб потом предать забвению и их имена, и сам факт того, что они были!
Если такое делается единолично - то получается диктатура тоталитарного типа;
если такое делается "широкими народными массами" - типа, вот никто в одиночку не решается, а все сообща "мы" всех растерзаем и сожрём, - то получается демократия.

В этом и состоит богоборческая суть выборов...
💀
Выборы - это прорыв в нашу реальность сил, в которых нет ничего человеческого, - как нет ничего и высшего, чем человеческое
(увы, осознание этого в "новейшие" времена изрядно выветрилось!)

Давно собирался предложить обсуждение ещё одной, весьма распространённой и трудно преодолимой "фобии" для любителей пройтись босиком - боязнь наступить на грязную (по их представлениям об этом), поверхность. К сожалению, с материалами по этому направлению, пока плоховато, ничего стоящего пока не попадается. Могу лишь привести один личный пример:
Это было летом очень далёкого 1986 г. Тогда я познакомился с одной девушкой, и мы вместе гуляли по городу. С обувью в наших краях в те годы был тотальный дефицит, поэтому туфли у неё были, мягко говоря, не очень, и быстро натёрли ей ноги при ходьбе. Мы зашли в попавшийся по дороге галантерейный магазинчик, и она купила себе капроновые "следки", но помогли они не надолго, и вскоре она была просто вынуждена снять туфли, тем более. что я уже не раз предлагал ей это сделать. Когда я её спросил, почему ты не стала снимать "следки", она ответила, что они хотя бы защищают её ноги от грязи. Вдруг на тротуар, по которому я сейчас иду, кто то только что плюнул, а я наступлю на это?
Эти слова запомнились мне до сих пор.

Что верно, то верно! В некоторые подъезды и лифты не то, чтобы босиком войти, даже в сапогах нужно сначала место найти, куда можно будет наступить, настолько там всё загажено. Так что ничего удивительного и необъяснимого я в этом не вижу.

Отредактировано quaestor (2018-03-26 20:13:02)

Но в сознании вашей спутницы прочно укоренились именно такие подъезды и лифты, о которых писал я. Поэтому у неё и сложился устойчивый стереотип убеждения в том, что именно в таких местах больше шансов наступить, извините, на экскременты, чем даже на улице, ведь улицу реже используют в качестве общественного туалета. С моей точки зрения, причина заключена именно в этом.
p.s. А почему Вы сами не спросите её об этом?

-
Спасибо за подтверждение. Психологические закономерности в большинстве случаев срабатывают.
p.s. У меня с женой те же самые проблемы. При всей своей любви ходить босиком она редко снимает обувь в таких местах.

Это верно! Моя жена может босиком прогуляться по снегу с собакой при -18 на улице, и в этот же день сидеть дома на диване в вязаных шерстяных гольфах, хотя в доме +26! Для женщины это вполне нормально, нужно просто воспринимать это, как должное, и ни в коем случае не упрекать её в непоследовательности. А ещё лучше, просто восхищаться этим.

У меня возле дома участок 10 соток, и снегу даже сейчас там почти по колено. Поэтому когда нужно прогуляться с собакой, "дежурные" валенки, как правило, остаются невостребованными, по снегу даже в довольно сильный мороз босиком ходить приятно и совсем не холодно. Сегодня утром у нас было -17, когда с собакой во двор выходил. Домашние тапочки и носки у нас с женой вообще не в ходу, но вот шерстяные гольфы она иногда одевает. Ещё в детстве она помогала своим родителям пасти общественное стадо, во время этого занятия приходилось носить резиновые сапоги, которые к тому же, ещё были не по размеру, это на всю жизнь у неё на ногах отразилось. Тогда она и босиком ходить стала,и ругали её за это родители. Да и сейчас ругают, когда мы к ним в гости приезжаем. Как вот объяснить таким людям, что ходить босиком для здоровья гораздо полезнее, чем в резиновых сапогах, полных холодной воды?

Отредактировано quaestor (2018-03-30 14:19:50)

Это действительно, одна из основных "фобий", гораздо чаще встречающаяся, чем боязнь простудиться или пораниться. И свойствена она в большей степени именно женщинам. Мужчины если уж решились ходить босиком, то грязь на подошвах их менее всего волнует. Так что Вам с женой в этом плане действительно повезло. У моей эта "фобия" тоже имеет место, поэтому босиком за пределами нашего дома и участка она ходит только на "природе" или на пляже. Просто на городской улице она очень редко решается снять обувь.